Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 10 июля 2017 19:41
    AiM):

    интересно знать чем так лучше макрообъективые от объеткив + макрокольцо?

    Это надо самому попробовать. Были. Продал. Сейчас есть простые, не автофокусные, на случай когда надо.
    Не всё там гладко с АФ выходит, но пользоваться как бы можно конечно.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 10 июля 2017 19:48

    qvattro, были у меня обычные. тыкаться вперед назад надо чтоб попасть в аф. + диафрагму не подожмешь ну и самое главное что светосила теряется прилично. но все таки заказать, цена не сильно отличается

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17341

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17341
    # 10 июля 2017 19:50

    AiM),
    + теряется разрешение объектива.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 10 июля 2017 20:11

    Так это ко всем колечкам одинаково относится, что с АФ, что без оного.

    AiM):

    были у меня обычные. тыкаться вперед назад надо чтоб попасть в аф

    так в макосъёмке фокус и наводится уже перемещением камеры а не вращением объектива, при больших увеличениях. АФ там не помощник уже.

  • kri69 консольщики team
    офлайн
    kri69 консольщики team

    1483

    17 лет на сайте
    пользователь #100681

    Профиль
    Написать сообщение

    1483
    # 10 июля 2017 23:39 Редактировалось kri69, 1 раз.

    Знатоки!

    Посоветуйте, к чему присмотреться среди бюджетных стекол под байонет Pentax K? Интересует что-то пошире типа 17-28мм, или фикс или зум - без разницы.

    коля, я здесь, камон
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17341

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17341
    # 10 июля 2017 23:57

    kri69,
    Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 11 июля 2017 00:51 Редактировалось qvattro, 3 раз(а).

    kri69,

    Или Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM]Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM в зависимости от того, на сколько широко вам надо.
    Или Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
    Или Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD ASPHERICAL

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16261

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16261
    # 11 июля 2017 09:27

    pitro, qvattro, о, вы еще и знатоки пентаксовского байонета? :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17341

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17341
    # 11 июля 2017 09:29 Редактировалось pitro, 1 раз.

    nasty_z_xt,
    465-го-да ........ ;)
    Да и родной оптики никто не предлагал - аналоги которые есть для С/N.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16261

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16261
    # 11 июля 2017 09:31

    pitro, автор говорит про

    kri69:

    под байонет Pentax K

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 11 июля 2017 09:35 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    nasty_z_xt, А что с "пентаксовским байонетом" не так?

    Или " Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Pentax K" и остальные, это не под Pentax K ?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17341

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17341
    # 11 июля 2017 09:41
    qvattro:

    А что с "пентаксовским байонетом" не так?

    Он наверное Зенит имеет ввиду :trollface:

    Добавлено спустя 6 минут 50 секунд

    И все - же!

    Newcomer:

    Для любителя распечатать 80х120см (меня, например) - очень даже "нада"..

    С каким качеством и на чем печатает свои большие размеры Newcomer???
    Просто интересно.....

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 11 июля 2017 10:07 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    pitro:

    С каким качеством и на чем печатает свои большие размеры Newcomer???
    Просто интересно.....

    Мои фото печатали примерно таким же форматом на холсте. Друзья себе на стену. За разрешение печати не скажу, не интересовался.
    Качество картинки не вызывало нареканий при рассматривании не в упор.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17341

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17341
    # 11 июля 2017 10:17 Редактировалось pitro, 1 раз.

    qvattro,
    Я к тому, что при печати 120см*80см в 300 dpi даже 42 Мп - это мало (около 135 Мп выходит).
    На холст 120см*80см вполне хватит 72 dpi а это 8 Мп.....

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21013

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21013
    # 11 июля 2017 11:43 Редактировалось Newcomer, 2 раз(а).
    pitro:

    Newcomer:

    Для любителя распечатать 80х120см (меня, например) - очень даже "нада"..

    С каким dpi печать?

    200dpi
    Картинка интерполирована до этого размера.
    Печаталось на пластике, в Минске.

    Вот такие карточки, например, вышли на ура:

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • aleximus777 Senior Member
    офлайн
    aleximus777 Senior Member

    982

    16 лет на сайте
    пользователь #147984

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 11 июля 2017 12:28

    pitro, 42Мп - это может и мало, но на порядок лучше. Я сколько получится, столько и отдаю, причем сам делаю апскейл до родного разрешения печатного аппарата. Печатают не хуже чем 300. Ну и потом - фото я может и не сделаю на A0 300 dpi (хотя панорамку склеить такую можно), но коллаж - как два пальца. Коллаж с кучей фоток в упор рассматривают. Пейзаж тоже любят в упор смотреть. Вот портрет - там да. Там лишнее разрешение может быть совершенно лишним

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 11 июля 2017 22:05
    pitro:

    при печати 120см*80см в 300 dpi даже 42 Мп - это мало

    Посмотрел на портрет жены 60х90 см, висящий на стене, с 12-ти Мп Sony A700, никаких проблем на отпечатке не обнаружил.
    В витринах многих магазинов в ТЦ Столица и Замок висят постеры, снятые мною на 16-ти Мп Fuji X-T1, тоже проблем с отпечатками не обнаружил пока никто :)

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17341

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17341
    # 11 июля 2017 22:18 Редактировалось pitro, 1 раз.

    Бумеранг,
    Так я к тому что 300 dpi - это полиграфия (для "глянца";) а все остальное "на стены" - это ну нинада там эти суперМп, это "избыточное качество" для людей которые просто будут всем говорить что тут "супер разрешение", а люди эти будут цокать языком и махать гривами )))

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 11 июля 2017 22:26
    pitro:

    Так я к тому что 300 dpi - это полиграфия (для "глянца" а все остальное "на стены" - это ну нинада там эти суперМп, это "избыточное качество"

    pitro:

    Я к тому, что при печати 120см*80см в 300 dpi даже 42 Мп - это мало (около 135 Мп выходит).

    Чёт вы себе противоречите....

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17341

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17341
    # 11 июля 2017 22:30 Редактировалось pitro, 4 раз(а).
    qvattro:

    Чёт вы себе противоречите....

    в чем....?
    Для тех, кто на бронепоезде - 300 dpi, это полиграфия (журналы и т.д. которые смотрят вблизи рассматривая детали, т.е. а3-а5), а для фотообоев и т.д. 72 dpi более чем, баннеры печатают на 20-35 dpi (так, к сведению).

    Добавлено спустя 45 минут 3 секунды

    Да! Сорри что забыл сказать - Newcomer, - отличные фото :super: