Ламповые усилители реальность и иллюзии

ViktorM:

Сколько интересной инфы в ветке, можно даже вопросы не задавать.
А вот, что нашел только что.
http://f-picture.net/lfp/a.foto.radikal.ru/0605/0d30df217af7.jpg/htm
С позволения Oleg_s выложу этот тут и спрошу: этот макет собран на обычном дсп? Можно так сделать для первого усилителя в жизни? У меня есть шасси металлическое, но не хочется пока сверлить его. На сколько критичны будут наводки между силовым и выходными трансами, если я поставлю всё это на фанеру?

Эвона, что всплыло
Это было сделано на 5мм фанерке от задней части разбившегося зеркала и двух алюминиевых уголков.
Сначала был 1 канал. Когда подключил и включил, подумал не работает - ни фона ни ни треска. Включил песенку и заболел....

dyno:

Параллелить первички с разным сопротивлением как-то не правильно, кмк, число витков явно разное.

Там две одинаковые первички и также две вторички.Если в параллель первички и последовательно вторички,то получим Ктр=8 и 150ом\10ком.

Индуктивность первички при этом будет такая же,как у половинки.

Нет,согласно отношению квадратов Ктр,там две первички по 150ом,что при последовательном включении даст 600ом.Аналогично вторички-2.5 к последовательно дадут 10к.

Измерить надо бы АЧХ,а также переходную х-ку на эквивалент предполагаемой нагрузки включая вх.емкость,но хотя бы АЧХ.

Да,Ктр от этого не изменится,но можно предположить,что при параллельном включении будут лучше частотные св-ва.Знать бы индуктивность,но может сегодня вечером уже и узнаем .

tipoya:

если желаете могу измерить индуктивность простейшим китайским еср- метром

Ну хотя бы так,половинку,т.е одну обмотку 150 ом.

При обсуждаемом подключении к РСМ1702 и без доп.резистора в аккурат получицца 1.5в Р-Р т.е 0.775в при 0дб,исходя из тока 1.2ма,чего может хватить с учетом чуйки УНЧа.Другое дело,что для большей линейности надо стремится к меньшим величинам сопротивления на выходе ЦАП,поэтому Соутер и мотает под них трансы с Ктр=18,но это дело непростое.Хотя я не сторонник подобных решений,особенно применительно к серьёзным приборам.Это ТДА1543 так для экзотики можно без ЦФ,а 1702 должно включать традиционно с IV на ОУ -он прекрасно работает,но если охота ....

dyno:

Работает - да, но не звучит

Ну конечно,в Wadia 861SE за 20.000$ звучит,а здесь непременно только резистором .Не,это дело Ваше,но не звучит точно не по причине классической реализации.

dyno:

чтоб убрать разделительный конденсатор

Да конденсатор это вообще ничто в сравнении с нелинейностью такого транса.

Wadia

mixing-mastering:

почему такая дискриминация?

Не-не,это гипотетически и там,далеко,ибо бываю...

mixing-mastering:

я бы хотел уважаемую компашку угостить вискарем

Странно,почему предложение не воспринято должным образом активными сторонниками сейшн .

Уважаемые форумчане , помогите найти истину . Хочу в следующем своём УНЧ применить межкаскадный транс-р . Одни утверждают , что это высший пилотаж , но очень трудно реализуем собственноручно , а другие , что это фазокрут и т. д , т. е . -- плохо . На одной ветке народ обсуждал построение SE на лампе 300В с трансом , вдруг появился Васильевич и заявил , что эта лампа ничего не стоит , кроме денег и по сравнению с 6П45С --отстой , это подтвердил фоткой своего унч . Касаемо межкаскадника написал --- вых . трансформатор --зло , а меж--к --- второе зло . Кому и чему верить ? Спасибо за все высказывания .

ev2fj:

Хочу в следующем своём УНЧ применить межкаскадный транс-р .

Усилитель SE or PP?

ev2fj:

вдруг появился Васильевич и заявил ,

Василич с арти на пару тут распинались что импортные лампы г...но, а по ходу оказалось что один, судя по всему, пиарит свои паделки на советских лампах (видать в Севастополе на армейских складах их ещё есть по дешевке или вообще за так), а второй попробывал истоковские подделки и стал подвякивать василичу.

Самый лучший фазоинвертор для пушпула и гибридника - трансформаторный.
Лучший межкаскадный конденсатор - это трансформатор.
IMHO

[censored by meandr 63]

Василич с арти на пару тут распинались что импортные лампы г...но

Это так и есть. Просто коленопреклонение перед США и не более. Ни хуже но и не лучше наших СССР ламп. При чём все лампы есть у меня начиная с 30го года прошлого столетия.При чём все фирменные USA и что целовать их в засос,если усилители на них звучат хуже чем на 6П3С.Просто каждый заимевший лампы USA начинает вытыкиваться на сайтах, дескать звук обалденный,непревзойдённый. А как ребята проверят,если нет у них ламп.Вот и ширятся сказки о сказочном звучании ламп импортных,а проверить не могут,действительно ли это так!!!

ev2fj:

На одной ветке народ обсуждал построение SE на лампе 300В с трансом , вдруг появился Васильевич и заявил , что эта лампа ничего не стоит , кроме денег и по сравнению с 6П45С --отстой , это подтвердил фоткой своего унч . Касаемо межкаскадника написал --- вых . трансформатор --зло , а меж--к --- второе зло . Кому и чему верить ? Спасибо за все высказывания .

Так у него же спектроанализатор на компьютере с WindowsXP показывает что хуже, вот и весь критерий. А ещё и ООС всё у него спасает. А послушать ушами уже трудно, да и возился ли он с межкаскадниками... вопрос риторический...

PS: От себя рекомендую попробовать