продолжаем http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=493639
-
veterem sodalemАвтор темыофлайнveterem sodalem Автор темы
15505
22 года на сайте
пользователь #251015505# 14 августа 2008 10:04[gone to pot] -
Senior MemberофлайнSenior Member
12195
14 лет на сайте
пользователь #23209712195# 2 ноября 2015 12:20qvattro:
Да бросьте вы. Вам пытались подсказать, что младшая тушка зеркалки, да от Кэнон, да с 18-55 - это совсем не то что стОи покупать, особенно для фотографированич в режиме "авто".
Вы (сестра) купили.
Теперь мы же плохиеМои и ваши уговоры не восприняли как должное. На днях принесет ,гляну. Лень было с инета заказать , так расхаяли все в 5 элементе , вот и повелась.
Добавлено спустя 31 секундаА если объектив сменить ,не поможет ?
Сколько людей,столько и мнений ! -
Senior MemberофлайнSenior Member
16270
13 лет на сайте
пользователь #39833616270 -
Senior MemberофлайнSenior Member
7004
10 лет на сайте
пользователь #10313747004# 2 ноября 2015 13:38 Редактировалось Udifil, 3 раз(а).примеры снимков :
первый
второй как раз 18-55
еще один 18-55
с объективом 50/1,8
с 50/1,8
снова 50/1,8 портет
опять 18-55
18-55
детализации маловато, на 18-55 бешенная хроматическая аберрация (одна из многочисленных "прелестей" китовых зумов), но снимать можноR9 5900X|ROG B550-E Gaming|32GB 14-15-15-35 3600MHz|ROG360LC|EVGA1000T2|3080TUF O10|NZXT-H710i|nvme 960Evo250GB+970Evo1TB|HDDWD2TB -
Senior MemberофлайнSenior Member
8012
16 лет на сайте
пользователь #1435648012# 2 ноября 2015 14:22 Редактировалось qvattro, 1 раз.artym666, Вам точно необходим мелкоматричный гиперзум?
Если вы хотите хоть что то качественно снимать, будь то видео или фото - эти камеры брать не стоит.
Если в преоритете видео, то б/у зеркалка то же не вариант. Смотрите компакт с матрицей максимального под ваш бюджет размера и с обьективом посветлее. -
# 2 ноября 2015 23:06 Редактировалось BigFoot, 1 раз.
Господа, есть вопрос, впрочем, все заходят с одним и тем же вопросов, но все же...
Есть фотоаппарат CANON А700, купленный лет 9-10 назад
Как-то плохо стал снимать, линза вся в царапинах, шторки давно не работают, но самое ужасное это видео 640х480, аж трисет
, оптический фокус при съемки видео не работает, только цифра. Сами фото устраивают, печатаю крайне редко, т.е матрица 1/2.5" можно сказать устраивает. Присмотрел себе вот такой фотик матрица схожа, видео ХД, зум нормальный. Нормальный аппарат? или что-нибудь в этой сумме схожее посоветуйте(до 4 500 000 руб), зум хотелось бы, очень луну хочу посмотреть 
. Зеркало не предлагать, а то потом буду думать какой объектив купить что бы боке лучше рисовало 
Спасибо за аргументированные ответы.Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего! -
Xbox TeamофлайнXbox Team
12273
15 лет на сайте
пользователь #18395212273# 3 ноября 2015 00:52BigFoot, Я бы посоветовал Fuji XQ2, дороже на миллион Вашего бюджета, но компакт неплохой. Либо более старый XQ1, если бюджет критичен.
Если есть возможность расширить бюджет, то можно глянуть Fuji X20 или X30. У фуджи неплохие джепеги прямо из камеры и неплохой атвомат. Довольно большая для компактов матрица. Для домашней камеры хорошие модели.
Ультразум, который Вы привели я бы не советовал. Посредственная матрица, посредственный объектив. Посмотреть луну желание понятное, но фотоаппарат у Вас будет долго, а луну Вы пару раз глянете и забудете. Поэтому я бы советовал отказаться от гиперзумов. -
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!
-
# 3 ноября 2015 23:19 Редактировалось Beliu74, 1 раз.
DenisN89:
BigFoot, Я бы посоветовал Fuji XQ2
За эти же деньги можно купить этот http://catalog.onliner.by/photo/samsung/samsungnx1100205
В чем разница обьясните? Он хуже чем фуджи? Он ужасно плохо будет снимать на автомате?
Я просто спрашиваю, я не разбираюсь -
Xbox TeamофлайнXbox Team
12273
15 лет на сайте
пользователь #18395212273# 4 ноября 2015 14:52Beliu74:
DenisN89:
BigFoot, Я бы посоветовал Fuji XQ2
За эти же деньги можно купить этот http://catalog.onliner.by/photo/samsung/samsungnx1100205
В чем разница обьясните? Он хуже чем фуджи? Он ужасно плохо будет снимать на автомате?
Я просто спрашиваю, я не разбираюсьНе знаю как работает аавтоматика самсунга. Но в целом, аппараты со сменной оптикой оправдывают себя, когда сменную оптику будут докупать. Преимущества есть в матрице, но китовый объектив частично нивелирует это преимущество.
-
Junior MemberофлайнJunior Member
81
12 лет на сайте
пользователь #56808981# 4 ноября 2015 18:06Добрый вечер!
Хочу приобрести фотоаппарат Nikon D3200
Что скажите по поводу его? -
Senior MemberофлайнSenior Member
8012
16 лет на сайте
пользователь #1435648012# 4 ноября 2015 18:14OlegKorolec, С каким обьективом? Планируете докупать дополнительные обьективв? Какие задачи основные в сьёмке?
-
Junior MemberофлайнJunior Member
81
12 лет на сайте
пользователь #56808981# 4 ноября 2015 18:33Nikon D3200 Kit 18-105mm VR или Nikon D3200 Kit 18-55mm VR
Я не профессионал.Не совсем понимаю разницу)
Вообще планирую заниматься фотографией.
Съемка людей на прогулке.
Съемка животных и портретная съемка.
Только начинаю этим заниматься и ищу недорогой более ли менее бюджетный вариант.
До этого был Sony H300 на нем старалась фоткать,но не совсем то что я хочу(qvattro:
OlegKorolec, С каким обьективом? Планируете докупать дополнительные обьективв? Какие задачи основные в сьёмке?
Добавлено спустя 12 минут 48 секундqvattro, Nikon D3200 Kit 18-105mm VR или Nikon D3200 Kit 18-55mm VR
Я не профессионал.Не совсем понимаю разницу)
Вообще планирую заниматься фотографией.
Съемка людей на прогулке.
Съемка животных и портретная съемка.
Только начинаю этим заниматься и ищу недорогой более ли менее бюджетный вариант.
До этого был Sony H300 на нем старалась фоткать,но не совсем то что я хочу( -
Xbox TeamофлайнXbox Team
12273
15 лет на сайте
пользователь #18395212273# 4 ноября 2015 18:57OlegKorolec:
Nikon D3200 Kit 18-105mm VR или Nikon D3200 Kit 18-55mm VR
Я не профессионал.Не совсем понимаю разницу)Разница в фокусных. Ну и в целом 18-105 получше. Довольно толковый для китового объектив.
Тушка бюджетная, матрица довольно хорошая, автофокус не фонтан, эргономика будет не лучшая.
Для портретов не особо подойдет китовый объектив. Желательно что-то портретное брать.
Животные разные бывают. Стоит уточнить какие. -
Senior MemberофлайнSenior Member
8012
16 лет на сайте
пользователь #1435648012# 4 ноября 2015 18:58OlegKorolec, Если покупка дополнительных обьективов сразу не планируется, то конечно, кит с 18-105 будет предпочтительней. Это более универсальный обьектив и в последствии останется в качестве трэвел-зума.
Но если с учётом "заниматься фотографией", то более интересный вариант это покупка боди камеры и обьектива Sigma 17-50/2,8 или Tamron 17-50/2,8 в качестве светлого штатникп. Дальше обьективы докупите по потребностям.Еще советую рассмотреть беззеркальные камеры от Фуджи и Сони. Сегодня, это отличная альтернатива зеркалкам.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1873
14 лет на сайте
пользователь #2852581873# 5 ноября 2015 00:45Beliu74:
DenisN89:
BigFoot, Я бы посоветовал Fuji XQ2
За эти же деньги можно купить этот http://catalog.onliner.by/photo/samsung/samsungnx1100205
В чем разница обьясните? Он хуже чем фуджи? Он ужасно плохо будет снимать на автомате?
Я просто спрашиваю, я не разбираюсьможет уже поздновато для комента, но всё же,.. ничем не хуже а даже лучше, единственное НО!!!, комплектный объектив не стабилизирован, поэтому видео с рук будет трястись, что совсем не добавит эстетики при просмотре отснятого.
-
# 5 ноября 2015 18:02
Vladimir-Z:
Beliu74:
DenisN89:
BigFoot, Я бы посоветовал Fuji XQ2
За эти же деньги можно купить этот http://catalog.onliner.by/photo/samsung/samsungnx1100205
В чем разница обьясните? Он хуже чем фуджи? Он ужасно плохо будет снимать на автомате?
Я просто спрашиваю, я не разбираюсьможет уже поздновато для комента, но всё же,.. ничем не хуже а даже лучше, единственное НО!!!, комплектный объектив не стабилизирован, поэтому видео с рук будет трястись, что совсем не добавит эстетики при просмотре отснятого.
значит все таки, компакт лучше? Если больше на автомате снимать.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1155
18 лет на сайте
пользователь #781691155# 5 ноября 2015 22:25посоветуйте компактный фотик ценой до 2300000 рублей (130$ ) нужен для обычной семейной съемки, что бы потом распечатать фотки 10*15, навороты в виде wi-fi и блютуза не нужны, просто что бы делал нормальные кадры. спасибо!
+375 29 6702877. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1873
14 лет на сайте
пользователь #2852581873# 6 ноября 2015 06:13 Редактировалось Vladimir-Z, 1 раз.Beliu74:
значит все таки, компакт лучше? Если больше на автомате снимать.
конечно же нет, авто режим у самсунга один из лучших, если всё таки хотите компакт, то посмотрите на Fujifilm XF1, XQ1,XQ2... они того стоят, остальное либо шрот, либо дороже. (если учесть что у самсунга стабилизированный компактный блинчик 16-50 у нас отдельно стоит почти как сам аппарат, то я бы смотрел именно в сторону компакта от фуджи)
streep:
до 2300000 рублей (130$ ) нужен для обычной семейной съемки
, на остальное даже не стоит обращать внимание, если бюджет большего не позволяет
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3145
18 лет на сайте
пользователь #486543145# 6 ноября 2015 06:58 Редактировалось AudioManiac, 2 раз(а).streep:
посоветуйте компактный фотик ценой до 2300000 рублей (130$ ) нужен для обычной семейной съемки, что бы потом распечатать фотки 10*15
для этих целей уже давно достаточно мобилы. Тот же Galaxy S3 полностью удовлетворяет этм требованиям. Либо любой современный смарт от 250 баксов.
Единственное преимущество мыльницы SX210 - оптический зум, который для съёмки семьи, групповых фото нафиг не нужен.Главное в звуке - никелировка и шпонирование. (с) -
Senior MemberофлайнSenior Member
1873
14 лет на сайте
пользователь #2852581873# 6 ноября 2015 08:29AudioManiac, о том что вы написали, здесь обсуждалось не раз и не в пользу мыльниц до 150$, но если человеку нужен аппарат, то почему ему не предоставить выбор? у sx210 функционал за вполне вменяемые деньги.
