Выбор объектива.

Suoza,
на счет увеличения в Canon видимо тоже не знают тыц
... и про масштаб canon
Видно и правда, давно не занимались оптикой

что есть такое понятие для объективов

...увеличения объектива умноженного на кроп-фактор. главное, что объектив может приближать удаленные объекты, что есть увеличение.

Suoza:

Вы ошибаетесь - не приближает. А уменьшает угол зрения на объект.

А что тогда по вашему увеличение?

Это с какой стороны посмотреть. Термины нужны для того, чтобы было понятно о чем речь идет, когда тот или иной субъект их употребляет, т.е. что-то общеизвестное. Если производитель типа Canon говорит про максимальное увеличение объектива, то он имеет ввиду только объектив. Т.е. да, поставь мы туда макрокольцо, которое само по себе не оптическая система и не объектив, по итогу мы получим большее максимальное увеличение, но если мы употребляем понятие "увеличение" для объектива, то имеем ввиду именно максимальный размер получаемого изображения используя только объектив. Я это так понимаю. Так удобнее говорить о некоторых технических моментах на мой взгляд. Есть у кэнон 200-400 со встроенным экстендером. Это неделимый технологический продукт и если бы я говорил о его максимальном увеличении, то говорил бы об этом подразумевая использование этого экстендера.

А говоря проще, любой фотообъектив позволяет крупнее рассмотреть удаленные объекты, говоря проще увеличивает их. Один позволяет к тому же сфокусировать с более близкого расстояния, другой с более далекого. И у каждого будет свой размер получаемого изображения. Как бы то не называлась сия способность научно, в любом случае можно найти некоторую одинаково расчитываемую величину, которая бы характеризовала этот итоговый размер изображения учитывая использования на матрицах одного и того же формата. Я бы назвал это увеличением.

aleximus777:

Serial_, по-моему вы запутались. Разговор начался с макроувеличения, и вроде бы я тоже на пальцах объяснил...
То, что можно на длинном фокусном попытаться в упор снять объект - это называется телемакро. Однако увеличение при телемакро всегда существенно меньше макроувеличения (если мы про зумы), а на объективе всегда пишется только одно - максимально достижимое.
Ну чтобы еще проще - я могу снять пчелу в упор на 24мм - и получу максимальное увеличение. А могу с 1 метра, но на 1200мм. И получу в итоге увеличение раза в три меньше. Несмотря на '50-кратный оптический зум'. И такой объектив был бы промаркирован именно максимально достижимым увеличением, и именно на 24мм. А не на 50х...
Другое дело, что телемакро вполне имеет смысл. Пчела и укусить может... Подпустить к себе живность не даст. К некоторой живности я сам не пойду. А также архитектура, луна и т.п.
Ну к примеру, вот товарищ с 24 мм, но он не дал по понятным причинам подпустить к себе объектив на 0 мм:

скрытый текст

А вот этот же товарищ на 250мм, причем он был совершенно спокоен, и перспективные искажения сведены к минимуму:

скрытый текст

На 250мм - достигнут предел увеличения. По моим расчетам - где-то жалкие 0.1х. Зато инсектоид спокоен и без искажений. На 24мм - до предела еще далеко (тоже вполне не рекордные 0.3-0.4х), но увеличение уже явно больше. Выбирать нужно по обстоятельствам, вот и все.
Так что несмотря на то, что, скажем, луна будет ровно в 50 раз больше на таком объективе при сравнении 1х (24мм) и 50х (1200мм), это лишь только потому, что я не могу к ней подойти. И такой объект для установления параметра увеличения объектива совершенно не подходит. А хорошо подходит обычная школьная линейка. И по ней сразу видно, кто как увеличивает.

Так вы все правильно написали и я сам так считаю. Длинный конец я постоянно использовал в своих посланиях только исходя из того, что МДФ объектива постоянна на всем диапазоне фокусных.

pitro:

Serial_,
Можно вообще все по очень простому:
Если на фото видны мелкие детали которые человек с нормальным зрением почти не видит - это макро.
Если эти детали не видны, а фото к примеру, крупное (на весь кадр) то это просто крупный план (а теле там не теле это уже не так важно)

Если мы о том что макро, а что нет, то это уже другой разговор. И вы все правильно написали.

Подскажите еще вот по поводу этого объектива:
Объектив Tamron AF28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro Canon EF

Berezina,
Речь же шла о предметной съёмке ...

Berezina:

Телевиков с макро не бывает в принципе. Длиннофокусный макро объектив может быть.

...с другой стороны "длиннофокусный макро" вполне может быть телевиком...