Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Moderh:

Udifil:

не покидает чувство, что вы сравнивали именно панас 760 с кеноном 220, оттуда такое стойкое впечатление, что фотик не может качественно снимать видео

Именно так и сравнивал.
Надоело спорить . ССылку вашего хваленого фотика за 500 баксов , равносильно Панасу 760 - посмотрю ролики и фотки - возможно ошибся . Только за штуку не нужно . Берем одну ценовую категорию. Сомневаюсь,что в сумерках фотик вытянет без зерна видео . И размытость при быстром движении ,скорее всего.

Вот Ваша ценовая

Udifil:

а на ваш панас можно повесить объектив со светосилой 1,2?

И сколько такой объектив стоит ?

pitro:

Moderh:

И сколько такой объектив стоит ?

Не так уж и дорого.

да ужжж, забыли добавить "правда не у нас и желательно брать по акции\на распродаже"

Moderh, ваш максимализм, не даёт вам осмыслить действительное,... здесь пользователи со стажем, читающие не только этот форум, но и статьи зарубежных ресурсов, смотрят обзоры и имеют общую картину о положении дел, на что способны современные зеркальные\беззеркальные фотоаппараты. Но вы всё равно будите стучать по клавишам, завуалированно называть всех идиотами и повторять мантру 10 летней давности: "фотоаппарат для фото", "видеокамера для видео".

Moderh, Светосила объектива, в контексте конкретно вашей позиции в этом споре - практически, просто пустые "попугаи", показывающие лишь одну характеристику обьектива, а не камеры в целом. Почему? А про "светочувствительность" матрицы вы почему не вспоминаете? Ту, которая будет очень сильно привязана к физическому её размеру и соответственно к площади дискретного светочувствительного элемента этой матрицы.
По этому ваши "предположения" о том, что сможет ли ваш фотоаппарат (имеющий матрицу формата APS-C или FF ) снимать в темноте также как моя камера (имеющая матрицу 1/2,3" ) просто вызывают улыбку.
А в том, что вы сравниваете свой фотоаппарат (матрица 1/1,23" ) и видеокамеру с матрицей такого же размера и камера снимает лучше при меньшем количестве света - нет ничего сверх естественного. Сравните разрешение матрицы фотокамеры и видеокамеры при их одинаковом физическом размере. Потом соответственно плотность пикселей и их площадь.
А вот теперь, сделайте то же самое для матрицы своей видеокамеры и матрицы фотокамеры с кроп матрицей и ФФ матрицей.
Выводы о том "кто" будет лучше снимать при недостаточной освещённости постарайтесь сделать сами.

to Moderh,
Понятно, что чувствительность матрицы играет роль (кстати тут еще и технология изготовления играет роль, не только размер), но без объектива это просто пустой звон, а светосила объектива влияет не только на то, при каком уровне освещения камера сможет снимать, но определяет глубину резкости.
Для того, чтобы разобраться в размерах приведу картинку

FF - желтый
APS-C - розовый
ваш где-то справа, 1/2,3 при 12.76 МП
ДЛЯ СПРАВКИ: для съемки fullHD видео достаточно 2 МП!
что больше способно воспринять света?
Размер светочувствительного элемента на ПАНАСЕ В 15 раз меньше по площади, чем на фулфрейме МАРКА, теоретически его светочувствительность в 15 раз ниже.
добавим к этому неспособность видеокамеры к смене объективов
что кажется более логичным при покупке для серьезной съемки видео?
Да, именно, то что используют чаще всего видеографы - фотоаппарат. Я видел за этот год только одну свадьбу (а вижу я их по 3-4 каждую неделю), где видеограф имел действительно профессиональную видеокамеру на 2 или 3 мп, но ни разу не видел человека с ручной HD видеокамерой на матрице 1/2,3 при 12мп.
Для поездки - да она хороша особенно своей компактностью, как и ваша фотокамера, Moderh, но для результата не годится ни то ни другое.

qvattro:

Udifil, Я по ошибке адресовал свой пост вам, хотя по содержанию понятно, что он для Moderh адресован
И вы взялись мне рассказывать про масло масленное Я доберусь до компа - исправлю свой пост.

а я подумал, что именно Moderh и адресовал

artym666:

Ну и никон л840 по моему не плохо справляется, можно и цвета подправить при монтаже, детализация по моему не плохая для 200уе. Но смущают его батарейки, а не акум. Видео ведь будет быстро садить их? Обычно после 3-5 зарядок все текут или умирают...

вы заряжаете батарейки?
заряжать надо аккумуляторы http://catalog.onliner.by/battery/panasonic/bk3mcce2be4

Moderh:

По объему должно быть гигов 20

Согласен, для периферии неподъемный размер. Там у всех на компах ещё веники, небось, 160-250 гигов максимум, порнухой под завязку забитые, куда уж там приткнуть 20 гигов свадьбы, роскошь. Флешка на 32 гига 10-ку баксов стоит, на это ж 2 бутылки водяры можно купить, какой ж тут видео в 4K.

qvattro:

Раз вам нравится и вас устраивает - значит вам подходит.
Но эта "достаточность" для всех разная - и то что подходит вам, может не подходить другим.

Есть еще категория людей , способная купить дорогущие камеры-фотики , но только пользоваться ими просто-напросто не умеет и не хочет. А покупают - типа у меня круче и все.

pitro:

Moderh:

Есть еще категория людей , способная купить дорогущие камеры-фотики , но только пользоваться ими просто-напросто не умеет и не хочет. А покупают - типа у меня круче и все.

Похоже - вас просто жаба душит.

Похоже, это действительно главный аргумент у товарища
Эко его расколбасило от фотика за 57 лямов. Так это он ещё явно не принял во внимание, что к тому фотику за 57 еще надо оптики минимум на столько взять, что б было вааще чем снимать

А с чего взяли что у кого-то чего-то нет???