Дебилизация населения

Современному человеку для жизни в обществе достаточно знаний начальной школы. Знать о существовании нейкого Леонардо да Винчи вообще ни к чему. Не говоря уже о культуре

растения

Cameraman, я тоже изначально по-другому понимал. Но вот пришлось как-то много собеседований попроводить с узкими специалистами . И вот тогда я с удивлением узнал, что значит "чтение" в понимании современного интернет-подкованного специалиста.

united,

Вот недавно закончил мемуары Тони Блэра – читает автор. )

дубляж сергея сидорского?

Вот кстати, аудиокниг не понимаю

Land,

распечатанная книга (ну или электронная книга (у самого Соня 505)) предполагает более глубокое, что ли, погружение в произведение, вдумчивое прочтение.

шутка? процитируйте хоть один отрывок, рекомендованный к вдумчивому и глубокому прочтению

1Lovely:

Land,

распечатанная книга (ну или электронная книга (у самого Соня 505)) предполагает более глубокое, что ли, погружение в произведение, вдумчивое прочтение.

шутка? процитируйте хоть один отрывок, рекомендованный к вдумчивому и глубокому прочтению

Да не вопрос:

«Как тихо, спокойно и торжественно, совсем не так, как мы бежали, кричали и дрались; совсем не так, как с озлобленными и испуганными лицами тащили друг у друга банник француз и артиллерист,— совсем не так ползут облака по этому высокому, бесконечному небу. Как же я не видал прежде этого высокого неба? И как я счастлив, что узнал его наконец. Да! Все пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его. Но и того даже нет, ничего нет, кроме тишины, успокоения. И слава Богу!…»

RET_FRAN, я ж не спрашиваю, когда и где был введен термин, верно? Я спрашиваю, где был пропагандирован такой подход к культуре, точно? Следовательно у Вас не ответ на вопрос, а уход от ответа, не так ли?

ну, если сказки на ночь привык слушать...

я тоже книги на слух не воспринимаю.

В универистете лекции воспринимали?

Английские книги часто читают их авторы. Поверьте, послушать Тони Блэра или Джека Уэлча гораздо интереснее, чем их бегло прочитать.

Художественную литературу, впрочем, читаю в бумажном виде.

1Lovely:

Land, контекст ветки подозревает развивающие формы литературного знания, а вы приводите отрывок, без сомнения гениального, но бесполезного и даже вредного с точки зрения развития автора

я ж не спрашиваю, когда и где был введен термин, верно? Я спрашиваю, где был пропагандирован такой подход к культуре, точно?

да не был он нигде пропагандирован.

Это он на третий рейх намякивает.

Кстати, типичнейшее и целиком европейское явление, взрощенное исключительно на лучшей европейской культуре.

1Lovely:

подобный, массовый подход сформировался одновременно с становлением первых человеческих общин, не так ли?

Да.

Кстати, а кто назовёт писателей, которые до эры кина создавали для масс то, что теперь является множественными низкопробными сериалами?

А старый аналог голливудских фильмов кто-нить назовёт?

Oblivion:

а кто назовёт писателей, которые до эры кина создавали для масс то, что теперь является множественными низкопробными сериалами?

Ну Дюма, к примеру. Романы "с продолжением" из журналов. Это сейчас их чуть не классикой считают.

Совершенно верно. Дюма, Бальзак, а в России самым "для масс" сериальным писателем был Достоевский. И если читать его поширше, а не только школьную программу, то

нетрудно заметить, что сюжеты там аккурат как в сериалах: внебрачные дети богатых и знаменитых родителей узнают тайну своего рождения, кровная ненависть, воспылание любовью сразу к нескольким людям и прочие бразильские страсти.

А если, кстати, перебросить трёх мушкетёров на современные реалии, то получится сериал "бригада". Ибо те мушкетёры, что у дюма, как раз были старым аналогом приблатнённых бандюганов))))