Как, где или чем заточить ножи?

Hans Wurst, хорошо,расскажу.Я так понимаю,главное-угол держать.Это я так иногда цепь "загоняю" в одну сторону.(( И на старуху бывает проруха

Скажите, пожалуйста, где-нибудт в Минске затачивают ножи парикмахерских машинок на вращающихся в горизонтальной плоскости абразивных дисках, наподобие того, что показан в этом видео? Или их у нас везде их точат наждачной бумагой, как в каменном веке?

_ZingeR_:

belarus2013, вы так говорите "наждачной бумагой", как будто это что-то плохое

механизация повышает производительность, но не обязательно - качество (чаще даже не повышает, а наоборот)

Конечно, это плохое! Каменный век. Вы посмотрите на ютубе, как затачивают на шлифовальном круге ножи для парикмахерских машинок в США. У меня американская машинка WAHL, я не знаю, кому можно доверить ее заточку, чтобы не испортили.

Вот, какой девайс нарыл.

Matt, советы-эскизы-чертежи в студию Думаю сам что-то подобное сварганить в пару к трианглу, но для черновой заточки алмазами.

diki_PAPA:

У меня где-то на подходе к синеоокой оригинал, а не это китайское уг.

Т.е. наждак из сельмага с зернистостью чёрной икры лучше, чем тот китайский "продукт"? Это от переизбытка гормонов включается "альфа-режим": обосрать всех вокруг по любому поводу?

"Китайский продукт" в данном конкретном случае - результат кражи интелектуальной собственности. Говоря про оригинал имелось ввиду Эжд про. Так что не надо даже пытаться сравнивать - украсть можно внешний вид, но не технологию.
А вот с чего вы взяли про наждак, и почему вам показалось что кто то пытается кого то об...ть - для меня загадка.

Возможно разгадка на поверхности

yyk:

от переизбытка гормонов включается "альфа-режим"

но мне почему то кажется что имеет место недоразумение.

yyk, Вот главное не надо так нервничать. Это не понты это констатация факта. По сравнению с оригиналом это УГ. Китайское уг. И я знаю о чем я говорю.

DoctorDemis, сча и тебе достанется

DoctorDemis:

Так что не надо даже пытаться сравнивать - украсть можно внешний вид, но не технологию.

Лечим судим по фотографии? И вот под этой мыслью - "украсть можно внешний вид, но не технологию" - можно поставит подпись DoctorDemis и отлить в бронзе? Да, в данном конкретном случае вы скорее всего правы. Но любое возведение в абсолют могу списать только на те самые гормоны, ибо иначе - ещё хуже...

DoctorDemis:

А вот с чего вы взяли про наждак

К тому, что "китайское уг" может и хуже оригинала, но может оказаться лучше другого "уг", в том числе по экономическим соображением. А максимализм "воровать - так миллион, 2.71бать - так королеву" оставьте прыщавым подросткам.

DoctorDemis:

и почему вам показалось что кто то пытается кого то об...ть

не совсем это, а "опустить", эмоционально принизив характеристики чужой покупки ("уг" никак не отнесёшь к техническому термину сравнения приспособлений для заточки)

DoctorDemis:

мне почему то кажется что имеет место недоразумение

Возможно. Просто для меня навешивание ярлыков и возведение в абсолют - излюбленные темы для словесной перепалки

diki_PAPA, DoctorDemis, воот, можете же объяснять нормально вот теперь всё понятно и половину своих слов "забираю обратно", т.е. признаю свою неправоту и прошу простить за, возможно, излишнюю резкость

Иногда, всёже, встречаются дешевые и при этом хорошие вещи.... крайне, крайне редко....
В этом случае думаю, что назначение подобного девайса - точность (иначе лучше, удобнее и дешевле обходиться более простыми приспособлениями), а качество изготовления в данном случае вызывает обоснованное сомнение.
Вторая часть вопроса и главная - абразивы, не могу отнести к качественным ни один из китайских.

А вообще тема сравнить и сделать выводы

yyk, со стороны кажется, что это вы "от переизбытка гормонов включили "альфа-режим"", вам тоже не стоит быть безапеляционным