Выбор объектива.

dik2:

я поробую тесты сделать

проще всего в солнечный день (чтобы выдержка была короткой, т.е. 1/320, 1/800, 1/1000 или еще короче, чтобы минимизировать дрожание рук) снять кирпичную стенку (выложенную плиткой) на фокусных расстояниях 16, 24, 35, 50, 100, 200, 250, 300 мм. В приоритете диафрагмы, чтобы камера сама подбирала выдержку в зависимости от фокусного расстояния.

qvattro:

Но что бы дать отзыв об объективе, оказывается мало его иметь и фотографировать им ...

Ну как дать отзыв? Надо по идлее сравнивать с чем то, а как? Я же не знаю как оно бывает по другому

Да и практики пока нет, в Питер с ним только с ъездил

qvattro:

- правильный выбор выдержки в зависимости от используемого в данный момент фокусного расстояния

Угу. осталось узнакть какое оно, правильное. И как его менять

qvattro:

правильный хват камеры
- правильная стойка фотографа

Вот это интерсно, как то не задумывался

qvattro:

- и конечно монопод и штатив

Это сразу отпадает в силу специфики применения

Бумеранг:

В приоритете диафрагмы, чтобы камера сама подбирала выдержку в зависимости от фокусного расстояния.

qvattro:

- на максимально открытой диафрагме,

Извините конечно, но я полный ноль.

А вообще обещаю узнать что такое диафрагма и что с ней делать и когда будет солнце сделать тесты. Сегодня дождик

А с какого расстояния лучше?

aleximus777, Но ведь нет Сигмы 16-300 и тут Тамрон вне конкуренции.

dik2:

Ну как дать отзыв? Надо по идлее сравнивать с чем то, а как? Я же не знаю как оно бывает по другому

Согласен. По этому и не прошу более серьёзного анализа работы объектива.

dik2:

qvattro:
- правильный выбор выдержки в зависимости от используемого в данный момент фокусного расстояния
Угу. осталось узнакть какое оно, правильное. И как его менять

Если коротко: выдержка = 1/ФР, а ещё лучше (с запасом) 1/2хФР. Это значительно уменьшит влияние "дрожания рук" на смаз снимка. Но для этого надо снимать не в "авто" режиме.

dik2:

qvattro:
правильный хват камеры
- правильная стойка фотографа
Вот это интерсно, как то не задумывался

dik2:

Извините конечно, но я полный ноль.

В любой литературе по основам фотографии вы найдёте эту информацию.

dik2:

qvattro:
- и конечно монопод и штатив
Это сразу отпадает в силу специфики применения

За штатив соглашусь. А монопод может быть полезен гораздо чаще чем кажется.

dik2:

Извините конечно, но я полный ноль.

Ну хотя бы с этого ресурса начните.

dik2:

А с какого расстояния лучше?

что бы на 16 мм здание занимало бОльшую часть кадра, а на 300 мм ещё оставались мелкие детали по всему полю кадра.

DavydovOleg91, За "дорого" отдам все.

DavydovOleg91, слишком толсто

кто-нибудь переходил с 35 1.4 на 16-35 на фф?
чет я задумался так ли мне нужна 1.4...

Доброго времени суток . У меня к вам всем пару вопросов . Иду в 1 раз в фото студию снимать до этого все только на улице снимал или заброшки , и не знаю какой взять на прокат или арендовать на пару часов объектив у кого из ветки . ( Сапог)

Scret, хватает кантор которые в аренду дают объеткив без полоного залога

на любой вкус

Помогите пожалуйста разобраться по разрешающей способности объективов. Судя из этого (к примеру) теста у современных объективов находится в районе 2000 lw/ph. Как перевести эту единицу измерения в количество линий на миллиметр, как это сделано в гелиосах? Просто у гелиосах разрешающая способность на миллиметр кажется довольно низким - чуть больше 30 линий по центру. Это значит, что четкость фотографий со старыми объективами будет значительно хуже, чем с новыми, или как понимать такие низкие цифры? Просто насколько я помню гелиосы дают (во всяком случае давали с пленкой) достаточно хорошую четкость, некоторые даже печатали целые плакаты.

qvattro:

airp:

Это значит, что четкость фотографий со старыми объективами будет значительно хуже, чем с новыми, или как понимать такие низкие цифры?

А что мешает просто посмотреть живые фотографии с разных объективов - старых и современных. В сети их достаточно. А колупаться в графиках и цифрах... к реальной конечной картинке, они частенько имеют очень слабое отношение.

Я могу даже сфотографировать на сигму и на гелиос одно и то же. Но я не спец, камеру купил перед новым годом, сейчас я только учусь фотографировать и фотографирую для себя и семьи. Я не смогу найти падение резкости, поэтому и спрашиваю мнения более умных и грамотных (я надеюсь ) людей, которые не один год практикуют и даже зарабатывают на этом.