Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
ModeratorАвтор темыофлайнModerator Автор темы
7603
23 года на сайте
пользователь #1837603# 7 февраля 2006 08:35The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people. -
Senior MemberофлайнSenior Member
982
16 лет на сайте
пользователь #147984982# 4 марта 2017 01:19pitro, все смеетесь?
1786518, у вас же почти на два хватает? берите полтинник и сигму -
# 4 марта 2017 01:33
aleximus777:
pitro, все смеетесь?
Я вопрос задал!
Добавлено спустя 44 минуты 59 секундaleximus777:
856572,
ибо цвет все равно будет говеным если вытягивать его из темноты
не будет. Пруф.
А смеяться можно над этим пруфом, вы оттуда RAW скачайте и гляньте - как так вообще можно недоэкспонировать в реале?
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
28
9 лет на сайте
пользователь #178651828# 4 марта 2017 09:48 Редактировалось alexeeyeyey123, 1 раз.1786518, у вас же почти на два хватает? берите полтинник и сигму
А можно узнать про сигму, читал, что его "хватает" на год, а потом начинаются какие-то проблемы (летит стаб).
-
# 4 марта 2017 10:10
1786518:
1786518, у вас же почти на два хватает? берите полтинник и сигму
А можно узнать про сигму, читал, что его "хватает" на год, а потом начинаются какие-то проблемы (летит стаб).
У меня сигма 17-70 уже почти три года. Брал БУ, так что года выпуска не знаю. Нет абсолютно никаких проблем.
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
28
9 лет на сайте
пользователь #178651828# 4 марта 2017 10:18 Редактировалось alexeeyeyey123, 1 раз.У меня сигма 17-70 уже почти три года. Брал БУ, так что года выпуска не знаю. Нет абсолютно никаких проблем.
Но все же сигма 17-70 и 17-50 отличаются между собой
-
# 4 марта 2017 10:27
1786518,
Со временем у сигмы начнет хобот выезжать, но это не критично, фиксы брать не советую. -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
28
9 лет на сайте
пользователь #178651828# 4 марта 2017 10:49 Редактировалось alexeeyeyey123, 1 раз.Добавлено спустя 8 минут 39 секундpitro:
1786518,
Со временем у сигмы начнет хобот выезжать, но это не критично, фиксы брать не советую.Почему же фиксы брать не советуете?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
982
16 лет на сайте
пользователь #147984982# 4 марта 2017 11:08pitro,
да наличие одних только ХА влияет на цветопередачу. Когда белый свет раскладывается на составляющие его света, которые еще и в одну точку не попадают - естественно цветопередача страдает кардинально. Зачем спрашиваете? Сами все знаете.
А смеяться можно над этим пруфом, вы оттуда RAW скачайте и гляньте - как так вообще можно недоэкспонировать в реале?
не можно, а нужно! Прочитайте статью в конце концов. Обработайте рав самостоятельно. Может дойдет. Отсюда рав скачайте, это ведь из него вам результат демонстрируют. Здесь может проще будет понять, что заставило профессионального фотографа недоэкспонировать кадр. Осознайте в конце концов, что времена меняются.
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
982
16 лет на сайте
пользователь #147984982# 4 марта 2017 15:22pitro,
прочитайте статью, не позорьтесь... дичь... ваше ретроградство - вот это дичь. Голословно спорить с одним из ведущих фото изданий, обвинять профессионалов в непрофессионализме, при этом не утрудившись ни вникнуть в суть, ни даже попробовать самостоятельно убедиться в собственной неправоте. Рав он скачал - вот это подвиг! Да он мог и черный быть! Я три, три раза по-русски объяснял на пальцах, в чем фокус. Не дошло....Добавлено спустя 13 минут 32 секунды1786518, фиксы f/2.8 вам вряд ли нужны, они все в диапазон вашего же зума войдут, а по светосиле равны. Остается качество. Попробуйте посмотреть здесь или на dxomark - какое качество дает сигма и эти два фикса на одинаковых фокусных. Тогда как полтинник все-таки более творческий инструмент и больше чем в два раза света собрать может.
Вот ежели б это были ваши любимые фокусные, а также вы преследовали цель облегчить и уменьшить фотик, это другое дело. -
# 4 марта 2017 16:24
aleximus777,
Я давно понял, что вы хотите донести - "Правильная экспозиция - не слышал, не знаю, не умею". Зачем? Если есть новые матрицы из которых я все вынять, кривые цвета потом-тоже не беда - есть ФШ! -
Senior MemberофлайнSenior Member
982
16 лет на сайте
пользователь #147984982# 4 марта 2017 19:31pitro,
Да ничего вы так и не поняли... Еще раз, прочитайте в конце-то концов статью! Процитируйте мне где там написано про ваш дикий вывод! Перечитайте три моих кратких объяснения, если не доходит. И ответьте наконец себе на вопрос, почему подобная экспозиция является единственно верной, если целью является . . . Подсказка для тугодумов, они разжевали это под What does this mean? И почему вам, великому и единственному знатоку правильной экспозиции, придется сделать то же самое, иначе это как раз у вас из-за недостатка знаний экспозиция будет неправильной. -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
982
16 лет на сайте
пользователь #147984982# 5 марта 2017 11:41pitro, вот в этом ваша проблема. Ведь дЕбилизм, понимаете? И вы почитайте, кто такие дебилы. Это ж как надо неудачно попытаться схамить. Это как раз они не могут усвоить и осмыслить услышанное или прочитанное. Напоминаю, это вы опустились до подобных эпитетов, я себе такого, разумеется, не позволяю.
-
# 5 марта 2017 12:03
aleximus777,
Ваша проблема в том, что вы, вероятно, не разделяете понятия "Фотография" и "Изображение" и фотографию рассматриваете в виде технической возможности камеры, ну а что такое "дебильность", а по роду основной деятельность я прекрасно зная и без гугла и википедии, поверьте.... -
Xbox TeamофлайнXbox Team
12273
15 лет на сайте
пользователь #18395212273# 5 марта 2017 14:05pitro:
не разделяете понятия "Фотография" и "Изображение" и фотографию рассматриваете в виде технической возможности камеры
в ветках выбора фототехники разделять не имеет смысла. Фотография вещь субъективная. Если кто-то хочет получать фотографии, то вообще нет смысла советовать камеры, потому что получить он сможет на любой. Но советы дают в основном базируясь на технических характеристиках камер.
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
28
9 лет на сайте
пользователь #178651828# 5 марта 2017 21:22 Редактировалось alexeeyeyey123, 6 раз(а).Добавлено спустя 1 минута 37 секундaleximus777:
1786518, фиксы f/2.8 вам вряд ли нужны, они все в диапазон вашего же зума войдут, а по светосиле равны. Остается качество. Попробуйте посмотреть здесь или на dxomark - какое качество дает сигма и эти два фикса на одинаковых фокусных. Тогда как полтинник все-таки более творческий инструмент и больше чем в два раза света собрать может.
Вот ежели б это были ваши любимые фокусные, а также вы преследовали цель облегчить и уменьшить фотик, это другое дело.50 мм как-то лучше понравился по качеству.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
982
16 лет на сайте
пользователь #147984982# 6 марта 2017 12:321786518, ну вот. Он тоже легкий. Просто сигма - толковый объектив, и такого существенного преимущества над ним, как в случае с кит-объективом, получить не так то легко.
pitro, ловко вы с крайне конкретного частного случая перешли к необъятно-общему. Да. Проблема определенно у кого-то из нас имеется. Одни экспериментируют, анализируют данные и в итоге делают выводы, подкрепленные фактами. Другие - минуя все эти ненужные условности - выводы делают сходу. Причем и о проблеме, и об умственных возможностях первых. -
# 6 марта 2017 12:41
aleximus777:
Одни экспериментируют, анализируют данные и в итоге делают выводы, подкрепленные фактами
Единственным приемлемым выводом (в этом случае) является фото готовое к печати (просмотру). Все остальное - теория и тестовые фото. Как говориться - "Вам ехать или шашечки?"
-
Senior MemberофлайнSenior Member
982
16 лет на сайте
пользователь #147984982# 6 марта 2017 21:37pitro, пустое, все там есть. По существу, с чем в статье вы не согласны? Только не нужно воду лить. Цитируйте.
