Тема закрыта
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 сентября 2007 10:05 Редактировалось iks, 1 раз.

    Часть 1 Часть 2

    В данном топике следует размещать: :znaika:

      - вопросы по неясностям/неоднозначностям в Правилах дорожного движения

      - аргументированные ответы на данные вопросы

    Прежде чем задавать вопрос либо высказывать мнение, настоятельно рекомендуется ознакомиться собственно с Правилами (см. ссылки ниже).

    Для удобства указывайте в вопросах/ответах номер раздела/пункта ПДД, а еще лучше - цитаты из Правил :idea:

      Свежие Правила дорожного движения РБ можно найти здесь:


    8)

  • PITER_PENN Onliner Auto Club
    офлайн
    PITER_PENN Onliner Auto Club

    23235

    18 лет на сайте
    пользователь #113932

    Профиль
    Написать сообщение

    23235
    # 24 марта 2008 23:55

    Предлагать водителю выйти из салона автомобиля он вправе лишь в следующих случаях: для устранения технической неисправности вашего транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов; когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; для проведения сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах; для проведения досмотра транспортного средства и осмотра груза; когда водитель или пассажир подозреваются в совершении преступления. В иных случаях,- когда требуется участие водителя для оформления необходимых документов либо оказания помощи другим участникам дорожного движения.

    http://www.spam/info/trashtalking.html

  • Netrope Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    Netrope Паяльник & Отвертка TEAM

    1531

    21 год на сайте
    пользователь #31806

    Профиль
    Написать сообщение

    1531
    # 25 марта 2008 23:27

    таки про понятых я не вычетал,

    для проведения досмотра транспортного средства и осмотра груза; когда водитель или пассажир подозреваются в совершении преступления.

    Гаер должен объяснять причину требования выхода из авто?

    И если мона то статью 250 КоАП в студию !

  • PITER_PENN Onliner Auto Club
    офлайн
    PITER_PENN Onliner Auto Club

    23235

    18 лет на сайте
    пользователь #113932

    Профиль
    Написать сообщение

    23235
    # 25 марта 2008 23:45

    Netrope,

    Статья 10.13. Осмотр

    1. Основанием для проведения осмотра места совершения административного правонарушения, помещения, жилища и иного законного владения, предметов и документов является наличие достаточных оснований полагать, что в ходе осмотра могут быть обнаружены следы административного правонарушения, иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для дела об административном правонарушении.

    2. Осмотр вещей, ручной клади, багажа, орудий охоты и добычи рыбы или других водных животных и иных предметов осуществляется в присутствии лица, в собственности или владении которого они находятся. В случаях, не терпящих отлагательства, указанные вещи, предметы могут быть подвергнуты осмотру с участием двух понятых в отсутствие собственника (владельца).

    3. К участию в осмотре должностное лицо органа, ведущего административный процесс, вправе привлечь специалиста.

    4. Осмотр жилища и иного законного владения проводится только с согласия собственника или проживающего в нем совершеннолетнего лица и в их присутствии, а при отсутствии согласия – по постановлению органа, ведущего административный процесс, с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра, и с участием понятых.

    5. Осмотр помещения юридического лица либо индивидуального предпринимателя проводится в присутствии представителя юридического лица либо индивидуального предпринимателя, а помещения, где хранятся материальные ценности, – в присутствии материально ответственного лица.

    6. Осмотр транспортного средства проводится в присутствии лица, управляющего этим транспортным средством, либо собственника, либо представителя собственника, а при невозможности обеспечить их участие – в присутствии не менее двух понятых.

    7. Лица, участвующие в осмотре, вправе обращать внимание должностного лица органа, ведущего административный процесс, на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела об административном правонарушении.

    8. О проведении осмотра составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе задержания. При этом должны быть отражены время и место проведения осмотра, результаты осмотра, а также высказанные участниками осмотра замечания, если таковые имеются.

    http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=Hk0600194#&Article=4.1

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    11547

    22 года на сайте
    пользователь #17993

    Профиль

    11547
    # 26 марта 2008 10:33

    И если мона то статью 250 КоАП в студию !

    Netrope, вы в ролике, котрый смотрели, обратите внимание на форму сотрдуников ГАИ... Это не РБ, и даже не РФ.. Очень даже может быть что Украина, ну или Молдова какая-нить.... Поэтому не надо принимать это как руководство к действию..

  • DelphiN Member
    офлайн
    DelphiN Member

    234

    19 лет на сайте
    пользователь #77080

    Профиль
    Написать сообщение

    234
    # 26 марта 2008 14:33

    Netrope,

    Гаер должен объяснять причину требования выхода из авто?

    Естественно. Вы обязаны выполнять только законные и обоснованные требования. Если сотрудник правоохранительных органов не может обосновать свое требование (привести разумную причину или ссылку на закон) - вы ничего ему не обязаны.

    И если мона то статью 250 КоАП в студию !

    В нашем КоАП нет такой статьи - 25 глав, в каждой главе по несколько статей.

    Голова - это страшное оружие! Даже если ей просто думать.
  • hotohori Junior Member
    офлайн
    hotohori Junior Member

    69

    18 лет на сайте
    пользователь #117909

    Профиль
    Написать сообщение

    69
    # 26 марта 2008 23:43

    Sorry, если было.

    Вопрос такой:

    1. Допустим, едут машины в крайней правой полосе. Упираются в препятствие (кто-то припарковался или автобус у остановки). Слева никого нет и, соответственно, народ хочет слева препятствие объехать. Причём машина не одна. Кто в такой ситуации (из желающих объехать) имеет приоритет? Для простоты, путь это будет машина A, стоящая сразу за препятствием, и машина B, стоящая за машиной A.

    2. Та же ситуация, но в крайнем левом ряду (упёрлись в очередь поворачивающих налево).

    Мои размышления закончились на том, что в случае 1 приоритет имеет (при одновременном начале манёвра) машина A, т.к. она является для B помехой справа. В случае 2 уже B будет помехой справа для A, и т.о. B имеет приоритет.

    3. И вообще: имеет ли право машина B начинать манёвр, если видит, что машина A включила поворотник и собирается перестроиться? В обоих ли случаях?

    P.S. Попадаю в такие ситуации не то, чтобы часто, но пару-тройку раз в неделю точно. Стараюсь пропускать, ибо ДДД (или даже ДДДД :)), но хочется знать, кто всё же прав.

    Достойным -- по заслугам. (C) закон кармы в интерпретации Олди
  • Zmeevik Onliner Auto Club
    офлайн
    Zmeevik Onliner Auto Club

    11890

    20 лет на сайте
    пользователь #42030

    Профиль
    Написать сообщение

    11890
    # 27 марта 2008 07:53

    hotohori,

    КМК кто первый включил поворотник - тот и прав :) т.к. "водителю запрещено начинать обгон/опережение (думаю к объезду это тоже относиться), если на впередиидущей машине включен левый указатель поворота. также "водителю запрещено начинать обгон/опережение (думаю к объезду это тоже относиться), если следующая за ним ним машина начала обгон/опережение. хотя ИМХО при разборе ДТП преимущество будет у первого. вроде даже здесь разбирали ДТП когда кто то выезжал на кольцо вслед за фурой и потом решил быстрее нее из полосы разгона выпрыгнуть и опредить по первой (не учел что полоса разгона заканчиваетса "иногда" и фуре надо будет куда то детса).

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    21220

    23 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль

    21220
    # 27 марта 2008 09:50

    Zmeevik, вот только фантазировать не надо. Обгон и опережение это разные вещи и пункты ПДД разные. То что вы написали относится только к обгону, опережения в данном пункте не рассматривается.

    93. Водителю запрещается выполнять обгон:

    93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;

    Более того, запрета на опережение в такой ситуации я вообще не нашел. По идее по ПДД будет прав тот, кто окажется на полосе раньше, т.е. если сзади машина быстро рванет и успеет занять полосу и оттуда столкнуться с тобой только выезжающим в эту полосу, то виноват будешь ты.

    Мораль простая. Желательно не попадать в такие ситуации, а если попал лучше подождать.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20390

    24 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20390
    # 27 марта 2008 10:23

    hotohori, все имеют равные права в обоих ситуациях...очередность не указана в ПДД - соотв. присовершении маневра необходимо руководствоваться правилом помехи справа и общими правилами перестроения...т.е. при перестроении надо уступить тем кто движется по полосе...при одновременном синхронном выполнении маневра помеха справа возникнуть не должна... НО обычно последняя машина движется и обладает большей маневренностью и оказывается на полосе быстрее - соотв. при таком раскладе все должны ей уступить...

  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    19 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 27 марта 2008 10:28

    кто выехал на соседнюю полосу и всадил носом в борт еще только выворачивающего - тот и прав. Если всадил в задницу впередивыворачивающему при перестроении - виноват. ИМХО гайцы только и будут смотреть в :ass: ввалил или в борт.

  • blood_mary Senior Member
    офлайн
    blood_mary Senior Member

    6376

    22 года на сайте
    пользователь #16252

    Профиль
    Написать сообщение

    6376
    # 30 марта 2008 17:21

    вот у меня такой маленький вопрос, просто интересно. Глава 1, п.2.25 - маршрутное ТС. Под опредление по идее подпадает и маршрутное такси?


    маршрутное транспортное средство - механическое транспортное средство (автобус, троллейбус, трамвай, иное транспортное средство, осуществляющее движение в регулярном обычном, скоростном сообщении, в том числе экспрессном), движущееся по установленному маршруту с обозначенными остановочными пунктами;

    В российских ПДД кокретно оговорено, что маршрутное такси не отнотсится к маршрутным ТС.

    Так в чем же дело?Это просто различия в правилах или как?

  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 30 марта 2008 20:15

    у нас маршрутка относится к МТС

    например, точно так же, как и они ОБЯЗАНА двигаться только по 1й полосе.

  • blood_mary Senior Member
    офлайн
    blood_mary Senior Member

    6376

    22 года на сайте
    пользователь #16252

    Профиль
    Написать сообщение

    6376
    # 30 марта 2008 22:35

    iks, ага, значит просто различие.

  • Zmeevik Onliner Auto Club
    офлайн
    Zmeevik Onliner Auto Club

    11890

    20 лет на сайте
    пользователь #42030

    Профиль
    Написать сообщение

    11890
    # 3 апреля 2008 23:25

    улица максима богдановича кусочек от Бангалор до престона. можно ли проезжать по красной траектории? на данный момент проезжаю за перекресток и там разворачиваюсь, несколько не удобно, но точно правильно 8) знаков там больше никаких нету. собственно насчет черной траектории не сомневаюсь что нельзя, поэтому разворачиваюсь на кругу всегда. насчет того что "все там поворачивают" говорить не надо, зачем увеличивать количество дурдома и нарушений...

  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7960

    20 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7960
    # 4 апреля 2008 00:03

    Zmeevik,

    можно ли проезжать по красной траектории?

    можно, т.к. знаков, запрещающих поворот к Престону, там нет. Есть там знак "объезд препятствия справа", но он стоит для того, чтобы на встречку никто не выехал.

    А вот от Престона налево к Некрасова в этот разрыв нельзя.

    Success is 99 percent failure © S.Honda
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    11547

    22 года на сайте
    пользователь #17993

    Профиль

    11547
    # 4 апреля 2008 10:15

    Zmeevik, а что за черная траектория у вас на рисунке?

  • Zmeevik Onliner Auto Club
    офлайн
    Zmeevik Onliner Auto Club

    11890

    20 лет на сайте
    пользователь #42030

    Профиль
    Написать сообщение

    11890
    # 4 апреля 2008 19:06

    toledo,

    пасиба :) :beer: кстати это не совсем "престон", это следующий поворот если ехать с перекрестка с некрасова ;)

    Yuracx,

    в каком плане что за траектория? мне бы так хотелось проезжать иногда, но так как нельзя, то не влом и на Бангалор развернутса :)

  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 5 апреля 2008 17:07

    да, черная траектория там - запрещенный маневр.

    равно как и нельзя разворачиваться там едущим от некрасова в сторону бангалор - ибо им вместо значка "объезд препятствия" висит "движение прямо"

    а поворот к престону для едущих от бангалор - разрешен!

  • acorne Junior Member
    офлайн
    acorne Junior Member

    97

    18 лет на сайте
    пользователь #97939

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 10 апреля 2008 14:14

    Много где стоят знаки ”3.1 Въезд запрещен“ (кирпич в народе) + таблчка на синем фоне с надписью: "кроме жильцов дома №.. и т.п."

    по ПДД тока маршрутным ТС разрешается ехать под него...

    по табличкам в ПДД пунктик № 36. "Допускается с разрешения ГАИ применение на дорогах табличек, имеющих краткую надпись с однозначным толкованием."

    Это можно связывать ??

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    25546

    23 года на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    25546
    # 10 апреля 2008 16:02

    acorne, вообще-то знак 3.1 не может использоваться данном случае. По ГОСТу... :)

    VW Touareg 3.6 FSI
Тема закрыта