Расстановки по Хеллингеру

Svetik_Minsk:

это вообще какое к теме имеет отношение?

Самое прямое Упражнения в ходе тренига выполняются, как расстановки

ratana:

А пробовал кто расставить человека как гомо сапиенс (тело, ум, чувства и т.д.) и посмотреть как взамодействуют составляющие? Интересует структура под названием "я". Есть ли этой структуре место в расстановке?
С точки зрения некоторых учений "я" не существует по факту, а подразумевается, в отличие от таких феноменальных явлений как эмоции, ощущения, мысли и т.п.

на расстановку нужно приходить с конкретным запросом (проблемой). что в данном случае является запросом? хочу посмотреть потому, что хочу?

ratana:

Возможно здесь и есть пути к ответам на вопрос "как это работает".

Если Вы чувствовали НЕ СВОЮ боль, и эту же боль чувствовала бабушка, то боль - это явление, существующее независимо от того, КТО чувствует. Но этот КТО есть сборная некоторого набора процессов (энергетических, физиологических и ..др.). Одно из неизученных качеств человека, имхо, и проявляется в расстановке: человек может прожить не СВОЙ опыт.
Ведь как Вы определили, что это была не ВАША боль? Есть некоторое самоопределение СЕБЯ, его границы. И человек как правило старается эти границы поддерживать. Все, что находится за ними, воспринимается как НЕ МОЕ. На расстановках, насколько я поняла, заместитель успешно проходит эти границы, не теряя осознанность - не впадает в транс, не принимает каких-либо веществ (что важно).
Заместитель подключается к "полю" и получает чувственную информацию. Возможно роль ведущего - настроить заместителя к полю, а расстановщика - направить, где искать.
Ну вот, такая несколько фантазийная теория . Но схему работы стоит искать в иллюзорной структуре нашего "я", имхо.

я вас поняла... только не поняла по поводу вашего предыдущего сообщения:

А пробовал кто расставить человека как гомо сапиенс (тело, ум, чувства и т.д.) и посмотреть как взамодействуют составляющие?

в расстановке можно расставить все что угодно... только не понимаю, зачем вам это нужно... это какие-то дебри совсем уж глубокие... вдруг психика не выдержит увиденного? )))

ratana:

Мне понравился Ваш настойчивый интерес разобраться и Ваша искренняя открытость. Полночи читала ветку.

вы думаете, я разобралась? просто поняла тот факт, что понять некоторые вещи за пределами моего сознания, приняла этот факт и примирилась ))).

ratana:

А расстановки мне показались интересными тем, что есть небольшая возможность помотреть из -за пределов личности, и может быть отследить переход.

ну я сомневаюсь, можно ли это отследить в расстановке... в том-то и суть, что отследить там что-то вообще сложно. вы остаетесь при полном сознании и спокойно можете думать о своих проблемах-заботах, при этом, участвуя в расстановке, испытывать некие эмоции по отношению к какому-нибудь человеку напротив вас, и не в состоянии это объяснить и контролировать...

ratana:

Не могу делать конкретных выводы, пока сама не попробую. Тут вроде в конце месяца за символическую плату предлагают в качестве заместителя поучаствовать.

догадываюсь, где это... где именно берут за это "символическую плату". поучаствуйте, если есть возможность. это новый, очень необычный опыт, который невозможно описать словами. как я многократно говорила, можно рассказать всю теорию по расстановкам, но пока не увидишь это своими глазами и, главное, пока не поучаствуешь в роли заместителя, не поймешь, что это такое...

ratana:

p.s. Сама я бы пока не делала расстановку.

я два года на свою расстановку зрела... ну... дозрела. сказать, что избавилась от сомнений насчет того, стоило не стоило, не могу. но по большому счету расстановка да, помогла. с другой стороны, иногда думаю - а может, проблема сама исчезла бы... не знаю ))).

Svetik_Minsk:

вы думаете, я разобралась? просто поняла тот факт, что понять некоторые вещи за пределами моего сознания, приняла этот факт и примирилась ))).

ну Господи... человечество до сих пор не понимает, что такое электрон, но это не мешает кипятить воду при помощи электричества

ratana:

Я общаюсь с людьми, которые в этом направлении работают (если можно так выразиться). И на расстановки они смотрят с легкой улыбкой.

о как! С высот своего знания они снисходительно наблюдают за возней детишек в песочнице... Бегите от этих людей, ибо они желают казаться больше, чем есть на самом деле. ИМХО.

Land:

о как! С высот своего знания они снисходительно наблюдают за возней детишек в песочнице... Бегите от этих людей, ибо они желают казаться больше, чем есть на самом деле. ИМХО

Ну, не так уж категорично . У каждого из нас своя песочница.
Только где (кроме как опыта на себе) найти людей, которые без обмана и корысти подводили бы к тонким вещам?
Интерес-то движет...

Land:

ratana:

Только где (кроме как опыта на себе) найти людей, которые без обмана и корысти подводили бы к тонким вещам?

а зачем? в смысле зачем кого-то подводить к тонким вещам без обмана и корысти? какой в этом смысл?

зачем подводить без обмана и корысти? вы так сформулировали вопрос, что можно понять, что нужно подводить с обманом и корыстью .

Land:

Svetik_Minsk:

вы так сформулировали вопрос, что можно понять, что нужно подводить с обманом и корыстью

угу. А иначе -- зачем?

то есть в расстановках все с обманом и корыстью? ну там же тонкие вещи затрагиваются...

ratana:

Затем, чтобы иметь дело с "чистой" информацией, без примесей, уводящих в сторону от сути.
Когда человеку доступна связь с тонким, нередко бывает, что преподносит он это под густым эзотерическим соусом.
В результате - на выходе информация сильно искажена, увидеть крупицы сути в ней сложно. Сам начинаешь запутываться, окутываешься иллюзиями.

в любом деле нужен профессионал, в том числе в расстановках. вот и весь ответ.

Land:

ratana:

Только где (кроме как опыта на себе) найти людей, которые без обмана и корысти подводили бы к тонким вещам?

а зачем? в смысле зачем кого-то подводить к тонким вещам без обмана и корысти? какой в этом смысл?

Land, а Вы вопросик, однако, задали... .
Полдня веселилась - ответы разные рассматривала.