Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Odin11, пасиб!

P.S.жду еще советы, что лучше утопить

==============

сильно ли между собой будут различаться IXUS 860,960,970?

Odin11

пасиба

Уважаемый stepashka,

ИМХО, какойто детский у Вас вопрос...

Вы вообще фотографировали своим DSC-H5 сколько нибудь?

А круче, конечно, вот что: Sony Alpha DSLR-A900

Серьезно...

Odin11,

А круче, конечно, вот что: Sony Alpha DSLR-A900

ну ну....

Вы ему еще Хасель порекомендуйте

Odin11, вопрос в том, насколько будет хуже качество фотографий. Если 980is (960 IS) в два раза хуже, то я лучше потаскаю с собой бандуру SX1 IS. Однако, если качество только на 5% хуже, то мне SX1 IS не нужен.

К тому же кто-нить ответит на мои конкретные вопросы:

почему в более крутом фотике стоит меньшая матрица и как это сказывается на качесвте снимков?

при одинаковом размере матрицы у 980is и G10 , у кого лучше оптика?

Кстати, если на 980-ом поставить размер снимков как на 960-ом, будет ли качество индентичным или будет хуже? Я так смотрю, что больше 7 мегапикселей мне особо и не надо...

PS: Зеркалка мне нафиг не упала. Возни с ней, в дырку смотреть всё время, обьективы и т.п. Развод на бабаки

PPS: http://catalog.onliner.by/compare/ixus980is+ixus960is/ показывает, что 960-й лучше... Но дизайн 980-го мне больше нравится. Надо будет подумать...

Romuald Werewolf, так что, если не надо много мегапикселей, то лучше взять модель постарше? Качество будет лучше?

Romuald Werewolf:

stepashka, при прочих равных - как то размер матрицы, поколение матрицы - то да, больше мегапикселей - хуже качество на высоких исо

Толькі пры параўнанні матрыц аднаго пакалення.

stepashka,

насколько будет хуже качество фотографий

Если честно, Вы этого не заметите.

Исходя из этого берите, что лучше в руку ляжет. И меньше неудобств будет доставлять при использовании и переноске. И конечно, будет доставлять Вам, эстетическое удовольствие.

почему в более крутом фотике стоит меньшая матрица и как это сказывается на качесвте снимков?

Потому что в "мегазуме", очень проблематично увеличивать физический размер матрицы... Кратно возрастает размер самого аппарата, а "компакт" не стоит сильно увеличивать в размере, ведь есть нормальные качественные зеркалки с хорошими теле-объективами, и если зеркалки будут размером меньше такого "компакта", то нахрен он, этот "компакт" никому не будет нужен.

если на 980-ом поставить размер снимков как на 960-ом, будет ли качество индентичным или будет хуже?

Лучше, точно не будет, все что Вы ставите - это програмный процесс, если матрица 14,7 Мп, то снимается изображение размером 14,7 Мп, и программа аппарата обработает снимок с заданными Вами параметрами, и запишет jpeg 12,1 Mп, как например у IXUS 960 IS, или 7 Мп, ну сколько вы установите в меню.

Ну есть один плюс, фотография быстрее на комп закачается...

при прочих равных - как то размер матрицы, поколение матрицы - то да, больше мегапикселей - хуже качество на высоких исо

Но лучше на низких ИСО.

Вот оригинальная цитатка -

There is an advantage to big pixels in low light (high ISO) applications, where read noise is an important detractor from image quality, and big pixels currently have lower read noise than aggregations of small pixels of equal area. For low ISO applications, the situation is reversed in current implementations -- if anything, smaller pixels perform somewhat better in terms of S/N ratio (while offering more resolution).

Rather than having strong dependence on the pixel size, the noise performance instead depends quite strongly on sensor size -- bigger sensors yield higher quality images, by capturing more signal (photons).

Так что политика покупать менее мегапиксельные матрицы просто из-за того, что меньше пикселей достаточно ущербна.

Особенно на цифромыле. Высокие ИСО там все-равно никакие, а на низких более мегапиксельные лучше.

Т.е. однозначно лучше купить 12мп на матрице 1/1,8", нежели 8мп на матрице 1/2,5" - результат по шумам на любых ИСО будет лучше у первой.

Помогите выбрать, еще нравится Panasonic Lumix DMC-TZ4,Canon PowerShot SX110 IS