Активная vs пассивная акустика

Yurec pipec:

Алексей_р,

А так нормальное помещение.

Yurec pipec, не понял волнения? Или вы думаете, что продавцы на Динамо должны повсеместно безэхову камеру иметь, для прослушки?

Алексей_р, вы были в «помещении» Берлинской оперы?

Алексей_р, а с чего это Вы взяли, что безэховая комната лучший вариант?- Присоединяюсь к вопросу

Алексей_р,

Потому, что это не лучший, а идеальный вариант для тестового прослушивания акустики и выявления нюансов звучания именно самой акустики

, ну никак не для этого, а ТОЛЬКО для измерения ачх(причем и пассивных тоже). Идеальным же помещением будет, ИМХО усредненный уровень звукоотражения, в котором постоянно находится человек(для каждого свой), или 60-80% на вч, 60-45% на сч, и 50-40% на нч звукопоглощения(для средней комнаты для прослушивания), следует учитывать, что чуствительность человеческого ухо имеет пик на 3-3.5 кГц, а диапазон 2-4кГц. Частота раздела фильтра бытовой акустика как раз и попадает в этот промежуток, и большинство ее при подведении 3/4 от номинальной мощности начинает сильно искажать голос и инструменты(типо полный рот слюней у исполнителя либо эффект расцентрованного динамика при воспроизведении муз инструментов). В профессиональных мониторов частоту раздела выбирают, что бы не попадала на этот диапазон+ использования фильтра высокого порядка(головка не перегружается воспроизведением тех частот которые вырезаны).

бабушкиного шифанера дома

вот этот вариант довольно таки и не плохой.

Алексей_р, перед покупкой акустику особо и нет смысла слушать, тк звучать она будет через 3-6 месяцев, единственно, разьве что задатки звучания можно и послушать(если уверен что слушаешь(особенности звучания)).

Вы думаете, что помещение на студии где проходит контрольная прослушка и мастеринг, идеально заглушены?

Выхода два: слушать в безэховой камере или всегда тащить на прослушивание AC к себе домой.

, если у вас слух как у Паваротти,- то первое, а для обычных людей ТОЛЬКО второе, и не как иначе. Никто в безэховой комнате акустику не слушает.

Yurec pipec:

Алексей_р, перед покупкой акустику особо и нет смысла слушать, тк звучать она будет через 3-6 месяцев

Вообще-то нормальный производитель («Мишшн» помниться в руководстве так пишет) рекомендует прогрев акустики в районе 24 часов. Более длительные строки говорят о, мягко скажем, недобросовестности производителя (или продавца), заявляющего сроки прогрева даже более длительные, чем законодательный срок возврата товара продавцу, в случае неудовлетворенности. А правильно будет сказать, что это обман покупателя.

Yurec pipec:

Вы думаете, что помещение на студии где проходит контрольная прослушка и мастеринг, идеально заглушены?

Нет, конечно. Поэтому то в студиях и используют мониторы ближнего поля – так как на них (в пределах рабочего поля) акустика помещения практически не оказывает влияния.

Yurec pipec:

Выхода два: слушать в безэховой камере или всегда тащить на прослушивание AC к себе домой.

, если у вас слух как у Паваротти,- то первое, а для обычных людей ТОЛЬКО второе, и не как иначе. Никто в безэховой комнате акустику не слушает.

Как можно заметить, большинство моих постов содержат большую долю юмора. В данном случая я так написал, ибо на практике, скорее всего, не будет возможен ни первый ни второй вариант. Президент указа еще не издал, а таскать каждую пару АС домой перед покупкой мало кто будет (хлопотно это, да и продавец не всегда позволит).

Просто ко многим вещам в процессе выбора лучше сразу относиться с пониманием, потом будет меньше вопросов и разочарований.

monkeypaw:

Алексей_р, ну, некоторые люди уверены

Т.е. как вы правильно написали – это вопрос веры, а не физики...

monkeypaw:

а насчет 24 часа - сто там изменится за 24 часа то? и добросовестностью продавца чуда не сотворить никак, только благостью и волей господней.

чтобы в диффузорах разного рода напряжения утряслись часто нужно действительно несколько месяцев. или специальные курсы тренировки.

Я бы сказал по другому. Если что-то и изменится явно заметное на слух, то это произойдет в ближайшие часы работы АС. Остальное уже «от лукавого». Конечно, все течет, все меняется и «в одну реку нельзя войти дважды», в диффузорах (и не только) постоянно идут какие-то процессы. Но я бы это просто назвал процессом старения системы. Вы покупаете АС, начинаете слушать и через несколько часов она начинает медленно но верно стареть, вплоть до полного выхода ее из строя, через несколько десятков лет (тут как повезет)… естественно и звучание системы при и этом меняется, вплоть до его полного прекращения…

Алексей_р, глядите глубже, физика - тоже во многом вопрос веры

вы покупаете АС, начинаете слушать и через несколько часов она начинает медленно но верно стареть

ну, девушки тоже с рождения стареть начинают, однако вы на них когда засматриваться начинаете?

вино тоже никто не пьет через неделю после того как поставили. всему свое время.

полвека для динамиков не срок, особенно если никто их не тыкал остарыми предметами, не насиловал на вечеринах и не хранил в сырых помещениях с плесенью. а кевлары-полипропилены-титаны еще и ваших внуков переживут, если не криворукими китайцами на суперклее собраны (ну и естественно, окажутся достойными того чтобы не оказаться на свалке).

Yurec pipec,

вы прикиньте лучше что за динамики могут стоять в актисвной акустике за 700 баксов. сильно ли лучше альфарда.

одни из самых новых разработок, где учитываются не только теплота звучания и тональный балланс.

британские учоные приложили руку?

а играют то именно динамики в перую очередь, а не ачх и не отражения.

, и еще корпус, вы музыку слушаете сидя внутри корпуса, или колебания воздуха в комнате?

ну корпус играет во вторую очередь вообщето. вначале все же играют диффузоры.

с уменьшением мощности и увеличением частоты корпус играет все меньшую роль.

я ж вроде озвучил, что именно можно оценить в мониторах ближнего поля в магазине-боксе.

хотя если имелось ввиду корпус как оформления, то оно конечно важно, но мы вроде уже задались одной моделью

акустики и обсуждаем можно ли ее слушать на динамо.

если чисто электроника или какойнить дэсблэкметал, где поют как через триггер шмидта, то главное чтоб громко и динамично...

, нет, главное правильно, как в природе.

в какой природе? мне так дезметалы по большому счету пофиг как звучат.

а даже то что слушаю я - так что считать природой? если на концерте сидишь - в разных точках зала звучание может быть очень разное.

одно дело у у микрофона, другое дело на галерке, в центре зала третье. в другом зале или в кабаке тоже будет все иначе.

какое из них считать более натуральным?

, катушка о магнит оботрется icon_wink.gif, на 90% изменит звучание корпус.

ничего куда не оботрется сли динамик минимально прилично отцентрирован. если трется - немедленно центровать, или в мусор

а корпус - ну и отлично, так и нужно. что бы устаканилось все.

опятьже если не кривыми руками сделан то в худшую сторону не ухудшит звучания.

Алексей_р,

ну и зря, я так наоборот, расслабиться на пять минут сюда вылажу.

Yurec pipec:

заявляющего сроки прогрева даже более длительные, чем законодательный срок возврата товара продавцу, в случае неудовлетворенности.

, а как это вы определите каким должно быть звучание, по графику ачх или инструкции?

О чем вы вообще?

Yurec pipec:

Поэтому то в студиях и используют мониторы ближнего поля – так как на них (в пределах рабочего поля)

, да это на студии, а дома это называет зона стереоэффекта, или вы можете ограничить распростронения звука?

Могу вас огорчить. Понятие ближнего поля лежит глубже, нежели зона стереоэффекта.

Slauka777:

Алексей_р, вы хоть раз были в безэховой камере?

О… опять собеседник с «обостренным» чувством юмора. Тогда уточню. Ни в Берлинской опере, ни в «камере» я НЕ был. Не раз и не два… И вообще я много где не был из тех мест, названия которых я иногда употребляю в общении.

Slauka777:

Я, например, был в ней.

Рад за вас. Меня всегда удивляли люди бывающие в таких местах, а потом задающие вопрос, почему это шедевр акустической мысли в виде монитора Берингер, плохо звучит в динамовской палатке? Наверное Пионер виноват, не согласовали… Хотя, с другой стороны, я же не знаю, в каком качестве вы были в этой «камере»…

По этому поводу даже вспомнил шутку из передачи «Вокруг смеха» (была такая в прошлом веке): чем отличается советский инженер от обезьяны? Инженер все про бананы знает, но никогда их не кушает. А вот обезьяна, наоборот…

monkeypaw, я тут о простом, а вы о сложном: девушки, вино (или все вместе)… К счастью, АС это электромеханическое изделие, да еще и не самое сложное. Думаю не стоит ему придавать такой налет загадочности. Типа первые 10 лун не слушать, ибо не прогрелись, а после 100 лун не слушать ибо перегрелись уже…

Алексей_р,

К счастью, АС это электромеханическое изделие, да еще и не самое сложное. Думаю не стоит ему придавать такой налет загадочности. Типа первые 10 лун не слушать, ибо не прогрелись, а после 100 лун не слушать ибо перегрелись уже…

, теперь о Вас все ясно, дык и что Вы тут делаете? Вы себе акустику вабирали по названию или по иструкции, может по совету знакомых, а может по внешнему виду, или все-таки по звучанию?

Могу вас огорчить. Понятие ближнего поля лежит глубже, нежели зона стереоэффекта.

, как хорошо,что Вы это понимаете, те Вы хотите зказать, что далее 2 метров от зоны мониторинга звучание меняется?