"Сталинская" индустриализация СССР. Подвиг или преступление?

результаты опроса впечатляют
обалдеть сколько прозелитов сталинистав
лечится пробовали?
Типа хотябы если не в магадан, так на Соловки какие съездить.

А история рассудила, не принесла ничего хорошая тая индустриализация
сколько хлеба отдали за эти заводы американам
сколько людей от голода погибло, люди друг дружку жрали
только не помогла вся та гора танков и самолетов в 41
сдавались красноармецы в 41 полками бо думали что под немцем лучше будет чем под коммуняками
пришлось все заново делать
и наклепали больше всех танков и самолетов опять
и опять не спасло и развалился ссср
а сталинисты остались
съездите в магадан или на соловки какие
может и поможет

se_bmw:

Да, чуть не забыл. В Германии при Гитлере не было ни гулага, ни рабского труда миллионов заключенных. И как-то ж индустриализация сделали. И автобаны построили, панимаиш. И за каких-то пару месяцев после начала войны доперли аж до Москвы. И никакая индустриализация СССР не помогла. Пришлось все заново индустриализировать и у америкосов помощи запрашивать.

1) Вы хоть книжки почитайте за какой счет в Германии при Гитлере все строилось.
2) Какбы 13 октября была взята Калуга, так что не пара месяцев. А как быстро завоевали Францию расскажите нам?
3) И не заново, а как уже писали согласно плану было передислоцировано огромное количество заводов.

p.s. ну и если ба не было Сталина, конечно добренький Гитлер не напал бы на Союз, это же ежику понятно. Как не нападали до этого на Россию шведы, французы, и т.д. по списку

Челав:

результаты опроса впечатляют...............

Исходя из писАний присутствующих тут сторонников сталинизма я склонен предположить, что проголосовать с неск. разных компов ради высокой цели (*) у них не заржавеет.

(*) показать (не доказать - тока показать) , что черного кобеля если и не отмыть добела -- то хотя бы объявить отмытым --решаемая задача...

Zorin_andrew, да что там полки, в 41 мехкорпуса с сотнями танков "испарялись".
не было больше в истории случаев чтобы армия обладающая таким подавляющим превосходством в числености и технике разбегалась перед противником...

Zorin_andrew:

Челав, не неси бред, побойся Бога!
Хоть один номер сдавшегося полка огласить сможешь?

Сталинист, апеллирующий к страху Божьему?

Zorin_andrew:

audiofil:

Исходя из писАний присутствующих тут сторонников сталинизма я склонен предположить, что проголосовать с неск. разных компов ради высокой цели (*) у них не заржавеет

А что не нравится? Голоса сейчас разделились ровно поровну. Или месье наивно полагает, что сталинистам вот больше делеать нечего, кроме как устраивать набег?

Лжецы мне не нравятся. Потому как реальность (и текущая, и историческая) - именно ими размывается.

audiofil:

Исходя из писАний присутствующих тут сторонников сталинизма я склонен предположить, что проголосовать с неск. разных компов ради высокой цели (*) у них не заржавеет.

хм.. мне за преувеличение про "сожранных младенцев" карточку дали за флуд... а вы необоснованно обвиняете "нашу" сторону в накрутке голосов. Но "вашей" стороне это же можно делать, да (бездоказательно обвинять)?

Tw33k:

но если выбирать между гибелью страны и гибелью небольшого % населения, то да, черт возьми, эту жертву нужно было принести

это прекрасно.

давайте во имя будущего страны вашу семью пустим под нож. обоснования найдем, не волнуйтесь. а потом объясним, что по другому и быть не могло. нравится перспектива?

Zorin_andrew:

.................... теряли танки на маршах - это да. Можно узнать конкретный номер мехкорпуса, который разбежался в разные стороны?.........На 1 нашу дивизию приходилось от трех до 5 дивизий немцев......

До того, как начинать безграмотный оффтоп -- идите ка Вы к М.Солонину. Почитать про начало войны.
И не потому, что я слепо верю в "его" данные.
Просто он ссылается на вполне официальные и давно открытые источники.
А вести тут ликбезный оффтоп - не вижу смысла.

Mad King:

audiofil:

Исходя из писАний присутствующих тут сторонников сталинизма я склонен предположить, что проголосовать с неск. разных компов ради высокой цели (*) у них не заржавеет.

хм.. мне за преувеличение про "сожранных младенцев" карточку дали за флуд... а вы необоснованно обвиняете "нашу" сторону в накрутке голосов. Но "вашей" стороне это же можно делать, да (бездоказательно обвинять)?

Если Вы не отличаете преувеличения от глумления над памятью погибших -- кто Вам поможет?
Такое форумными "горчичниками" не лечится.

AntoXa:

Tw33k:

но если выбирать между гибелью страны и гибелью небольшого % населения, то да, черт возьми, эту жертву нужно было принести

..........
давайте во имя будущего страны вашу семью пустим под нож. обоснования найдем, не волнуйтесь. а потом объясним, что по другому и быть не могло. нравится перспектива?

Я думал, что таких примитивов как Tw33k сталинисты сами давно извели за прямолинейную примитивную глупость. Дустом. Ан нет....

sergeydik:

Он создал конструкторские школы, которые творили высокотехнологичную продукцию с высокой добавленной стоимостью 10ки лет пока опять паразиты не заполнили и не развалили.

Солнце вручную каждодневно - он подымал?
И в Финляндии - тоже он?
Кста -- о чем речь когда курлыкаете про

творили высокотехнологичную продукцию с высокой добавленной стоимостью 10ки лет

AntoXa:

давайте во имя будущего страны вашу семью пустим под нож. обоснования найдем, не волнуйтесь. а потом объясним, что по другому и быть не могло. нравится перспектива?

у вас наверное есть много примеров стран, в которых столь резкий скачок в развитии прошел совсем бескровно? Или может ваше мнение что надо было потихоньку... лет за 50 догнать остальных?

audiofil:

До того, как начинать безграмотный оффтоп -- идите ка Вы к М.Солонину. Почитать про начало войны

Солонин? Поржал в голос, распугав офис. Бредогон этот Солонин, насладись публичным изнасилованием

http://wiki.istmat.info/док:исаев_бочка_и_обручи

Проанализировав повествовательную часть книги М.Солонина можно сделать вполне однозначный вывод о том, что фактическим материалам по событиям приграничного сражения июня 1941 г. он владеет достаточно слабо

Общая малоинформативность книги, проистекающая из набора использованных источников усугубляется дремучестью автора

Отсутствие у М.Солонина доступа к достоверным источникам информации ведет к неверным выводам

То есть потери в бою, изящно выражаясь, несколько не соответствуют сказанному М.Солониным

Имеет место передергивание фактов и выдумки даже в случае работы с первичными документами. Это показывает недобросовестность автора и настойчивое стремление выдать желаемое за действительное

И резюме

Общий вывод: книга М.Солонина не представляет реальной ценности ни для любителя, ни для профессионала. Вся она посвящена не конструктивной цели освещения событий 1941 г., но доказательству тезиса «коммунисты буки». Садиться писать с такой задачей книгу просто не стоило

Читай Солонина дальше