DEL
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2150
16 лет на сайте
пользователь #1214772150 -
Senior MemberофлайнSenior Member
15504
16 лет на сайте
пользователь #14830415504# 26 июля 2015 21:0312ASS, чего так Вас зацепило,не знаю
-медь,она и в Африке...
Для защиты от высокочастотных помех
предпочтительно использовать немаг
нитные металлы. Значительно больше
го эффекта можно достичь, используя
не однородные, а многослойные экра
ны. Это объясняется наличием в них
нескольких границ раздела поверхнос
тей, на каждой из которых происходит
отражение электромагнитной волны.
Наиболее эффективны экраны из ком
бинации магнитных и немагнитных
слоев.
Таким образом, с точки зрения защи
ты от индуктивных помех, идеальным
корпусом является толстостенная
стальная сфера, не имеющая щелей и
отверстий, покрытая медной или сере
бряной оболочкой.Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица) -
Senior MemberофлайнSenior Member
4438
15 лет на сайте
пользователь #1805864438# 26 июля 2015 21:0312ASS, Медь дорогая,а мировые производители не так богаты.
А вот в нашей военке покопаться,можно много чего встретить,и как ни странно очень мало железа.В основном алюминий(литье,медные,алюминиевые и латунные экраны,кстати тонкие). А вы, мировые призводители,куда нам до них.8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу. -
Senior MemberофлайнSenior Member
2150
16 лет на сайте
пользователь #1214772150# 26 июля 2015 21:17 Редактировалось 12ASS, 5 раз(а).larion:
ТЗначительно больше
го эффекта можно достичь, используя
не однородные, а многослойные экра
ны. Это объясняется наличием в них
нескольких границ раздела поверхнос
тей, на каждой из которых происходит
отражение электромагнитной волны.
Наиболее эффективны экраны из ком
бинации магнитных и немагнитных
слоев.
Таким образом, с точки зрения защи
ты от индуктивных помех, идеальным
корпусом является толстостенная
стальная сфера, не имеющая щелей и
отверстий, покрытая медной или сере
бряной оболочкой.о чём я и говорил
но никак не фольгированный текстолит, которым вы рекомендовали прикрыть цапик -
Senior MemberофлайнSenior Member
4438
15 лет на сайте
пользователь #1805864438# 26 июля 2015 21:31 Редактировалось 180586, 1 раз.12ASS:
но никак не фольгированный текстолит
12ASS, вы когда что-то самодельное делали? Опыт есть? Или только инет читаем.Для самодельщика фольгированный текстолит в качестве экрана самое то.Можно алюминий,но он плохо паяется,да и медь все-таки лучше.
8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу. -
Senior MemberофлайнSenior Member
15504
16 лет на сайте
пользователь #14830415504# 26 июля 2015 21:34 Редактировалось larion, 1 раз.12ASS, Вы говорили о важности электромагнитных свойств материала(цитировать не буду,ибо на пред.странице),а я привел фольгированный текстолит в качестве альтернативы меди,о чем тоже было сказано
.И мы не об идеальных экранах речь вели-уж лучше только медный от ВЧ,чем никакого.В проводах медный экран,иногда двойной,иногда еще третий слой алюминиевой фольги и никаких материалов с высокой проницаемостью(специфические продукты не в счет)....П.С.Собственно meandr 63 уже сказал короче и понятнее,пока я техст верстал .Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица) -
Senior MemberофлайнSenior Member
6518
22 года на сайте
пользователь #15816518# 26 июля 2015 21:3712ASS:
о чём я и говорил
но никак не фольгированный текстолит, которым вы рекомендовали прикрыть цапикПредмет спора отсутствует.
Все зависит от режима работы экрана - электромагнитный, электростатический, магнитостатический.
И для определенного режима и начиная с определенной частоты прекрасно работает и фольга, мет. напыление и даже электропроводящая краска.Спор не имеет смысла без указания конкретных параметров ЭМ помех от влияния которых необходимо защититься либо не допустить их излучения вовне.
Мир шире наших представлений о нем ... http://truelink.h29507ve.beget.tech -
Senior MemberофлайнSenior Member
15504
16 лет на сайте
пользователь #14830415504# 26 июля 2015 21:39 Редактировалось larion, 2 раз(а).AMUR,это правильно,конечно,но здесь не промышленный образец с тех.заданием включающим защиту от индустриальных и иных помех с учетом их характера и величины
.Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица) -
Senior MemberофлайнSenior Member
6518
22 года на сайте
пользователь #15816518# 26 июля 2015 22:16larion:
AMUR,это правильно,конечно,но здесь не промышленный образец с тех.заданием включающим защиту от индустриальных и иных помех с учетом их характера и величины
.Так я вроде с Вами полностью согласен.
Мир шире наших представлений о нем ... http://truelink.h29507ve.beget.tech -
Senior MemberофлайнSenior Member
15504
16 лет на сайте
пользователь #14830415504# 26 июля 2015 23:34Так и я с Вами тоже-абсолютно,просто весьма фундаментально изложили суть вопроса
.Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица) -
-
# 1 августа 2015 20:47 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
Всем-здравствуйте!
Я снова со своей "наскальной живописью".
Тут до меня дошло что при организации усиления таким способом, каналам нужна полная развязка не только по питанию, но и по входам...Т.е. "земли" унч не должны объединяться на источнике сигнала. На ум приходит только входной трансформатор...но это мне совсем не нравится. Может есть еще какие- либо способы?
Схемку приатачил, что бы было понятно о чем речь.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2150
16 лет на сайте
пользователь #1214772150# 1 августа 2015 21:37AmberX:
Может есть еще какие- либо способы?
для развязки в основном два варианта - трансформаторы или оптроны
-
# 1 августа 2015 22:46
12ASS:
для развязки в основном два варианта - трансформаторы или оптроны
Очень не хочется с трансами связываться, проще тогда усиление нормальным способом организовать-добавить каскад ун...Но это уже будет не однокаскадник
-
-
# 1 августа 2015 23:36 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
ilya-volchek,
Вы рассеяли мои сомнения Спасибо! -
-
-
# 2 августа 2015 00:21
ilya-volchek, я убрал, когда вник про раздельное питание
если соединение масс усилителей не будет, то не будет и влияния канала на канал
извиняйте -
# 2 августа 2015 00:30
AmberX:
Всем-здравствуйте!
Я снова со своей "наскальной живописью".
Тут до меня дошло что при организации усиления таким способом, каналам нужна полная развязка не только по питанию, но и по входам...Т.е. "земли" унч не должны объединяться на источнике сигнала. На ум приходит только входной трансформатор...но это мне совсем не нравится. Может есть еще какие- либо способы?
Схемку приатачил, что бы было понятно о чем речь.AmberX, не хотелось бы вас расстраивать, но к сожалению, у данной схемы нет особых перспектив, на мой взгляд. Одним из её серьёзных недостатков является высокая чувствительность к противо-ЭДС акустической системы, например. Её значение будет даже выше, чем в УМЗЧ с ОООС, причём значительно выше.
