Ограничения и запреты на фото- и видеосъемку

2 модератор maloy

Модератору, конечно, при раздаче карточек виднее, но если посмотреть первое сообщение этой темы, то можно увидеть, что она заводилась для того, чтобы обусуждать ситуацию с ограничениями на фото- и видеосъемку в Беларуси. Поэтому констатация того, что в Риге можно свободно снимать дворец президента, никаким боком к этой теме не относится. Тем более, что в этой же теме ранее уважаемая Valsts.Lv уже нас проинформировала, цитирую

У нас в Латвии нет запрета на фотосъёмку зданий и прочих объектов.

Я даже Дворец госпожи Президента (жёлтый домик) сняла: http://Riga.Valsts.Lv/?mape=24-VII-2005&valoda=lv

если строго по сабжу: я снимала в Риге и Юрмале самые разные сооружения - дворец президента, мосты, учреждения, частные особняки, посольство России - нигде ко мне никто не подходил и не задавал вопросов. Тлетворное влияние оказывают запросы беларуской стороны на наших полицейских...

Еще одно сообщение о том, что

А я фотографировала дворец президента с близкого расстояния - у нас можно.

никакой смысловой нагрузки уж точно не несет.

Все, заканчиваю флуд и оффтопик.

P.S. Ничего личного, просто факты...

Oblivion,

Опять же это вопрос уже разъяснен Пленумом Верховного суда - негатив это тоже изготовленный материал.

Имеется в виду проявленный негатив? А ветка посвящена запретам и ограничениям на съемку, а не на изготовление фотографий

Представляю какая тяжелая жизнь начинается у этих параноиков отставников из всяких служб охраны с распространеннием фотоаппаратов в мобильных телефонах! Так им и надо.

В каждом из случаев когда я воткрытую снимал "суперсекретный" объект (ну там дерево, а далеко на заднем плане завод какой полуразвалившийся, где каждый работяга тебе за бутылку что хошь из него вынесет) и на меня наезжал кто то из этих бакланов с одной извилиной, я думал, а ведь если б я хотел снял бы незаметно, ведь никто бы не узнал. Тем более экран откидуха позволяет хоть из под руки снимать. Будь я шпионом я бы вообще снимал бы не обычной большой камерой а маленькой едва заметной. Так что на самом деле вся их эта параноя от РЕАЛЬНЫХ шпионов все равно не защитит.

Ну уж я знаю, что сказать, чтобы приехали в течении 10 мин, как того требует Приказ Министра МВД

Чамфорт, а можешь ли хотя бы в личку подсказать - что ж такого надо говорить? По жизни пригодится...

Неизвестные граждане пытаются нанести вам тяжкие телесные повреждения с применением каких-то спецсредств и физической силы. На худой конец - угрожают расправой, пытаются забрать личные вещи и т.д.

Ага, потом спросят где, по какому адресу. Ответишь к примеру "В гипермаркете ***" и тебе скажут: "Так обратитесь к охране"

не думаю, что при зявлении об угрозе жизни и здоровью не поедут

Поедут. Но охрану строить не станут.

Chamfort, блин устал читать и нифига правды не узнал.

чамфорт давно пора сходить в гиппо/бигз и сфотай там что ни будь.

давай так - ты сфотай там охранника,

заодно проверим два факта - можно ли снимать там где это запрещено собственником,

и можно ли снимать кого угодно (хотя это может проверить и не удастся, если охраннику это пофигу)

а то слова это одно, а суд да дело - совсем другое.

ну фотки ессно тут выложи

а что будет если человек с фотоаппаратом в вечернее время суток проник, перелез через забор, на територию рынка. на котором уже спустили собак, и эти собаки искусали подрустка до полу смерти, фотоаппарат соответственно разбился при падении, кто прав, кто виноват ??? Chamfort, желательно Вы объясните.

Я скажу так:

1) авторское право на эти кадры принадлежат именно мне, это раз.

2) ресурс онлайнер это частный реурс:super:, не нарушающий закон рб. в правилах сайта не запрещено, а разрешено публиковать фото независимо что на них, главное, чтобы это соответствовало тематике самой темы, которая называется: проишествия, очевидцем которого я стал. фото соответствуют размеру и весу в кб.

3)TEMPTer, тебе придётся предоставить в суд доказательства подтверждающие нанесение ущерба твоей карьере, отношениям с родственниками и т.д. если окажется что ты их сфальсифицировал, то не обижайся если тебе оденут наручники прямо в зале суда

__________________________________

между нами говоря та тётка не имела никаких прав в отношении меня.максимально возможное. что она могла она сделала, это подошла и спросила а еслибы сдесь были дети и кровь, я тоже снимал бы ?, на что я ей посоветовал сходить к стомотологу.

mobile,

а что будет если человек с фотоаппаратом в вечернее время суток проник, перелез через забор, на територию рынка. на котором уже спустили собак, и эти собаки искусали подрустка до полу смерти, фотоаппарат соответственно разбился при падении, кто прав, кто виноват ??? Chamfort, желательно Вы объясните.

Если охранники специально не натравливали собак на него, то какие проблемы? Например, соседская собака загрызла тебя до смерти во дворе. Хозяин отделается штрафом. А вот если он натравливал ее на тебя, то может загреметь и за убийство.

1) авторское право на эти кадры принадлежат именно мне, это раз

А право на свое изображение кому принадлежат?

3)TEMPTer, тебе придётся предоставить в суд доказательства подтверждающие нанесение ущерба твоей карьере, отношениям с родственниками и т.д. если окажется что ты их сфальсифицировал, то не обижайся если тебе оденут наручники прямо в зале суда

Если был нанесен моральный ущерб, то какие проблемы? А насчет наручников - не понял. Истец - не свидетель.

Valsts.Lv,

mobile, поскольку onliner не находится в Беларуси, ему до 1-го места законы РБ.

Тут не все так просто. Например, читал о том, что одного гражданина, после того как он разместил фото своей бывшей любовницы на сайте знакомств, написал тарифы за услуги и ее телефон привлекли к уголовной ответственности, вроде бы за оскорбление.

Так что полегче с фото и интернетом