Конкуренция по-белорусски (связь Velcom и MTS)

Mulich75:

А имеют нас не высокими тарифами или дорогой связью, а тем, что врут нам и те и другие.

Ничего личного, сколько тебе лет???

Пойми, если б ты знал обо всех рекламных акциях задолго до них, то смысла бы в них небыло!

Alien13:

Napalm:

TO Alien 13

У меня вопрос: а про Белсел ты забыл????? У них с МТС-ом связь есть! И ты хочешь сказать что Белсел МТС-у и наоборот платят что-то?

Народ, да посмотрите же вы наконец на проблему с ФИНАНСОВОЙ точки зрения!

Неважно ведь, платит кто-то кому-то в конкретной ситуациии или нет!

Я даже больше чем уверен, что Белсел не платит Велику за входящие, как и наоборот - у Белсела они и так 90 руьлей, они покрываются полностью, а Велику наверное выгоднее копеечные затраты на входящие с Белсела покрывать за счет оставшейся прибыли, как и полагается по закону, чем брать за них деньги с Белсела и платить ему же за исходящие со своей сети - меньше ненужных платежей, да и Белсел такая ситуация должна устраивать!

А как договорились БелСел с МТСом - неважно, главное, чтобы все было законно. Они могут и не платить друг другу, но стоимость связи все равно нужно определить, чтобы все это бухгалтерски оформлять!

У Велика все правильно написано - безвозмездный обмен трафиком по налоговому законодательству невозможен!

А в случае 2 GSM операторов все не так хорошо - Велком может потерять гораздо больше, если МТСники ломаниться к нему звонить при их текущих тарифах!!! Разница трафика неважна!!! Еще раз повторяю - расходы на входящие звонки не могут ложиться себестоимость остальных разговоров (исходящих)! Если их никто не оплачивает, то их должен оплачивать сам Велком (и МТС, и БелСел), т.е. их себестоимость (включая все возможные налоги!) должна идти не на расходы, уменьшающие налоги, а покрываться за счет прибыли!

Все конечно не так однозначно, но велкомовцы видимо все грамотно высчитали!

ЗАЧЕМ ВЕЛИКУ ТЕРЯТЬ СВОЮ ПРИБЫЛЬ? (и по ходу еще МТС потупить, пока те сами не раступяться и договор нормальный не подпишут )

Я конечно в финансовых вопросах уже не так силен, как раньше, да и договоров ентих самых не видал , так что если кто чего конкретнее знает или поправит - буду рад!

Еще раз: траффик между МТС-Велком напрямую невозможен. Весь траффик идет по цепочке: МТС - Белтелеком - Велком и наоборот. Поэтому никаких расчетов между МТС-Велком и быть не может, как и соответственно прямых договоров о пропуске траффика друг друга.

И МТС и Велком рассчитываются с Белтелекомом, ни о каких "бесплатных" услугах и речи быть не может!

Поменьше пресс-релизы Велкома читай...

Vadnov:

Mulich75:

А имеют нас не высокими тарифами или дорогой связью, а тем, что врут нам и те и другие.

Ничего личного, сколько тебе лет???

Пойми, если б ты знал обо всех рекламных акциях задолго до них, то смысла бы в них небыло!

Bullstar:

Гон, страшный гон. Был пару месяцев назад в Нью-Йорке и звонил на велком с телефона-автомата и все было зашибись.. Видимо кто-то действительно набирать номера не умеет.

Гнать мы все умеем, я точно также могу сказать что твои слова гон, только это ничего не изменит. А звонили они ессно не с тел. автомата а со своего сотового. Я конечно не могу утверждать что они не ошиблись, но им номерок был четко написан, городской точно таким же макаром писали (по icq). Вот объясни почему набирая один номер из списка звонок не проходит, а набирая второй - все ОК ?

Vadnov:

Arrow:

Ты прав! Конкретный случай! Но ты говоришь так же как и велком... типа зачем нашим ваши ) А у народа ты спрашивал, может тебе и не надо... а остальным... думаешь мало у этих 240000 друзей из тех 8000... думаю все

И вообще все эти разговоры насчет связи пустой трёп... согласен надеюсь?

единственно интересная тема о МТС сейчас, это покрытие, но может и повторюсь, меня оно пока устраивает!

Что то у меня тоже ни одного друга в МТС нет!! Не повезло мне наверное!

Хочешь, я буду твоим большим другом с МТС?! тел. 777-777-0

Bullstar:

Другого объяснения, кроме как ошибка в наборе номера, я найти не могу. А в США с какого оператора сотовой связи пытались звонить? А на стационар потом тоже звонили с сотового или уже со стационара?

То что я точно помню, это то, что звонок делался с одного и того же аппарата, на город пришел без проблем, не Велком - нет. Давновато это уже было, сейчас уже все точно не восстановить. Кстати, номер специально уточняли несколько раз, чтобы исключить ошибку передачи/набора, но ничего не помогло, выручил как обычно только городской телефон Остальные подробности типа оператора я узнать конечно могу, но только беспокоить буржуев только из-за такой фигни - увольте они уже и сами все наверняка забыли

Vadnov:

Mulich75:

А имеют нас не высокими тарифами или дорогой связью, а тем, что врут нам и те и другие.

Ничего личного, сколько тебе лет???

Пойми, если б ты знал обо всех рекламных акциях задолго до них, то смысла бы в них небыло!

Хочешь, наверное, друга на МТС, но с возрастом боишься ошибиться. Не бойся, много мне лет. Вот только судя по всему по интеллектуальному уровню я тебе не подхожу.

Ну и раз начинаются личные вопросы, то это уже Офф!!!

А если тебя устраивает, что идет реклама одного, а потом все резко меняется... я не против этого. Лично меня от этих дел несколько коробит и называю я это ВРАНЬЕМ (это только мое мнение и возраст тут непричем).

Может ты и сам используешь подобные методы при работе со своими клиентами... а я свои слова и обещания, данные клиенту стараюсь выполнять.

Alien13:

Извини, конечно, но сколько тебе лет?

Я же 2 раза на целую страницу расписал весь механизм, неужели до сих пор не ясно???

При чем тут пропуск трафика? Я ясно написал - вопрос чисто финансовый! Я налоговик, а не коммутатор!

МТС платит БТК за исходящий звонок, проходящий через БТК в Велком.

Это совсем не значит, что БТК что-то платит Велкому за этот звонок!Скорее даже это будет невыгодно всем! А так как входящий звонок по лицензии у нас бесплатный, то должен быть договор на оплату звонка со всеми возможными инициаторами звонков - локальными ОпСоСами и БТК (в лице МГТС и тем УП, которое пропускает международные звонки).

А вот если бы БТК платил ОпСоСам за все входящие к ним звонки, тогда договора между ними действительно были бы не нужны!

И не нужно мне больше тыркать в нос папуа-ново-гвинейских операторов - они не подключены к коммутаторам БТК и не являются частью нашей сети! И договора в этом случае БТК заключает даже не с оператором, а с ихним локальным владельцем международной связи, к которому и подключен тот папуасский ОпСоС!

Извини, но лет мне достаточно...

1. Почему МТС заплатив за свой исходящий звонок БТК должен еще озаботится оплатой Велкому?

2. Ты сам себе противоречишь: по условиям лицензии входящий звонок бесплатный - какие могут быть договора?

3. У Велкома есть договор с каждым папуасским владельцем международной связи? Нет? А почему звонки проходят?

4. МТС и Велком друг другу услуги не оказывают, как они могут заключить договор? О чем?

2 Фраг, еще отдельную ветку создай, не задолбало одно и тоже повторять?

frag:

Буквы РСП и ВМ вверху обозначают, что текст отправлен в газеты: Республика и Вечерний Минск.

Не совсем так, если быть точным . Инфа отправлена во все газеты, работающие с БЕЛТА (их очень много), А в Республике и Вечерке это рекомендуют опубликовать в первую очередь. Для остальных на свое усмотрение.

Но предвкушение праздника это всеравно не портит.