Стоит ли переходить на DIALLOG по экологическим соображениям

Bill Humble,



в точку!

Как у кого с субъективными впечатлениями? Есть и исследования http://cnews.ru/reviews/phones/cdma/

Правда написана?

cdjay, появился один человек, ответивший по теме. Еще будут такие же граждане?

если наши трубки излучают в 10 раз меньше чем гсм-аппараты, но говорим мы в них в 10 раз больше (т.к. беспатно) то по идее эффект один и тот же, если не хуже

15 января 2005 в Британском медицинском журнале вышла статья, рекомендующая родителям ограничить использование детьми мобильных телефонов. Где возможно использовать текстовые сообщения и телефоны с низким SAR. Вопрос о величине SAR у GSM и CDMA телефонов уже обсуждался и, если я не ошибаюсь, то соотношение явно не в пользу GSM.

Parents should restrict children's use of mobile phones, report says

Madeleine Brettingham

London

Parents need to be more cautious about allowing their children to use mobile phones, said a report launched by the National Radiological Protection Board this week.

Parents may want to encourage children to use text messages where possible, to reduce exposure to radiation, report says

Credit: STEVE MEDDLE/RES

The report is a continuation of work published in 2000 by the UK Independent Expert Group on Mobile Phones ( BMJ 2000;320: 1358[Free Full Text]), and although this latest report denies there is decisive evidence to support the view that mobile phones are hazardous to health, the board's chairman, Sir William Stewart, admits that he is "more concerned" by the evidence presented to the panel this time around.

"In relation to radiation it often takes a long time for things to become obvious," said Sir William. "We have five years more information, and some of it suggests that 10 years down the line things may be beginning to show through."

The group acknowledges that members of the public are worried about the effects of exposure to radiation from mobile phones and masts, and although its findings do not wholeheartedly endorse these, it says that some studies suggest that prolonged exposure to mobile phone energy may affect cognitive functions, increase susceptibility to cancer, and damage DNA. The implications are sufficiently serious for the group to advocate caution until these findings can be properly consolidated and examined.

The report urges particular vigilance in relation to groups who may be more vulnerable, such as younger children. "Parents have a serious responsibility in this field," said Sir William. "They may want to ensure that children use text messages where possible and use a phone with a low SAR [specific absorption rate] value." The specific absorption rate is the rate at which electromagnetic energy is imparted from headset to user.

Most mobile phone manufacturers now supply information relating to the specific absorption rate value of newly purchased phones. The government, through Ofcom (the independent regulator and competition authority for the UK communications industries), also measures the radiation emitted by mobile phone base stations.

V.Stepan:

развратник, ты бы хоть чуть-чуть литературы почитал, прежде чем откровенные глупости писать.

1) Если у одного абонента CDMA-телефон даст 5 ватт на выходе, то никто другой даже близко не сможет связаться с БС.

2) 450 греет лучше? Странно, а в микроволновках для нагрева излучение как раз высокочастотное используется.

рабочая частот микроволновки выбрана равной резонансной частоте молекул воды, так что зависимость выше частота болше греет - несправедлива

MOHCTPiK, а беспроводная гарнитура каким образом работает? Усё рауно излучает. Что - не знаю.

Блинк,

kinic, а что тут отвечать? Субъективные впечатления (которые ты просишь) - это сплошной оффтоп получится...

Вообще-то, это не я прошу, а автор ветки Извини, дорогой, но во многих ветках о качестве связи операторов, качестве труб и т.д. преобладают субъективные впечатления и ничего. Кто-то и по ним может сделать вывод. Я понимаю так - если никто не будет заявлять, что ему стало лучше на Белселе, значит переходить на Белсел по экологическим соображениям не стоит. А если такие граждане найдуться - значит не все так однозначно.

Однако ИМХО это слишком субъективно, чтобы об этом трубить на форуме. Нужны реалный исследования, и не сейчас - а по прошествии еще лет десяти, когда вероятно многие пожалеют о своем мобильном прошлом (хе-хе...)

Ты путаешь ухудшение самочуствие и начало заболевания. Это разные вещи. Второе можно диагностировать, а первое? А ведь первое являеться предвестником второго во многих случаях Даже если это не так, то пользование приборами, которые ухудшают ТОЛЬКО самочуствие, уменьшают комфорт и т.д. явно нецелесообразно для этих граждан. Вот цитата из Безопасность сотовых телефонов: точки угроз :

в России принято, что электромагнитные излучения от СВЧ-приборов не должны вызывать у человека даже временного нарушения биологических функций. В то же время западные исследователи полагают, что можно повышать уровень излучения до того, пока не начнет возникать патология, пока организм не заболевает

Вот и подумайте о разнице между временным нарушением биологических функций и заболеванием

В конце 2004 в газете "Республика" было интервью с главным врачом страны (кстати на сайт "Р" эту статью не выложили".

Надо бы найти эту статью. В каком хоть месяце была? Да должность вызывает сомнение. Есть такая или это был главный санитарный врач?

MOHCTPiK,

А вообще - альтернатива уменьшения излучения - беспроводная гарнитура - кто что скажет?!

В этой ветке был ответ на твой вопрос

kinic, давай без наездов. Я не говорю, что обсуждать не надо. Но оффтоп уже начался

Статью поищу дома, может еще не выкинул. Потом отсканирую

_gerik, От NMT телефонов при звонке наводки на мониторы и колонки нет, но мощности там еще выше... Так что это не показатель.