Есть Фото. Оцениваем.Критикуем. Советуем. Vol.4

west-kis:

Свет от настольной лампы.

Да, подсветить другим источником с другой стороны не мешало бы, а то и тени... Но для меня, как для фотодиллетанта вполне приятно и по-настоящему аппетитно;)! Последнее оч. важно в фотографии еды!

Ну, а что скажете о моем творческом снимке? Просто шёл, наклонился и снял. Простота?!

Обещала проиллюстрировать свой пост о том, как нужно "готовить" моделей (имеются в виду не профессиональные,а свои домашние) к сьемке, чтобы эмоции были живыми и камеры не боялись.

Вот примерно так прошел первый час фотосьемки с моей коллегой по работе - до этого ни разу в жизни не снимашейся.

Качество- сорри, большущий файл получился, чтобы ужать до 100 кб пришлось пожертвовать качеством. Но принцип понятен - нужно привыкнуть к камере, немного похулиганить, попробовать разные эмоции.

Оригиналы в хорошем качестве можно посмотреть тут.

Ну а на выходне получаем что-то типа такого...

просто парень,

Что вы снимали: Картинки для каталога женских тел или портфолио?

снимали картинки для себя развлекались. Последняя может пойдет в портфолио.

Если вариант ответа 2, то где светопись?

что Вы имеете в виду? искусство рисования фонариком в темноте? Или что-то другое?

просто парень,

Как минимум, сначала можно погуглить.

будьте уверены, это первое что пришло мне в голову - однако, вы будете сильно удивлены, что выдает гугл в ответ на это определение. Отсюда мое недоумение в отношении терминологии.

1. Отсутствие рисующего источника. А именно, отсутствие основополагающих теней на снимке, которые делали бы картинку фотографией.

И опять вы сильно удивитесь, но источника света здесь 4 - рисующий, моделирующий и два контровых - на фон. Схема- классика. Хотя вопрос не в количестве источников, а в их балансе... В данном случае - они были сбалансированы на получение мягкого рассеянного света, дабы лишний раз не подчёркивать дефекты кожи и т.д....

Соответственно свет здесь использован "мягкий". Отсюда отсутствие резких теней. И это не значит что их нет вообще - возможно ваш монитор не позволяет это рассмотреть?

Один хороший профи-фотограф сказал, что "фотографией делает картинку изображение, а не приверженность тем или иным приемам, близким критикам..." - и я позволю себе с этим полностью согласиться.

В любом случае. спасибо за мнение и критику. Хотя последняя лучше воспринимается от того, кто сам может показать свои практические навыки в сфере, которую берется критиковать

кста, вдогонку вспомню Долгачева - уж мягче света трудно сыскать, а как хорошо он продается на стоках

Извините, но вы зануда. Не люблю когда вот так вот люди пытаются делать всё по шаблонам. Фото оценавается нра или не нра. Если нра - пофиг есть или нет ваш и рисующий и заполняющий. Если не нравиццо - то может не нравиться и с рисующим, заполняющим и т.д.

Вы ошибаетесь. Если бы он просто написал, что фото говно, его начали бы упрекать в голословности и попросили написать конкретно что не так. Я больше чем уверен, что человек не проверял фотку на соответствие "правилам", а лишь попытался проанализировать почему ему не нравиться фото. По-моему сразу видно, что фото небритой девушки имеет недостатки. К тому же сама эта ветка предназначена именно для критики, и упрекать человека в том, что он расписывает по пунктам недостатки (к тому же, даже после того как его об этом попросили) - как-то не красиво.

А вот как по-вашему должна выглядеть критика в этой ветке? Думаю вам приятнее видеть что-то типа: "Класс, какая красивая фотка. Ты настоящий профессионал, желаю успехов, выкладывай еще!"

Если вы хотите критики, так почему же вы так на нее реагируете? Я думаю самомнение мешает признать, что фотки хуевые.

Grudovik, к чему эти подростковые эмоции?

Критика должна быть ОБОСНОВАННОЙ - если херня- то объяснить почему херня, а не высасывать факты из пальцы. И именно обоснованная критика отличает профи от любителя говнокомментов.

Итак про все по порядку:

Хотя вопрос не в количестве источников, а в их балансе... В данном случае - они были сбалансированы на получение мягкого рассеянного света, дабы лишний раз не подчёркивать дефекты кожи и т.д....

Zarina, , Будьте внимательны в употреблении каких-то моментов.

Потому как мягкий, рассеянный свет делается насадками и приспособлениями, а не балансом источников.

кста, вдогонку вспомню Долгачева - уж мягче света трудно сыскать, а как хорошо он продается на стоках

Именно поэтому я и спросил, с какой целью делалась фотография.

В любом случае. спасибо за мнение и критику. Хотя последняя лучше воспринимается от того, кто сам может показать свои практические навыки в сфере, которую берется критиковать

Имхо. Для меня, чтобы быть критиком, не обязательно быть профи в чем-то. И среди мировых критиков искусства, Вы не найдете много практиков.

Для меня критик - это тот, кто может объяснить и обосновать, почему ему нравится или не нравится то или иное произведение.

Но я постараюсь удовлетворить Ваше любопытство.

Далее

не согласен с тем что все Тотально плоское!

GooDMooD, Я вроде так и не выражался.

И под конец

Извините, но вы зануда. Не люблю когда вот так вот люди пытаются делать всё по шаблонам. Фото оценавается нра или не нра. Если нра - пофиг есть или нет ваш и рисующий и заполняющий. Если не нравиццо - то может не нравиться и с рисующим, заполняющим и т.д.

УважаемыйKochevnik, с чего Вы сделали вывод, что я делаю все по шаблонам? Вы видели как я работаю?

Или мы знакомы лично и вы вправе делать выводы о моем занудстве, основываясь на общении со мной?

То, что вы говорите: Нравится - не нравится, - это Ваше личное мнение и критикой это станет только после того, как Вы чем-то сможете это обосновать.

И прочитайте название ветки. Она не называется: делимся мнениями.

Поэтому, иногда лучше жевать...

Zarina, фотографии веселые, эмоциональные. Но на самом деле такое впечатление, что для книги "какие бывают позы моделей"...

Strenger,

Zarina, фотографии веселые, эмоциональные. Но на самом деле такое впечатление, что для книги "какие бывают позы моделей"...

дык гляньте в каком контексте я их раместила!!! Это иллюстрация к посту о том. как расшевелить модель. И эти фото были сделаны исключительно в режиме "модель балуется и привыкает к камере"! А вторая фотка - можель привыкла и ракрепостилась. А вовсе не для того чтобы похвастаться как мы сделали 1000 фоток в студии тем более, что как раз таки позы неклассически и местами неправильные Зато веселые и живые эмоции получились.