Мотивация подключения к Белселу (CDMA 2000)

caliostro:

Valery S., я бы поспорил, но спорить после фразы

Диапазон 450 МГц близко расположен с обычным ДМВ ТВ диапазоном.

Соответственно и дальность распространения радиоволн примерно одинакова. теперь можно определиться, на какой дальности от Минска можно ДМВ каналы смотреть.

просто расхотелось. RTFM, дорогой Valery S., а уж потом прогнозы строй.

Для информации:

ДМВ ТВ диапазон начинается от 476,75 МГц (несущая видео 21 ТВ канала), а для IMT-MC-450 выделенные диапазоны 453-457,4 МГц 463-467,4 МГц

т.ч. сам читай документацию.

По поводу прогнозов.

Если бы у меня лично не получилось связаться с Минском с IMT-MC-450 на дальности 50 км. с помощью встроенной антенны (на телефоне было до 1-й палки, с использованием ДМВ ТВ антенны было 4 палки), я бы не писал о дальности.

А по прогнозам развития СДМА - время рассудит. Подождем хотя бы конца 2003 года.

Valery S.,

Для информации:

ДМВ ТВ диапазон начинается от 476,75 МГц (несущая видео 21 ТВ канала), а для IMT-MC-450 выделенные диапазоны 453-457,4 МГц 463-467,4 МГц

т.ч. сам читай документацию.

прежде чем ты спорешь очередную глупость, попробуй подумать - ведь телевизор НИЧЕГО не передает на телецентр.

Если бы у меня лично не получилось связаться с Минском с IMT-MC-450 на дальности 50 км. с помощью встроенной антенны (на телефоне было до 1-й палки, с использованием ДМВ ТВ антенны было 4 палки), я бы не писал о дальности.

лучше и не пиши, особенно если не понимаешь, в чем тут дело. Вместо того, что-бы брякать первое, что попалось под руку, в защиту любимого опсоса, ты бы лучше действительно поподробней изучил принципы на основе которых это все строится. Спросил бы если что непонятно - тут могли бы я думаю ответить. А так получился флеймерский пост, да еще и технически безграмотный.

dedmoroz, ты же знаешь, я лично, ничего против IMT-MC-450 и Белсела не имею. Я могу указать как на достоинства так и на недостатки этого стандарта, поскольку мне эта тема просто интересна. У меня есть свое видение, как будут развиваться сети 3G, и я уже довольно долго спорю с некоторыми из местных завсегдатаев. Но простите - я не начинаю здесь постить откровенную бороду с чужого форума да еще с претензией на научное подтверждение будущего мирового господства. Возвращаясь к Valery S., хочется спросить - ну вот человек сходил на 3Gnews (весьма уважаемый сайт) забрел там на форум и скопировал оттуда пост какого-то чувака с единственной целью придать своей мотивации больше научности, основываясь не на эмоциях, а на цифрах и фактах. После чего для укрепления себя в этой мотивации он выдрал там же в новостях более менее подходящие по теме сообщения, и добавил аналитических статеек 2001 года которых только смог найти. Что-это? Если это сделал недоделаный маркетолог - то вовсе не мешает ткнуть его носом в то, что тот злополучный пост в форуме 3Gnews содержит в себе цифры, взятые с потолка (это про подсчет радиуса соты и покрытия россии) мало того, что покрытие так никто не считает, так еще и радиус соты такая штука, что поменяй любые цифры между этими тремя вариантами - и все они окажутся верными в зависимости от условий - застройка, рельеф местности, интерференция, высота подъема антенн. Корреляции же с ТВ ДМВ диапазоном вообще тут нелепы, и вовсе не по причине какой-то там более высокой мощности аналогового передатчика телецентра - а по причине отсутствия такого в телевизоре. И шумовая природа сигнала тут ничем не поможет - сигнал с бс ты можешь принять а вот свой до бс не доходит - и кирдык радиусу соты. Это в школе учили, что дальность радиосвязи для УКВ диапазона зависит только от высоты приемной и передающей антенн, потому как сигнал распространяется в пределах прямой видимости. Связисты используют для этого link budget - расчет в нем ведется для различных условий связи и параметров канала который вы желаете получить, подходяшего например для передачи данных. Из двух каналов UL и DL выбирают наихудший, который и определит радиус соты. Он будет безусловно разный, для различной частоты (при одинаковых условиях чем ниже частота тем он выше - именно эту мысль видимо хотели донести до общественности), но в абсолютных цифрах все гораздо приземленнее - даже 10 км работающую соту в городе получить невозможно. И не надо так терется в этот радиус соты - вон бери практически любую 900 мГц GSM бс-ку, включи на ней Extended cell и повесь повыше (как МТС ) - вот тебе 70 - 120 км связи (теоретической). Про качество и возможную нагрузку в таком случае скромно умолчим - но для полесского болота с парой заблудившихся лесников сойдет. Именно по этой причине и в CDMA-450 не мешало-бы поменьше трепаться об мифических десятках километров.

Что касается остальных заявлений про интернет под большой нагрузкой сети, умирающий с отсутствующими сервисами GSM и его дорогое оборудование и прочие прочитанные в рекламках двухгодичной давности несуразицы то мы их отдадим на откуп совести автора, так как никаких циферок там не приведено, так, обычный трындеж.

Естественно, как и всегда. Вот только интересно, китайцы могли бы и помочь настроить сеть или обучить специалистов. Ведь бабло тут не малое. Как мне кажется - есть и литература, и пособия, идимо проблема в том - что никто китайского не знает

Дубликат, просьба удалить

TO Caliostro: Я не белселовских спецов хаю, а китайцев, которые как всегда если и сделали что-нить нормальное - так забыли про инструкцию

Это как у знакомых в своё время в одной из первых частных клиник было, купили крутой я понский кардиограф, а инструкция только на японском оказалась. Два месяца ждали пока пришлют хоть на английском.

Кстати вполне возможно, что не были учтены многие наши условия эксплуатации и т.д. Я сомневаюсь, что китайцы что-то напортачили, как-никак денег это всё стоит немало, да и гарантия есть. Тем более - такая серьёзная контора, это не потребитель трубы, которого можно послать. Так что имхо, всё ещё впереди. Ждём 3 июля.

По поводу китайцев. Позволю себе небольшую цитату.

В начале 2001 года стало известно о возможности адаптации компанией Lucent Technologies оборудования серии Flexent для диапазона 450 МГц. Именно на основе этого оборудования и были построены тестовые сети Дельты Телеком и Московской Сотовой Связи. В настоящее время готовность поставить оборудование для сетей IMT-MC выразили и китайские производители Huawei Technologies и ZTE. Стоимость их оборудования - приблизительно в два раза ниже, чем Lucent'овского. При этом качество не должно пострадать - компания Huawei Technologies – один из крупнейших в мире разработчиков и производителей телекоммуникационного оборудования, систем и комплексных сетевых решений, их оборудование использовано при построении множества сетей сотовой связи, в том числе и в России.

Все дело в цене

Valery S.:

По поводу китайцев.

Стоимость их оборудования - приблизительно в два раза ниже, чем Lucent'овского. При этом качество не должно пострадать -

Еще-бы. Технологию то банально сперли

Если интересно, могу доказать это на цифрах. А как ты сам понимаешь, именно этот всеми любимый link budget и определяет, собственно, и дальность и качество связи.

Alien, это очень интересно, если можно, поподробнее.