Выбор телевизора

Стерео очки Sony HMZ-T2
Кто что думает насчёт этих очков. Может у кого то был опыт общения или даже имеются?
Поделитесь мнениями. Как бы телевизор для одного

Plutonium

1. Смогу ли я купить 80" в таком разрешении? Нет. 2. Сколько у нас HD каналов, хотя бы в 1080p? 3. Где формат который поддерживает 4к, и с чего его смотреть?

Тогда ответ очевиден

=Макс=:

Лабораторные измерения показали, что пассивные очки лучше подходят для просмотра 3D, чем активные очки.
Всё просто.

Видел я эти тесты. С тем, что яркость 3Д у пассивной технологии выше, не спорю. Но это ещё не повод делать такие выводы. Посмотрите что люди думают по поводу этой статьи, обсуждение внизу. Да и если поискать, подобные тесты есть с противоположным рузультатом. 2 конкурирующие технологии, которые постоянно развиваются, со своими плюсами и минусами. Бесспорно, ЛЖ за последние годы сделали рывок в этом плане. Одно могу сказать, что недостатки активного 3Д, которое описывают тесты (мерцание например или перекрёстные помехи), уже не наблюдается. А вот на ТВ с большими диагоналями у пассивного 3Д очень хорошо видно, что разрешение картинки низкое и полосами, особенно если смотреть с метров 2х-3х, да и для 2Д поляризационная плёнка пассивки не есть хорошо.
Кстати, ссылка с приведённого вами сайта http://3dmir.info/3d_tehnologii/aktivnye-i-passivnye-3d-ochki-chto-luchshe/ но уже хвалят активное 3Д.

ianik1982:

Подскажите для кухни Sony KDL-22EX553 подойдёт или можно что попрощи просто в магазине консультант сказал что по качеству показа аналогова тв он лучше остальных

judy:

=Макс=:

Лабораторные измерения показали, что пассивные очки лучше подходят для просмотра 3D, чем активные очки.
Всё просто.

Видел я эти тесты. С тем, что яркость 3Д у пассивной технологии выше, не спорю. Но это ещё не повод делать такие выводы. Посмотрите что люди думают по поводу этой статьи, обсуждение внизу. Да и если поискать, подобные тесты есть с противоположным рузультатом. 2 конкурирующие технологии, которые постоянно развиваются, со своими плюсами и минусами. Бесспорно, ЛЖ за последние годы сделали рывок в этом плане. Одно могу сказать, что недостатки активного 3Д, которое описывают тесты (мерцание например или перекрёстные помехи), уже не наблюдается. А вот на ТВ с большими диагоналями у пассивного 3Д очень хорошо видно, что разрешение картинки низкое и полосами, особенно если смотреть с метров 2х-3х, да и для 2Д поляризационная плёнка пассивки не есть хорошо.
Кстати, ссылка с приведённого вами сайта http://3dmir.info/3d_tehnologii/aktivnye-i-passivnye-3d-ochki-chto-luchshe/ но уже хвалят активное 3Д.

Теоретически минусы технологии следующие: 1080p показывается для каждого глаза посредством 540 строк. Правда, удваивается частота кадров и на одной и той же строке для одного глаза показывается то чётная, то нечётная строка контента.
На практике выясняется следующее: так как контент по вертикальной координате для соседних строк почти идентичен, то после процесса формирования в мозгу объёмной картины отсутствие половины строк нивелируется и воспринимаемая чёткость картинки получается лишь чуть ниже, чем в 2d-варианте.Вот откуда взято

maxim80:

judy:
А вот на ТВ с большими диагоналями у пассивного 3Д очень хорошо видно, что разрешение картинки низкое и полосами, особенно если смотреть с метров 2х-3х
вот-вот. сразу бросилось в глаза.

Вы сидели в сантиметре от экрана?

maxim80:

3д на телевизоре игрушка не более.

Тут я полностью согласен

Дуремар:

AudioManiac:

LA классом повыше, начинка круче, direct LED, local dimming, двухъядерный проц, Wi-Fi, 800Гц против 400 у LM.

откуда это все у дешевого тв за 2700 злотых

отсюда может чего напутал, хз

Antoxa723:

2000-2200 долр. Сам присмотрел LG 47LM960

2000 у.е. за Лыжню, когда рядом лежит Соня hx853? Месье знает толк в извращениях.

__KHR3b__:

За эти деньги можно взять неплохой проектор

который днём не посмотришь, + хороший экран + спец.шторы + выключенный свет, а тут жена\родители захотели газетку почитать

apartment:

Подключаемый к Системному блоку ПК(вместо монитора).

__KHR3b__:

вот это - вообще другая вселенная и тема)

бедный люминофор...

max1024:

имхо бредовое плазма с разрешением 1024x768 на cег день

однако это не мешает ей рвать на тряпки сегмент ЖыКашных телеков, что дешевле 800у.е. (и по углам, и по засветам, и по цветопередаче, и по глубине чёрного, и по звуку ,и даже по чёткости в движении) Только этот вездусущий гнус я бы заменил на аналог в лице Panasonic серии XT50.
Plutonium,
по 1-му пункту я уже рекомендовал вам профессиональные панели. Высокая надёжность, но и высокая цена.
А чем вас не устраивает панасовая плазма (что за она?) на кухне?

Relisys Sky:

Вы сидели в сантиметре от экрана?

если быть точным то около 1,6-1,8м. диагональ 40"

velz1978:

Panasonic TX-L42ET50, Sony KDL-40HX750 или LG 42LM760S

из этих я за лыжу

вообще подождали бы уже лыжу 13 года - там вот в броузере 11 флеш будет (сбылась мечта народная )

помогите пожалуйста с выбором. 46-47 дюймов, 3д точно не надо, смарт тоже не критично, хотя подозреваю что без этих рюшек не обойтись(( главное качество картинки, запутался в этих герцах, бюджет желательно 800$ хотелсоь бы что-то тпа 47lg620 но без 3д и смарт