dzer:pitro:Вы ISO на этой картинке видели какое????
По моему вы сами не знаете что хотите и просто выносите людям мозг. Теоретизируйте дальше.мозг выносите вы людям, в том то и фишка, что исо, на светлых объективах задираться будет в два-четыре раза меньше, понимаете? И есть разница, кода на длинном конце 2.8 и 5.6. Или нет?
dzer, А на основании чего вы решили, что приведённое вами фото плохого качества?
qvattro:А на основании чего вы решили, что приведённое вами фото плохого качества?
Видимо - на основании большого опыта?
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
16276 |
13 лет на сайте Город:
|
pitro:Вы ISO на этой картинке видели какое????
По моему вы сами не знаете что хотите и просто выносите людям мозг. Теоретизируйте дальше.
в микропесочнице плохо с матчастью. давно подмеченный факт
nasty_z_xt:в микропесочнице плохо с матчастью. давно подмеченный факт
не, у кого-то с логикой плохо, это точно факт . nasty_z_xt, может пример какой приведете, или как обычно, ветер погонять?
qvattro:dzer, А на основании чего вы решили, что приведённое вами фото плохого качества?
ну если вам нравится это фото, то нет проблем.
pitro:И что?
А то, что на минимальных исо, все будет хорошо и там и там, а на максимальных, будет скорее всего так, я не уверен, что человек для которого камера будет снимать в рав. А если учесть, что съемка со штатива в студии проводится не будет, то добавятся куча смазанных фотографий из автофокуса и лага. Вот и все теория/практика. А так да, в хорошую погоду, статика будет просто отлично получаться.
dzer, А что в том снимке не так? При каком свете он сделан? С чем вы берётесь его српвнивать? Критерии его плохости приведите.
qvattro, не нравится он мне, вот что в нем не так, цвет и шум не нравятся. И света, не знаю конечно, но имхо его там было не так и мало, а исо пришлось поднять до 6400. Но еще раз, даже не в исо дело, а автофокусе данной камеры. В конце-концов dener, выберет то что ей понравится. Слишком много времени уходит на пустые споры. Хватит.
Ребята, вы чего? Давайте жить дружно
СПАСИБО ВСЕМ БОЛЬШОЕ за внимание к моему дилетантскому вопросу. Буду переваривать инфу
dener:Ребята, вы чего? Давайте жить дружно
Здесь так не бывает , а так да, все за мир.
офлайн
Darii.Domrachev
Senior Member
|
|
64857 |
11 лет на сайте Город:
|
pitro, спасибо задумался о покупке. главное что бы цена у нас не больше 10 мультов была.
Darii.Domrachev:pitro, спасибо задумался о покупке. главное что бы цена у нас не больше 10 мультов была.
На G5x - точно будет больше 10 млн.
qvattro:pitro:А чьи там матрицы? А то очень смахивают на тёткины
ХЗ пока - но с отобранной подсветкой ....
pitro, не "подсветкой" а ЗАСВЕТКОЙ ващето
Так чего и говорю - на RX - сах Сонькиных именно такие и используются уже давно.
qvattro:pitro, не "подсветкой" а ЗАСВЕТКОЙ ващето
Так чего и говорю - на RX - сах Сонькиных именно такие и используются уже давно.
С телефона пишу, сам сученок исправляет.
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
16276 |
13 лет на сайте Город:
|
pitro:Тут выбор очевиден и однозначен, вам его говорили это 1gx.
Чем? X20/30 точно не хуже.
офлайн
Darii.Domrachev
Senior Member
|
|
64857 |
11 лет на сайте Город:
|
Помогите сделать выбор для замены разбитого Canon sx110is. Хочется и зум, и стабилизацию, и удобство, и адекватную цену. На что можно обратить внимание из актуальных моделей?