Советы по выбору цифрового фотоаппарата

qvattro, почти все правильно, но у мелкоматричных аппаратов грип до забора, и ингода ими проще сфоткать на автома для непродвинутого пользователя, не говоря уже о съемке видео. Я бы посоветовал вот этот аппарат, большая грип и светосила могут помочь в данном случае. Конечно Х30, тоже весьма неплох, и может вытянуть за счет фазовых датчиков, но в два раза дороже.

qvattro:

dzer, Матрица 1/2,3" - с таким же успехом, можно фотографировать телефоном.

тольок телефон с объективом 1.8 фиксой, а здесь зум, будет стоит 6-10 млн. Все остальное будет по качеству сильно хуже. Очень уж распиарили сейчас мобилки, на деле несколько моделей всего с качественным фотомодулем и оптикой.

pitro:

Интересно - какие телефоны?

Например эти Наверное еще яблоки обладают хорошей камерой, лично не снимал. Плюс до кучи люмия 920/925, до сих пор актуальны, и как ни странно, лучше многих 13 МП модулей. Но сами телефоны немного устарели и не обладают такой камерой, как например 1020, поэтому их в список не включал. А вот все остальное 13-16-20 МП - ое, даже из топовых моделей дает конкретный шлак.
P.S. И все равно xz-10 будет выше на голову даже приведенных мною моделей, по совокупности, так сказать.

P.P.S. Да, и не у всех мобилок 1.8, у некоторых 2.0, но это уже не так важно в данном случае.

dener:

Раз на эти деньги лучшего не взять, думаю накинуть все таки еще 1,5-2 млн. И глянуть что-то из беззеркалок.(привлекают габариты)
Как Вам такие:
http://catalog.onliner.by/photo/sony/a5001650
http://catalog.onliner.by/photo/olympus/epl5144240150r

ИМХО, за 7,5-8 млн. лучший выбор вот

PC_maker, qvattro ,спасибо за оперативные ответы. Продолжаем поиски идеального варианта.
Тут еще такой момент. Как объектив у этого Фуджика Х-А2? Дело в том,что приобретать дополнительно лучший объектив не будет возможности и желания это 100%. Поэтому хочется, чтобы можно было делать хорошие фото (при прямых руках)) на стоковой комплектации.
бывают ли вообще в стоке норм объективы? Будет ли толк от APS-C если объектив г....?

qvattro:

Микру" советовать не буду, когда можно взять APS-C

полный бред, с микрой нормально может тягаться только а6000, за счет фаф, остальные бзк сони по скорости фокуса просто стоят в сторонке. По картинке, олик однозначно лучше, особенно для домашнего пользования, цвета сразу имеем нормальные, а не кислоту от сони.

PC_maker:

ИМХО, за 7,5-8 млн. лучший выбор вот

темный китовый объектив, не сказал бы, что лучший выбор. вообще нужно еще пару мульенчиков добавить и тогда можно выбирать. Например, такой комплект есть у офф. дилера.

ingvar-1963:

В лидерах теперь Xperia Z5

не знаю, может и так, но что-то мне подсказывает, что сольет она 1020 и G4.

qvattro:

А ничего, что у А5100 автофокус такой же как у А6000? Ну а про "кислоту" ужастики вы оставьте тем, кто на Сони не фотографировал и в руках не держал.

Про фокус это я упустил. тогда согласен пойдет и 5100. Ну а кислоту выкладывают постоянно в соседней ветке. То зелень, то кожа как у больного человека. Конечно, в раве можно сделать наверное многое, но почему-то чаще получается кислота с сони.

qvattro:

Человек уже " натягивает" 1,5-2 лимона

согласен в принципе, но здесь либо натягивай, либо бери фуджи x30 и не мучайся.

qvattro:

Нормальные обьекттвв и у Фуджика и у Сони - после мыльниц, кроп даже с этими стёклами булет очень даже радовать.

у сони, зумы нормальные на кроп ? это какие? да и в ките они не идут. У фуджи, есть комплекты с хорошими объективами, только стоят других денег.

qvattro:

Поищите "кислоту" тут:

Фото красивые без вопросов, но на первой все равно зеленого много, хотя возможно там так на самом деле и было. Но даже если и не так фото смотрится в принципе нормально. Но здесь нет лиц людей .

qvattro:

Вы определитесь, о чём говорите - о бескомпромисных решениях за любые деньги или о сверх бюджетном варианте

если о сверх бюджетном варианте, то как бы да, тогда кит. Вот потому я и говорю, что если не докупать объективы, то лучше взять хороший компакт. однозначно лучше. Объектив светосильный, значит съемка на минимальных исо, а это всегда хорошо, плюс будет макро, плюс фокусные будут покрыты больше чем с кита. Вот такая логика.

dener:

dzer:

Вот потому я и говорю, что если не докупать объективы, то лучше взять хороший компакт. однозначно лучше. Объектив светосильный, значит съемка на минимальных исо, а это всегда хорошо, плюс будет макро, плюс фокусные будут покрыты больше чем с кита. Вот такая логика.

Можно примеры хороших компактов?

Тут вся соль в том что "хорошие компакты" будут хороши только в сравнении с компактами, если их сравнивать с БЗК/ЗК - они однозначно сольют.

pitro:

Тут вся соль в том что "хорошие компакты" будут хороши только в сравнении с компактами, если их сравнивать с БЗК/ЗК - они однозначно сольют.

pitro, ну может хватит уже про сольют? не судьба прочитать, что объектив китовый? И в чем сольют? Может в макросъемке?