Фоменковщина

жыстянщик:

3681134:

Даже при смене культуры, не происходит деградации быта.

Происходит. После проникновения человеков в Австралию они малость деградировали, так как при богатой фауне не было нужды иметь всякие инструменты для охоты, дичь не пуганная была. То есть первые заселенцы Австралии были более развиты и рукастые чем их потомки.

С проникновением вещей в обиход примерно такими остаются. Если немецкое племя приняло славянскую культуру и печка у них стояла в центре дома, там и останется. С заменой культуры структура в любом случае сохраняется. Ружья аборигенам дали и после этого ждать что от них откажутся в пользу копья? Да никогда в жизни. Даже деградация имеет разумные пределы, не в ущерб привычному комфорту.
Сегодня же критика повторилась.

sherst:

Ваши новые аргументы о том, что у некоторой части Homo sapiens на генном уровне заложено ставить печку в углу жилища, а не в центре, и называть зубра "зубр", а не "бизон", смехотворны.

Мысль идентична щукинской. Миска, печка и в новой культурной среде останутся как есть. И у меня и у Щукина нормальная здоровая логика.

3681134:

sherst:

3681134:

Фоменковцы утверждают, и здесь в теме, множество народов приняли славянскую культуру, этим и объясняется стремительное распространение славян по огромной территории. Однако где бы славяне не жили, везде однотипно ставили печь в углу, в отличие от германских племён в центре. Как можно все народы заставить пристроить печь непременно в угол дома?

Ну ты и недотепа! "Печь в углу", как и украшения, и оружие, и горшки и т.п., это и есть элементы культуры, по которым археологи относят культурный слой того или иного раскопа к тому или иному этносу. А как можно всех заставить лепить одинаковые горшки? А как можно всех заставить говорить на одном языке?
Фоменковщина - заявлять, что все славяне из одного центра, притом, что ни антропологически, ни генетически славяне между собой не связаны. Клесов с его "славянским геном", "Велесова книга"... - это и есть фоменковщина, которую ты тут продвигашь.

Печь домашний очаг. С чего бы вдруг принявшим славянскую культуру германцам послушно ставить её в угол? Керамикой проще, но и там вопросы по смене посуды немецкой, причём богатой, на бедную с царапинами.

3601646:

Тых, хто прайграў і страціў свае тэрыторыі, было 5 краін: гэта Германія, Аўстра-Венгрыя, Балгарыя, Турцыя і Расія.

Так кто выйграл? Страны антанты, в кои входила Россия, потерявшаяя в результате победы свои территории, или центральные страны, которые в результате поражения отпилили кусок России?

3681134:

Что было раньше-яйцо или курица? Вот за каким нужно ползать по непроходимым чащам и искать глину для миски если преспопокойно можно сделать из дерева. С другой стороны если до ближайшего дерева скакать месяц на лошади, то с чего это вдруг народ начнёт миски с него делать.
Всё зависит от того какая теория признаётся истинной. Продержите в земле пару тысяч лет глинаную миску и деревянную,откопайте,сравните и .... вывод : предки нонешней германии из дерева не умели ничего делать?

жыстянщик:

omdm:

которые в результате поражения отпилили кусок России?

По странному стечению обстоятельств на этих кусках проживали не русские, а другие народы.

Что это принципиально меняет?

жыстянщик:

Что может быть это не кусок России, а земли присоединенные?

Как вы такое можете говорить? Если бандит сказал, что это его - значит его.

жыстянщик:

omdm:

Что это принципиально меняет?

Что может быть это не кусок России, а земли присоединенные? Финляндия, Польша, Прибалтика.

В результате одержанной победы в войне их присоединили обратно к Финляндии, Польше, Прибалтике? Так победил кто? Антанта, куда входила Россия, или центральные страны с которыми антанта воевала?
Мы не можем однозначно интерпретировать события столетней давности без привязки к политической конъюктуре, в вот тыщу-две-пять лет назад что и как было на самом деле-легко. Раз откопали только глиняные черепки- значит деревянных в то время делать не умели.

жыстянщик:

Или Антанта должна была помочь вернуть эти территории для России?

Вот только кому возвращать? Царь отрекся и за себя и за цесаревича. Его брат не захотел стать царем. И все - легитимная власть закончилась.

жыстянщик:

Странно, почему это англичанка гадит?

Когда слышу эту фразу, всегда вспоминается сцена из "Чапаев и Пустота". Видимо на уровне подсознания заложена как аксиома.

3601646:

Победили в той войне страны Великой Антанты плюс примкнувшие к ним США и Япония.

"И примкнувший к ним Шепилов" (с).

Matrik:

И то, когда в первый раз отказались подписать на условиях центральных держав, германцы показали что на самом деле представляли эти самозванцы, за 2 недели без серьезных боев оккупировав огромную территорию.

Ага, причем РИ в первое боестолкновение попала на территории Германии. Еще что-то армия РИ показывала против австро-венгерских войск, но против немцев не тянули. Пленных и убитых потеряли уйму. А чего воевали не понятно. Претензий то взаимных не было.

Matrik:

Ну как за что - давняя мечта о проливах, без которых Черное море для РИ (в любых ее реинкарнациях) представляет просто большое озеро.

Да, но проблема в том что ни захватить ни удержать эти проливы у РИ сил не было, даже если отбросить всяких революционеров которые якобы все испортили. Был Брусиловский прорыв, но не был развит, не было ресурсов. По сути, тактическая победа, а дальше то что. Проливы скорее были пропагадистской ерундой, хотя непнятно для чего крестьянину из Тамбовской области те проливы, он их бы на карте не смог показать. Это как теперь говорят что угроза от натовских баз в Украине, но не могут на карте глянуть расстояние от стран НАТО , Финляндии той же. От Украины 450 км до Москвы, от Финляндии 500км. Они всех дебилами считают или как, не понятно.