Darii.Domrachev, должно быть это крутые фотики, но в бюджет (4 млн. расчетных билетов) как-то совсем не влазят)) может есть смысл поискать их б/у, раз из нового ничего похожим качеством не порадует??? я кстати и сам засматривался в магазинах на никон (правда D3100 вроде), очень уж нравился внешне, но опять же...цена((.
andy_89:хочется получать примерно такие фотки движущихся объектов) за минимальные затраты конечно)))) кризис как-никак
Камеры уровня до 4 млн снимают чуть лучше хорошего смартфона.
pitro, ну так посоветуйте может из б/у камер получше что-нибудь. или это рискованная покупка?
andy_89:хочется фотоаппарат, который бы "максимально прощал ошибки" что ли))) хочется просто фоткать в любых условиях, на улице и в помещении, в движении и нет и получать хорошего качества фотки. количество пикселей, светлость объектива мне не важны, потому что я все-равно не понимаю что это)))
понимаю, что это хорошая зеркалка, но хочется получать примерно такие фотки движущихся объектов) за минимальные затраты конечно))))
Вот была бы это автомобильная конференция, ваши требования звучали ли примерно так:
"хочется машину, которая бы в управлении была совсем простая и максимально прощала ошибки, хочется просто давить на газ и ехать по ужастному бездорожью, перевозить тонн тридцать груза за раз, на шоссе иметь скорость и динамику не хуже болидов Ф1, салон должен быть комфортный и вмещать не меньше двадцати человек. При этом мощьность мотора, крутящий момент, клиренс, мне не важны, потому что я всё-равно не понимаю что это. На такую машину у меня есть 800$. Посоветуйте какую лучше купить? Больше денег нет - кризис как-никак"
Не смешно? По мойму, очень.
Так вот вы, совершенно далеки от фототехники, но хотите камеру по цене дешёвого телефона, но которая сама, без вашего вмешательства должна делать снимки такие же, как делаются подготовленными фотографами на технику ценой в килобаксы. Не замечаете в этом противоречия здравому смыслу
Canon PowerShot S100 - самый близкий по цене к вашему бюджету аппарат, который будет лучше хоть немного бесчисленного моря мыльниц совсем мелкоматричных. Но что бы взять это "лучше" от него, надо хоть минимально научиться пользоваться камерой и познакомиться хотя бы с самыми общими понятиями о фотографии - выдержка, диафрагма, экспозиция и на что они влияют. А для получения адекватных возможностям камеры результатов, как минимум активно использовать сюжетные программы, а не давить тупо кнопку спуск в единственном режиме "авто".
andy_89,
Вам выше все в принципе написали.
Съёмка хаотично движущихся объектов коими являются маленькие дети с приличным качеством для любителя очень сложная задача, упростит которую (но не обеспечит 100% результат) только техника с очень хорошим автовокусом. Но это далеко не 200-250 $, а много больше. Canon s100 это лучшее в ваш бюджет, снимайте сериями, что-нибудь да словите.
qvattro, вот что-что, а в автомобилях я понимаю очень неплохо и если бы так же было с фотоаппаратами, то и не обращался бы за помощью. Да я ничего не понимаю в фотографии, но Вы тоже меня вероятно неправильно поняли - я хочу аппарат, который бы имел потенциал делать примерно такие фото как в моих примерах чуть выше. И это не значит, что я не хочу учиться, я понимаю, что тупо в режиме "авто" такие даже на зеркалке не получатся. И также я понимаю, что на мою мыльницу старую даже подготовленный человек вряд ли путно сфоткает например движущийся объект да еще в комнате, например. Насчет Canon PowerShot S100: неужели он лучше, чем например б/у Nikon D3100 с китом? Цена одинаковая!
P.S. Вместо того чтоб смеяться посоветовали бы лучше где почитать про основы и минимальные навыки фотографии, где это доступно описано! (ОК, GOOGLE не предлагать)))
andy_89,
Если сравнивать новый canon s100 и б/у Nikon 3100 это как новый Дэу Матиз с трехлетней Ауди a4 сравнить.
pitro, чем S100 ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от моей старой мыльницы A3200IS кроме большей матрицы??? Насколько я понимаю, в моем случае размер матрицы (1.7 против 2.3) сильно не повлияет на качество съемки! Так почему фотографии на нем станут лучше???
pitro:andy_89,
Если сравнивать новый canon s100 и б/у Nikon 3100 это как новый Дэу Матиз с трехлетней Ауди a4 сравнить.
вот это уже более понятно для меня в плане выбора)))) сразу бы так)))))
andy_89,
Фотографировать, как и водить машину только по книжке не научишься - надо снимать (ездить).
andy_89,
Принципиальной и заметной разницы между 1/1,7 и 1/2,3 нет. А вот кроп 1,5 - есть:
Хочу научиться и иметь возможность вот так фоткать (можно без такого зума)! Объясните простым языком S100 так может? D3100 так может?
pitro:andy_89,
Фотографировать, как и водить машину только по книжке не научишься - надо снимать (ездить).
так хочется учиться на нормальной базе))) на матизе сильно "угла не дашь" и поворот на пределе не пройдешь)))
andy_89, По моему, очень доходчиво пытался объяснить, что бюджет слишком мал для приобретения камеры удовлетворяющей всем перечисленным вами требованиям.
Зеркалка не панацея. Зеркалка - это в первую очередь камера под сменные объективы. Т.е. качество снимков достигается в большОй степени не только камерой, но и набором объективов, стоимость каждого из которых часто превышает стоимость самой камеры.
Купив Nikon D3100 с китом, вы не получите универсальный шедевратор, но возможностей этот вариант будет иметь конечно больше, чем мелкоматричная мыльница. К тому же, к нему можно будет прикупить не дорогой светлый фикс 35 или 50мм и тем самым существенно увеличить свои фото возможности.
Если бы не мизерный бюджет, то сегодня, вместо зеркалки, для домашне - любительского применения, гораздо более интересны беззеркальные камеры. Но они далеко за бюджетом.
Вот сайт, на котором найдёте массу информации как для начинающего, так и более серьёзного уровня. в том числе и по обработке фото, без чего современная цифровая фотография просто немыслима.
http://photo-monster.ru/books/rub/vse-osnovyi
qvattro:Если бы не мизерный бюджет, то сегодня, вместо зеркалки, для домашне - любительского применения, гораздо более интересны беззеркальные камеры. Но они далеко за бюджетом.
ну, "як есць, так есць"...((((( сам не рад((
а вообще спасибо за помощь!
andy_89,
qvattro, вам все правильно сказал.
Кстати, есть ещё вариант, к примеру - вот такой http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=6&t=49562
Да, это пленочный, но это уже автофокусный и фотографировать с ним точно научитесь )))
Добрый вечер предложили мне Sony Alpha a5100 Kit 16-50mm за 8 000 000 рублей. Стоит брать или за эти деньги есть что-нибудь получше?
Brak:Добрый вечер предложили мне Sony Alpha a5100 Kit 16-50mm за 8 000 000 рублей. Стоит брать или за эти деньги есть что-нибудь получше?
СтОит.
Правда надо знать что вам от камеры надо?
А вот я задумался что лучше. Цена одинаковая, а фотоаппараты очень разные.
http://catalog.onliner.by/compare/powershots120+samsungnx1100205
Beliu74, Это примерно как решать, что лучше - Опель Корса или самосвал какой нить
Камеры совершенно разные и предназначены для решения разных задач, опять же разными способами.
Компакт от Кэнон - если не желаете заморачиваться фототеорией категорически.Планируете жать одну кнопку на все случаи жизни и довольствоваться результатом, чуть приличнее чем с телефона.
Беззеркальная камера со сменными обьективами от Самсунг - лучше во всём, если готовы освоить хоть азы фотографии и приобретать дополнительные обьективы.
qvattro, Спасибо большое Вам, за помощь в выборе фотоаппарата! И качество фотографий, и качество видео замечательное, а особый восторг у дочери вызывает режим (вернее функция ) "Селфи". С июля месяца -семейная фотохроника на новом, более качественном уровне
Ещё раз -Огромное спасибо!