Выбор телевизора

POPOV_:

Sashbot, почитал куеву тучу отзывов на 620S, НИ ОДНОГО недовольного
dmkov, так что по моему вопросу??? ...или главное обосрать выбор, а предлагать не имеет смысла???
а вообще проще всего давать советы...вот куплю я к примеру эту лыжу...она мне стопудов понравится...и можно тогда и мне смело поливать дерьмом самсы, филы и панасы

из недорогих рекомендую:
панас ET5
филик 6007
оба дают хорошее изображение.

dmkov:

Всем устраивает - покупайте...

слив

Sashbot:

фил 5007 (если 3д не нужен)

ок...рассмарю...спс

sergey.onliner:

филик 6007

ок...тож гляну

sergey.onliner:

оба дают хорошее изображение.

а 620й значит всетки ПЛОХОЕ?

sergey.onliner:

лыжу смотрел бы начиная с 660-й модели

а чем 660 от 620 отличается кроме безрамочности? ...вроде 600е они в принципе одинаковые

sergey.onliner:

и если 3d не нужен очень нравиться лыж LS560 - дешево и сердито)

там разница с 620м 100 бачей...так то пускай уж детки поцацкаюцца с 3Dой

sergey.onliner:

у 620й лыжи очень плохо с черным...

тож об этом в отзывах/форуме НИ СЛОВА

bobiz:

sergey.onliner:

из недорогих рекомендую:
панас ET5
филик 6007
оба дают хорошее изображение.

пипец не дорогие - TХ-LR32ET5 - 915-1000, Philips 32PFL6007T 850-1011. Ну просто самые дешовые. Тогда порекомендуйте из дорогих 32 что либо

Просто за эти модельки не стыдно, они действительно хорошо показывают, и стоят своих денег. Из совсем недорогих вариантов LS560 от лыжи ... Телик не на один день покупается. Очень рекомендую панаса ET5 - не будет жаль потраченных денег ни через год, ни через два.

bobiz:

sergey.onliner:

Очень рекомендую панаса ET5 - не будет жаль потраченных денег ни через год, ни через два.

Нету его в нашем "сельпо", за то есть Е5 по приемлимой цене. Он на много хуже?

Брал такой в спальню. Пожалел, что ни ET5. В освещенной комнате разницы не будет (не считая 3d). В затемненной видна разница. Черный, слегка высвечивается, если изображение обрезано с верху и снизу. Это ухудшает восприятие. Но не все это заметят )) Многие подумают, что "так и трэба". А взял именно потому, что сравнивал оба телика в магазине и при ярком освещении разницы было не увидать, а 3d на маленький телик нафиг не упало.

А вообще, по изображению телик (E5) очень неплох! И хорошо работает автомасштаб. Насколько я знаю хитрое масштабирование есть только на филях панасах и тошибах. И это очень удобно при просмотре кабельного.

самсунг 2012 года вообще странные, на мой взгляд. Но это касается больших диагоналей, а в малых я их даже не смотрел. Но 6307 и LG будет явно более всеяден к флешкам, чем панас. Если лпнируете смотреть фильмы с флешки, то лучше панас исключить - много не читает. Я бы склонился к лыжам и пасивное 3d на малой диагонали какое то время порадует детей )) как игрушка.

запутали усех! я то же лыжу хочу брать и понял что в ней самый большой недостаток это типа не качественный прием эфира и звук?

bobiz:

sergey.onliner, Меня интересует обработанная картинка через DVB-C у разных производителей . В большой комнате есть сасмсунг 42D6500 со всеми приблудами, но его обработка кабельной цифры оставляет желать лучшего (хуже чем с ZALA) особенно при просмотре футбола и хоккея, поэтому и интересует вопрос картинки с кабельным цифровым сигналом.
А с 3Д и интернетом уже все наигрались. Сейчас не более 2-3 раз в месяц используем и то что бы показать кому-то что такое бывает

панас E5 очень классно с цифрой работает. У меня космос тв, так на самсунге разницы цифры и аналога я не вижу, а вот на панасе разница видна сразу!

sergey.onliner:

У меня космос тв, так на самсунге разницы цифры и аналога я не вижу, а вот на панасе разница видна сразу!

эт просто самс аналог хорошо вытягивает

насчет сравнения 620 и 6007...так то разница в цене в полтора раза...искренне НЕ ДУМАЮ, что и в качестве изображения такая же пропасть