Ethernet. Выбор провайдера.

Nekto:

MOHCTPiK, К примеру, скачаете вы Елки-3. И правообладатель из России придет к конкретному провайдеру, у которого этот фильм на серваке лежит. На своем серваке киношку можно спрятать и доступ к ней давать только своим абонентам, а если доттуп к серверу открыть всем желающим, то регулирующие органы, правообладатели по судам затаскают.
Вы же не будет отрицать, что львина доля в торентах - ворованный контент?

Вы меня не поняли - причем тут правообладатель? Я отдаю Елки-3 своему другу, брату, свату и т.д. Со своего компа - ему на комп. То что сейчас происходит, но в рамках одной сетки у каждого провайдера. Но провайдеры у нас - локальные. И потому если мне звонит друг, подключенный на Нетберри и рассказывает, что скачал и посмотрел фильм классный фильм, а я скажем на Юнете - то мне надо или поехать к нему с флешкой, либо потратить время, найти его на внешнке и слить со скоростью 10-20 мбит.

В тоже время, как если бы у нас был пиринг с ним - я бы слил с него фильм еще быстрее, чем мы закончили разговаривать. И своему племяннику рассказал бы - он у меня скачал. В итоге внешка для 3х провадеров обошлась в 3 раза меньше.

А в масштабах страны это привело бы к глобальному уменьшению внешнего трафика. Пиринг стоит копейки, а провайдеры не хотят его использовать, как надо.

MOHCTPiK:

А что вы сделали что бы его было много?

Конкретно мы сделали сеть с самыми большими в Беларуси внутренними ресурсами...

MOHCTPiK:

В тоже время - 3-4-5 провайдеров объединив свои сети создали бы достаточный обмен внутри сети между пользователями

Именно так мы и сделали с несколькими провайдерами, но их число и размер не делает погоды в байнете на фоне угадайте кого? Монополиста Белтелекома...

MOHCTPiK:

А рядом лежит пиринг - никому не нужный - каждый развивает свою сеть.

И тут не нужно забывать, что этот пиринг отнюдь не дёшев, а сама возможность соединяться пиринговыми линками тоже монополизирована. То есть ко всем пиринговым взаимодействиями приклеивается маржа государства.

Впрочем, насчёт "каждый развивает" тоже далеко от правды. Кто-то да, а кто-то нет. Собственно, Unet.by готов поменяться трафиком с кем угодно. Только вот с кем?

Кстати, никакое количество внутренних ресурсов не заменяет собой YouTube, Вконтакте, Coub и всякие быстрорастущие облачные сервисы.

А большинство популярных фильмов есть в любой нормальной сети и без всякого объединения.

Так что пиринг не решает вопрос с внешним каналом почти аж никак.

Pashtete:

MOHCTPiK, очень много фантазий у Вас. торрент работает в приоритете через пирринг, при условии что клиент настроил peerpolicy.local. итог, да сделали, кто захотел почитал/рассказали в ТП и у него скорость с торрентов на популярных раздачах выше тарифной. по внешке - как забивали внешку, так и забивают.

Я не веду речь про каких то мифических желающих в торренте...

Я веду речь про свое ближайшее окружение - человек рассказал про фильм - я его тут же могу скачать на 100 мбитах у него. Я расскажу кому то еще - он тут же может у меня забрать его. В нормальном качестве, с хорошим звуком и т.д.

Вот вам пример, раз вы не поняли - сейчас я скачиваю данный торрент
http://rutor.org/torrent/325359/podborka-semok-zemli-s-orbity-ot- ... 3-hd-1080p
В ближайшие несколько недель его скачают не менее 10 людей, которых я знаю - скачают с внешки. А так бы забрали у меня.

Uno777:

Конкретно мы сделали сеть с самыми большими в Беларуси внутренними ресурсами...

у вас своя сеть, у нетберри своя - ну и толку?

Uno777:

Собственно, Unet.by готов поменяться трафиком с кем угодно. Только вот с кем?

С ГХУ может и не получиться), а остальные вполне могли договориться на обмен .

Uno777:

И тут не нужно забывать, что этот пиринг отнюдь не дёшев

ну выбирать то вам - платить за пиринг, либо за внешку .

да и 7-8 тысяч за 1 мбит пиринга - это дорого? а не 20 долларов за 1 мбит внешки...

Впрочем - я увлекся - это ваш бизнес... ПРосто была ремарка на предмет плохого БТК, который не дает хорошим инвесторам дать провайдерам заработать больше .

exstremal:

вы бы у меня в кобрине нашли бы нормальный инет!?!?

1 мегабит до Кобрина по республиканскому пирингу стоит около 40 000 брб, что все равно в 5 раз дешевле внешки.

....Во-первых внутренний удел а-ка платный трафик несколько сковывает ситуацию. Во-вторых техническая сторона вопроса (подсети)

sin-ka, правильно - 7-8 тысяч за пиринг 1 мбита не стоят того - лучше платить 200 000 и ругать БТК .

Согласен с click - сдерживать на коротком поводке абонента дешевле, чем вкладывать в толстую инфраструктуру. Да и Unо777 признает - затраты на внешку не столь велики, как принято подавать .

GepacuM, можешь сказать Uno777 спасибо за правильно настроенный QOS

click:

MOHCTPiK, все верно говоришь.подкину и я ложку дегтя в сторону частных провов. Все они прекрасно понимают и про пиринг и про бтк. И им проще травить байки про монополиста бтк чем вкладывать в развитие. Так как обмен фильмами и иными крупными файлами требует толстых магистралей. А технологии 40 и 100 гигабит еще ох как дорого стоят иначе их магистрали лопнут по швам. А все эти мерялки скоростей фигня через спидтест ,QOS заставит вас радоваться от больших скоростей на сервера в рб.))

Вы далеки от правды. Это не ложка дегтя - это пустой чес языком

sin-ka, ну по такому принципу у каждого оператора DC и организовано. Только монстрик хочет иметь возможность скачать по DC фильм у друга, который сидит на другом операторе.
Минус для операторов в пиринге еще в том ,что любой кто хоть немного понимает it администрирование и умеет пользоваться гуглом и с легкостью поднимет vpn сервер с толстым анлимом и станет мини-оператором для своих друзей, родственников

click, ..... а потом приходят китайцы и погружают сий впн сервер в бездну анальной аккупации, до тех пор пока владельцу не надоест доставать его оттуда и он его не закроет нафик.

click:

Минус для операторов в пиринге еще в том ,что любой кто хоть немного понимает it администрирование и умеет пользоваться гуглом и с легкостью поднимет vpn сервер с толстым анлимом и станет мини-оператором для своих друзей, родственников

это можно ведь делать и в рамках одно оператора .

тут думаю скорее дело в том, что мелкие провайдеры не могут или не смогут договориться между собою - ведь как получится - если у кого то тарифы лучше на внешку, то из компании 5-ти скажем человек - один будет качать, а все остальные будут выкачивать у него - даже общую раздачу интернета делать не надо будет - мол поставь на закачку - тебе же все равно халява... но оно примерно и сейчас есть.

потому начнутся обиды, а потом и разборки между провайдерами...

хотя на мой взгляд дилетанта - давно уже десяток мелких провов могли консолидироваться и унифицироваться - все таки повторюсь - проще развиваться и дешевле накладные затраты - а то - каждый развивает свои ресурсы, пишет для себя свой биллинг и т.д. - чем развивать общие ресурсы, написать один биллинг, унифицировать тарифы и т.д.

и дело даже не в правообладателях - пусть доступ к внутренним ресурсам и остался бы на уровне сети - у каждого своей, но работала бы одна команда и просто зеркалировались бы на серверах эти самые ресурсы, чем работает 10 команд и каждая как умеет, так и ваяет...

И в регионы было бы проще идти - биллинг унифицирован и написан, процессы отлажены - закинули совместную команду монтажников с 10-ти сетей в Кобрин (в командировку) и запустили там сеть... А по одиночке - фиг получится). Вот и имеем то, что имеем).