Лазерная коррекция зрения

Что сказать пытаетесь - понимаю, но вижу в этом больше профилактический смысл, на будущее. Так что, за совет спасибо. А то, что пишу посты не анонимно считаю правильным, т.к. высказываю свое мнение по конкретным медицинским вопросам, абсолютно не претендуя на абсолютную объективность. Свои высказывания на форуме готов обсуждать в том числе и на профессиональном уровне, думаю читателям так же будет интерессно.

a_dim_a:

Свои высказывания на форуме готов обсуждать в том числе и на профессиональном уровне, думаю читателям так же будет интерессно.

Очень интересно, уверяю вас!

На данный момент да, к концу лета к ним собирается присоединиться Медсервис МТЗ (вроде swind как в оптимеде закупать планируют). Медсервис это хорошо, но он тоже в Минске
Когда какая -нибудь контора, блин, хотя бы диагностический центр откроет в Витебске

Будем ждать!

Не совсем. Я уже писал об этом в ветке. Но искать больше лень чем повторяться)
Грубо можно выделить 2 основных фактора, обуславливающих данный эффект: профиль края абляции и диаметр зоны абляци. Так же считается, что определенный эффект имеет устранение аберраций высшего порядка - индивидуальной специфики оптики глаза (т.е. Не только сфера и циллиндр). Фемтосекундный лазер дает большие возможности к формированию лоскута ( диаметр, форма, глубина и т.п.), но на эффект гало влияет лишь косвенно. Основными полезными свойствами эксимерного лазера являются возможность изменение диаметра зоны коррекции, формирования плавной переходной зоны между коррегированным и некоррегированным участками роговицы, а так же в возможности учитывать особенности индивидуального волнового фронта. Далеко не бесполезным исследованием является измерение диаметра зрачка в условиях ограниченной освещенности и полной темноты (требует наличия специального прибора - измерителя с инфракрасной подсветкой), по результатам которого можно сделать предположение а дальнейшей стапени выраженности эффекта гало. К сожалению, не каждая роговица позволяет значительно увеличить зону коррекции, т.к. это автоматически увеличивает глубину абляции ткани. Наши пациенты так же отмечают наличие указанного эффекта. Просто встречаемость его гораздо реже статистических данных.

RepoMan А если не секрет, почему склоняетесь к Оптимеду? По мне так единственный их плюс - это время на рынке данных услуг, а соответственно "набитая рука". Но этот термин следует применять только при механическом воздействием - кератомом. НА фемто же все автоматизировано. Хотя в какой то из клиник завезли новый лазер... Так ли это, это уже мой вопрос)))

Denicccka:

RepoMan А если не секрет, почему склоняетесь к Оптимеду? По мне так единственный их плюс - это время на рынке данных услуг, а соответственно "набитая рука". Но этот термин следует применять только при механическом воздействием - кератомом. НА фемто же все автоматизировано. Хотя в какой то из клиник завезли новый лазер... Так ли это, это уже мой вопрос)))

завезли в "Оптимед", да. SCHWIND AMARIS 500E. Больше ничего по этому поводу сказать не могу, т.к. не специалист, но знакомому человеку с тонкой роговицей делали на нем операцию в октябре и до сих пор все ок. *это не реклама, а констатация факта. Работаю в сфере, далекой от медицины*

RepoMan ПРи фемто человеческий фактор играет меньшую роль. Забитые в программу данные еще раз проходят проверку и автомат дает добро на операцию. а вот если делать просто ласик - то да, понятное дело надо идти туда, где через руки прошли тысячи пациентов.

gunstreetgirl:

Denicccka:

RepoMan А если не секрет, почему склоняетесь к Оптимеду? По мне так единственный их плюс - это время на рынке данных услуг, а соответственно "набитая рука". Но этот термин следует применять только при механическом воздействием - кератомом. НА фемто же все автоматизировано. Хотя в какой то из клиник завезли новый лазер... Так ли это, это уже мой вопрос)))

завезли в "Оптимед", да. SCHWIND AMARIS 500E. Больше ничего по этому поводу сказать не могу, т.к. не специалист, но знакомому человеку с тонкой роговицей делали на нем операцию в октябре и до сих пор все ок. *это не реклама, а констатация факта. Работаю в сфере, далекой от медицины*

Я ж спросил, поэтому какая реклама?))) Насколько я знаю что этот новый лазер отличается новейшим кератомом... А полгода для операции малый срок... Главное чтобы регресса не было... Что-то я все равно как-то к фемто больше)))

добрый день, у меня зрение около -0,6\-0,3, обхожусь без очков и линз, только дома за компьютером пользуюсь очками, дискомфорта не ощущаю, единственное что не устраивает это ценники в магазинах и номера автобусов из далека не видно. Интересует вопрос по поводу коррекции, стоит ли? И если стоит, то какой метод лучше? Просто с такими минусами на форуме постов не нашел.

fung:

добрый день, у меня зрение около -0,6\-0,3, обхожусь без очков и линз, только дома за компьютером пользуюсь очками, дискомфорта не ощущаю, единственное что не устраивает это ценники в магазинах и номера автобусов из далека не видно. Интересует вопрос по поводу коррекции, стоит ли? И если стоит, то какой метод лучше? Просто с такими минусами на форуме постов не нашел.

Вы наверное имели ввиду остроту зрения 0.6 и 0.3. Такая острота зрения, например, при миопии может быть у человека с -0.5 диоптрий, а может и с -2 ( 0.3). Неплохо было бы узнать хотя бы результаты авторефрактометрии или с какими стеклами вы видете 10 строчек на таблице... Восприятие весьма субъективно, у меня примерно та же острота зрения ( в конце рабочего дня так точно), меня напрягает только разница в глазах. Думаю сделать, но не знаю, где лучше... Шутка) ( про не знаю )... Может когда-нибудь действительно созрею для коррекции одно глаза...

Denicccka:

RepoMan ПРи фемто человеческий фактор играет меньшую роль. Забитые в программу данные еще раз проходят проверку и автомат дает добро на операцию. а вот если делать просто ласик - то да, понятное дело надо идти туда, где через руки прошли тысячи пациентов.

gunstreetgirl:

Denicccka:

RepoMan А если не секрет, почему склоняетесь к Оптимеду? По мне так единственный их плюс - это время на рынке данных услуг, а соответственно "набитая рука". Но этот термин следует применять только при механическом воздействием - кератомом. НА фемто же все автоматизировано. Хотя в какой то из клиник завезли новый лазер... Так ли это, это уже мой вопрос)))

завезли в "Оптимед", да. SCHWIND AMARIS 500E. Больше ничего по этому поводу сказать не могу, т.к. не специалист, но знакомому человеку с тонкой роговицей делали на нем операцию в октябре и до сих пор все ок. *это не реклама, а констатация факта. Работаю в сфере, далекой от медицины*

Я ж спросил, поэтому какая реклама?))) Насколько я знаю что этот новый лазер отличается новейшим кератомом... А полгода для операции малый срок... Главное чтобы регресса не было... Что-то я все равно как-то к фемто больше)))

Этот лазер отличается в первую очередь возможностью проведения коррекции с учетом роговичного волнового фронта и контроля остаточной толщины роговицы в реальном времени, не знаю, используют ли там эти функции и насколько они в целом полезны. А кератом - он сам по себе. Обещано производителем по поводу его безопасности, удобства и т.п. много, что будет - посмотрим...