В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

ka300:

политический проект от начала и до конца

Ну так ляхторату надо же объяснить с какой целью страна одевает очередной долговой хомут на 10 ярдов.

Ledakol,

всем этим новостям цена - копейка в базарный день.

учитесь читать и воспринимать их правильно. там написаны намерения белорусских чиновников и ихнее видение ситуации из пока что незарешеченного окна пока что их кабинета. по факту будет все как раз наоборот, вернее ничего не будет.
и наличие в тексте слов "рассчитывают", может", "около", "активно прорабатываются" - тому подтверждение.
да и министру энергетики в феврале 2015г. не знать сколько же электроэнергии экспортировала РБ в 2014 году подчиненное ему ведомство - проявление некомпетентности.

подобных "новостей" за 20 лет накушались столько, что уже кроме как очередная сказка на ночь они не воспринимаются.

лучше бы эти 10 млрд. баксов направили на развитие возобновляемых источников энергии - был бы больший толк. и в области экономики, в и плане безопасности.
но под них Россия денег не даст, ведь тогда не будет от них ни проекта, ни поставки оборудования, ни бабок от распила кредита..
а у ООН мы, как самая гордая страна на постсоветском пространстве, денег просить не будем, даже если они сами предлагают - всегда откажемся.

Matrik:

лучше бы эти 10 млрд. баксов направили на развитие возобновляемых источников энергии - был бы больший толк. и в области экономики, в и плане безопасности.

Киловатт из возобновляемых источников стоит раз так в 10-30 дороже, чем от АЭС. Оно надо?

Matrik:

всем этим новостям цена - копейка в базарный день.
учитесь читать и воспринимать их правильно.

Ясно-понятно.

Matrik:

лучше бы эти 10 млрд. баксов направили на развитие возобновляемых источников энергии

Ну вообще-то знающие люди понимают, что это дорогое удовольствие, для богатых стран. И бабки там потерять в разы проще, чем на атомной энергетике. Впрочем, мечтать не вредно. Солнечные батареи нас спасут.

nrm:

потому как своя получалась на выхлопе дороже чем украинская с белорусской накруткой

Украинская дешевле?
Наверное, потому что из ВИЭ?

lenta - рассказывается о себестоимости выработки электричества на кремниевых и кадмий-теллуровых солнечных панелях. Также за сколько окупается СЭС.
Тонкий момент - не приведена широта расположения упомянутых станций и число солнечных дней (часов) в году на месте станции. И оставлены некоторые юридические моменты.
Мало стало таких статей и обсуждение закрыли - а жаль. Автор статьи замечательно ответил в комментариях, что, почём, как и почему.

Чуть раньше в декабре месяце 2014-го про СЭС, упомянутую на lenta написали... Надо же - оно работает, да ещё и зимой...

По поводу дешевизны АЭС.
ТЕПКО получила. Вроде не очень страшно.

Чуть по другому: TEPCO received.

TEPCO Press Release (Jan 22,2015) Какое там по счёту перечисление за счёт налогоплательщиков? 36-е. Минус очередные 65 млн.долларов. Вроде не очень страшно.

Хорошо. Идём дальше.
TEPCO. Financial Support from the Nuclear Damage Liability Facilitation Fund Press Release (Apr 23,2014) - 27-е перечисление.

1,6 млрд. долларов + 1 млрд. долларов + 30,78 млрд.долларов выплат на 23 апреля 2014 года.
Получается постройку станции с 6 реакторами (включающую пуск и первичную загрузку) повторно уже выплатили ( в виде компенсаций пострадавшим, затрат на устранение последствий? ) - из кармана налогоплательщиков после аварии, последовавшей за землетрясением и цунами.

Относительно недавний отчет.
Financial Support from the Nuclear Damage Compensation and Decommissioning Facilitation Corporation (Nov 25,2014) - 34-е перечисление. Итоги: минус 4.3844 триллиона + 120 млрд. + 73.8 млрд. иен ~= минус 38 млрд. долларов! убытков на 25 ноября 2014. За 3 года 9 месяцев.

И судя по этому и и этому надо будет ещё денег.
А потом, когда всё почистят, нужны будут ещё деньги на разборку станции и захоронение отходов.

Хм, "дёшево, очень дёшево". Интересно, какая будет итоговая стоимость для "потребителей" одного кв/ч для этой станции после того, как её разберут и захоронят (тут есть ещё один тонкий момент) отходы?

budgerigar, я все понимаю... Но корректно ли в экономические результаты засчитывать выплаты от катастрофы? Разве это штатная ситуация?
Вот, например, ГЭС - это самая что ни на есть возобновляемая энергетика, чистая, красивая. Но и авария на ГЭС - это катастрофа, это потери жизней, денег и прочего имущества. Ваш вывод - не надо строить ГЭС, они потенциально убыточны?

nrm:

Не знаю почему, но это факт.

То есть подоплека вопроса вас не интересует?
И факт обладания Украиной рядом мощных АЭС, в том числе грандиозной Запорожской, никак не учитывается в оценке их конкурентных преимуществ?
У них АЭС, дешевая энергия и они молодцы, а Беларусь вынуждена жечь импортный газ и мы дурачки?

Ledakol,
1. Все подобные рассуждения очень изящные и построены на том, что аварий и катастроф с радиоактивными загрязнениями не было, не бывает и не будет. Они сводятся к одному: как получать прибыль, которой хватает на строительство новых станций - её получают избранные, как только авария, катастрофа или опасные долгоживущие отходы, за которыми надо следить - платят все.

Ежегодные затраты на устранение последствий аварии на ЧАЭС несут все граждане РФ, Украины, Беларуси, благотворительные фонды, и также почему-то граждане Евросоюза в виде отложенных долгосрочных кредитов. А Росатом и Энергоатом почему-то сравнимые суммы (миллиарды долларов) ежегодно публично не выделяют, наоборот, ещё и деньги получают в виде дотаций, долгосрочных кредитов. Наверное это справедливо? Или в случае когда их заставят платить, тогда окажется, что они банкроты как TEPCO?

2. Факт обладания Украиной мощными АЭС - это наследие СССР. Через 10-20 лет мы все (кто доживёт) станем свидетелями постепенной потери этого наследия. Российскую Федерацию ждёт тоже самое.
Факт обладания Беларусью мощными ГРЭС - тоже наследие СССР.
Не топят мазутом и углём? Это - экономия при содержании дорогих комплексов по очистке выбросов из котлов. Также забота о вашем здоровье. Тоже наследие СССР.
Дома с браком при установке окон, теплоизоляции, тысячи километров тепловых коммуникаций, которые ярко светятся в инфракрасном диапазоне и излучают тепло - это тоже наследие СССР.

Еще. Ledakol и прочие. Выше была ссылка от меня, ещё ссылка, про производственные цепочки. Теперь читаем.
Специально для тех кто не хочет искать, не хочет видеть, не хочет думать и хочет засорять бессмысленными сообщениями это обсуждение - картинка ниже.

С атомной станцией определились: у нас не спросили, но все согласны! А как вам такое: Белоруссия потратит на пункт захоронения отходов с АЭС около $60 млн //https://news.mail.ru/inworld/belarus/economics/22271812/?frommail=1//
У нас будет СВОЙ ядерный могильник!!! УРАААА!

ilmarvor:

"ядерный могильник" в республике уже давно существует. И совсем недалеко от Минска.

Я даже уточню. В городской черте

http://eu-objective.info/2015/10/sekond-xend-dlya-aes/ лучше бы не достроили