Выбор объектива.

Painka-007-007:

Всем доброе утро! Благодаря Вашим отзывам, год назад я купила фотоаппарат Сони нех6 с объективом Сигма 60мм. всё в нём нравится и устраивает кроме одного: как вы меня и предупреждали,он очень приближает, фоткать ребенка дома почти нереально. Да и групповые фото плохо выходят, т.к. не все влазят. Появилась мысль купить ещё один объектив. Подскажите, какой брать? Напомню, я просто купила фотоаппарат для съемки семьи и ребенка. В планах была покупка б/у Кита 16-50, который должен идти в комплекте при покупке (но я брала б/у фот сразу с Сигмой). Но то ли руки крюки, то ли так и есть: я не нашла ни единого предложения по б/у такому объективу. Помогите пожалуйста.

Смотрите
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=18417176

yurik1983, в помещении с 85 будет оч. сложно, в кадр будет влазить только голова. а на улице он будет интереснее, но не на ярком солнце. придется прикрывать диафрагму

AiM):

yurik1983, в помещении с 85 будет оч. сложно, в кадр будет влазить только голова. а на улице он будет интереснее, но не на ярком солнце. придется прикрывать диафрагму

Вы нарушили регламент. Спрашивающий требовал "в двух словах"...
Это предполагает ответы либо - "хороший объектив", либо "объектив - какашка".

Про 1.4/85 Самянг.
Сначала про использование на полном кадре. Хороший объектив, если мириться с мануальностью. Чтобы попасть в резкость, желателен или матированный фокусировочный экран (я докупал на А850 фирменный), либо фокус пикинг. Динамика, конечно, почти не прокатывает - маленькая ГРИП.
Оптически: На 1.4 резкость приличная, хотя и сильно падает контраст. На 2.0 контраст выше. Диафрагма не круглая - на 5.6 блики будут гайкообразными. На открытых хроматит. Не склонен к двоению в дальней зоне, в ближней тоже, но чуть меньше. Моет близко к гауссу. Достаточно пластичен. Между 1.4 и 2.0 нет промежуточных диафрагм, но можно просто повернуть кольцо без фиксации. Баланс белого снимков на 1.4 и начиная с 2.0 отличается - на 1.4 теплее. Могу проверить, это камера так определяет, или объектив меняет цветопередачу. МДФ у него 1м. То есть не мало, ближе не снимешь.
На кропе он 127 мм, то есть длинноват для помещений - мало влазит. Для улицы, где можно отойти - удобнее. Ростовой портрет на кропе вроде примерно с 7-8 метров.

gosu_student:

ну а крутить руками фокус в 2017-ом году это извращение)) (для фотосъёмки)

Вот тут - сложно не согласиться, я еще понимаю если крутить фокус ради чего-то (например Carl Zeiss Otus 1.4/85 ZE), но крутить самьянг .....

gosu_student:

85-ка на кропе будет также неудобна из-за фокусного

Если только для портретов - то 85 мм и на кропе будет норм, это фикс и нефиг ждать тут удобности.

Люди, объясните плиз, чем отличаются данные объективы? Маркировка одинаковая, характеристики одинаковые, а ценник в 2 раза отличается.
https://catalog.onliner.by/compare/afs50mmf18g+nikon5018se

pinceton:

Люди, объясните плиз, чем отличаются данные объективы? Маркировка одинаковая, характеристики одинаковые, а ценник в 2 раза отличается.
https://catalog.onliner.by/compare/afs50mmf18g+nikon5018se

По оптической схеме ничем. Тот что подороже просто идет в комплект к Nikon Df.

Размеры отличаются

yurik1983, если штатник, то sigma 30 1.4, но по габаритам он не мелкий, конечно, соневская 35-ка в два раза почти меньше и легче.