Портрет V.2

GooDMooD, Юля. Вы знакомы? Тесен Минск все-таки.

GooDMooD:

еще вопрос по фото, а ступни зачем обрезал?

я ждал этого вопроса )
Это же очевидное нарушение правил. )

Держите, со ступнями

Я, конечно же, знаю про правила компоновки кадра, но иногда сознательно их нарушаю. Повторюсь - сознательно. Мне кажется, что в данном варианте кадрирования девушка смотрится лучше. ИМХО. Без абсолюта.

west-kis:

Мне кажется, что в данном варианте кадрирования девушка смотрится лучше

абсолютно противоположное мнение. Все сразу как-то "устаканилось"
.

mobile:

west-kis, вспоминай, где и кому дорожку перешёл, а то не покажу то единственное фото

mobile, На обиженных воду возят, Вы не знали? Сходили бы лучше на улицу, сняли бы пару-тройку хороших фотографий, вместо того, чтобы сидеть и брызгать тут слюной на Рыженкова, который, между прочим, на порядок лучше Вас снимает.

west-kis, отличные фотографии. На фото без ступней лицо модели интереснее.

ну опять понеслось выяснение у кого больше)))
лучше уж снимайте - время расставит и покажет кто есть кто)

west-kis:

Держите, со ступнями

Я, конечно же, знаю про правила компоновки кадра, но иногда сознательно их нарушаю. Повторюсь - сознательно. Мне кажется, что в данном варианте кадрирования девушка смотрится лучше. ИМХО. Без абсолюта.

В первом варианте девушка действительно смотрится лучше... Но взгляд спалзает на обрубок ноги и портит общее впечатление. Второй вариант правильный, но по сравнению с первым, проигрывает ему. В итоге перестают нравится оба варианта... Может перекадрировать в третий раз? )))
P.S. Как по мне, так второй вариант перенасыщен лишними деталями на фоне которых главный объект съемки теряется. И даже перевод в чб (чтобы не отвлекаться) не спасает ситуацию...

Vicos, да да всё правильно, есть ещё световое(цветовое) пятно, что и было применено в той фотографии. первый вариант лучше. второй как тут говорят зажат.
правила для того и созданы, чтобы их нарушать. и почему всегда надо упираться в первую очередь в глаза? композиция должна вести к главному объекту кадра, не так?

Тьма, у правой ощущение тесноватости, пример слева получше.

Тело боком, лицо плашмя, лицо и так большое, при ресайзе ещё больше укрупнилось, правый пример не айс.

Тьма:

o_neal:

Мне кажется не важно кто там что отмечает про рост, уровень и т.д. - главное самому адекватно оценивать свои возможности)
Смотрю много пишут, мало фото))
Разбавим тексты))
Вот с детишками попробовал поработать)

Это исходное изображение или ресайз? Мне кажется справа на сантиметр больше веток, чем необходимо...

Все, разумеется, исходя из индивидуального чувства гармонии... )))

P.S. В целом красивое фото)

А как это определить - насколько больше веток?)) Вы меня застали врасплох))
И зачем верх обрезать)

Смотрю баталии не прекращаются у народа - всё мусолят Пашку)) Осталось еще по научному и с терминами серьезными раскладку сделать по композиции, раскадровке, цвету и т.д.)) От уж все серьезные такие))

А я на Пашкиных фотках на сиськи только смотрю)))
даже не обратил внимание на "обрезанные" ноги)))