SSD

agbarminsk:

это особенности белорусского ценообразования, или есть еще какая то разница у них кроме цвета

Да ничего особенного и к рынку отношения не имеет, у одного поставщика осталась по старой цене. Оно автоматом берёт цену и с накруткой показывает на онлайнере...
Точно так же и красная:

Злой_Жук:

Не стоит недооценивать китайцев. Они уже на 1 месте по продажам ТВ, скупили много марок автомобилей и так постепенно захватят весь мир

Только с литографией у них плохо, всё никак догнать не могут, бери и копируй... Это всё чудеса, не будет быстрого насыщения рынка ссд.

Ещё осенью собирался брать внешний SSDшник на терабайт для работы, но проморгал, а сейчас средняя цена подскочила от 300р до 500р
Я так понимаю, дешевле 500р не станет? Или есть смысл подождать?

Ruud1988:

Ну я же не говорю, что например SSD ExeGate Next A400TS1920 1.92TB EX295275RUS супер надёжный и его надо брать. Ну а советовать Самсунг за оверпрайс, тем более САТА...

Заказал сейчас такой (ExeGate NextPro EX295276RUS 1,92 Tb) на ОЗОН за 355 BYN, по факту самый дешёвый на рынке.
Под хранение файлов, не под систему. Хотя заявляют 960 TBW.
Что-то отзывов на него почти нет... Посмотрим

Ruud1988:

Ну я же не говорю, что например SSD ExeGate Next A400TS1920 1.92TB EX295275RUS супер надёжный и его надо брать. Апачер вполне годный диск за свои деньги. Ну а советовать Самсунг за оверпрайс, тем более САТА...

Диски ExeGate EX295275RUS побывали в нашей лаборатории восстановления данных. Выборка пока что маленькая (менее 10 шт). Потому не позволяет судить о качестве всех изделий данного производителя. Во всех случаях прослеживался достаточно ранний отказ накопителей.

Недавний случай: два накопителя в RAID массиве (RAID 1) с серверной нагрузкой малого офиса: 3 виртуальных машины: VM_1C, VM_BASE_BACKUP, VM_DISTRIB. (написано назначение вместо оригинальных названий),

SSD построен на контроллер Yeestor YS9082HP. Данный контроллер не поддерживается в актуальных комплексах восстановления данных PC3000 Express, PC3000 Portable 3. В случае серьезных проблем с микрокодом пока отсутствует возможность разбора структур трансляции и чтения по физическим координатам в правильном логическом порядке.

SSD SMART

SSD inside

Как можем видеть отказ настиг один из дисков после 4 557 часов работы, а второй героически продержался до 5 234 часа. В обоих дисках оказались плохо читаемыми области с наиболее старыми данным. Речь идёт о реальной эксплуатации до года. (диски были включены в сервере, который бывал включенным и круглосуточно и выключался минимум на выходные. Фактическая нагрузка была в рабочее время при работе двух бухгалтеров и во время резервного копирования баз из одной виртуальной машины в другую.

Как можете видеть, диски не были сильно нагружены.
Не подвергались длительному отсутствию питания
Не подвергались воздействию низкой и высокой температуры.

Надеюсь еще увижу диски этого производителя, которые прослужили более длительный срок и моя маленькая статистика будет более позитивной.

paparazzo:

Ruud1988:

Ну я же не говорю, что например SSD ExeGate Next A400TS1920 1.92TB EX295275RUS супер надёжный и его надо брать. Ну а советовать Самсунг за оверпрайс, тем более САТА...

Заказал сейчас такой (ExeGate NextPro EX295276RUS 1,92 Tb) на ОЗОН за 355 BYN, по факту самый дешёвый на рынке.
Под хранение файлов, не под систему. Хотя заявляют 960 TBW.
Что-то отзывов на него почти нет... Посмотрим

У вас опечатка в словах "под хОронение файлов"

----

ASM:

Они конечно имеют множество недостатков, но от простого лежания на полочке умирают значительно реже, чем SSD.

Чем же HDD хуже SSD, кроме низкой скорости?
У меня есть Seagate Barracuda 2TB ST2000LM015, не системный, но онлайн всегда с некритичными данными.
Залить эти данные на Exegate SSD, а HDD пустить под задачи, которые планировались на SSD, данные там более критичные.

ASM:

разных устройствах и не связанных в одной системе. Большая практика восстановления данных показывает, что граждане решившиеся хранить на SSD редко обновляемые и не обновляемые данные имеют повышенные риски потери данных.

Повреждённые файлы можно скопировать на этот же диск из резервной копии и пользоваться им дальше, или там начинается деградация флеша из-за того, что данные долго не обновляются?

mikolaki:

Повреждённые файлы можно скопировать на этот же диск из резервной копии и пользоваться им дальше, или там начинается деградация флеша из-за того, что данные долго не обновляются?

процесс деградации обычно лавинообразный в плане обнаружения проблем. Уже как правило мало просто сделать Security Erase и заново записать данные. Чаще остается только ремонтный запуск MPTOOL под нужный комплект контроллер + память и получить очищенный полностью SSD с новой служебкой. Но SSD с низкокачественной изношенной памятью снова достаточно быстро деградирует. Скорее всего быстрее, чем до этого.

Если говорить о NAND памяти, то утечка происходит всегда. Вопрос лишь в скорости. На скорость утечки влияет множество факторов.
1. Изношенность затвора ячейки
2. Температура записи
3. Температура хранения
4. Температура эксплуатационная.

В микропрограмме SSD внутренние процедуры фонового сканирования NAND обычно читают занятые страницы по трансляции при простое накопителя и при обнаружении неустойчиво читаемых мест (где отмечаются неуспешные попытки коррекции без перечиток с "Read retry" перепишет заново содержимое страницы. Эти алгоритмы поддержки целостности данных несовершенны и когда-то возникнет ситуация, что перечитать и скорректировать данные уже не получится. Учитывая, что много ячеек пишется единовременно и уровень износа сопоставимый, то при начавшихся отказах проблемы и сыплются как из рога изобилия.