Выбор объектива.

а еще как варик самьянг 14 2.8 самый оптимальный вариант, но мне не нравится его покрытие, не красивые блики ловит а так широченный но большеват

был у меня 16-35, классное легкое быстрое, но я его использовался только для широкого угла, и то редко, а иметь такое дороге стекло в арсенале ради пары кадров. и вообще для себя решил что для нашей страны 24мм выше крыши, нет ничего такого вроде интересного что можно было бы взять в кадр на этом фокусном, групповуху опять же на 16мм фоткать тоже немного извращение) так что сам подумываю о 24-70

у меня по кругу, то что продал однажды и думал больше не понадобится, снова начинаю думать о приобретении)

gosu_student:

ну и на...х он нужен за такие деньги? в такую сумму берётся родная элечка 16-35

Ну и на...х упоминался 16-35/2,8 если он изначально за бюджетом?
"Родная элечка" берётся б/ушной за цену этого Тамрона нового.
Вы наверно знаете аналоги этих объективов, но ценой в треть от их?

А если вы хотели услыхать о дешевых фиксах, так и надо было вопрос ставить: "Хочу третий фикс себе - дешевый ширик"

gosu_student, тогда как вариант самьянг 14мм. а там уже кропить ненужное, ну или 17-40 зайдет на ура. оба стоят почти одинаково. светосила компенсируется 35-кой сейчас по сравнению с предыдущим годом цены на барахолке все же подупали.

дел

gosu_student:

gosu_student:
посоветуйте какой недорогой ширик на фф. желательно светлый
канон 16-35 2.8 нравиться, но цена не нравится))
вроде всё понятно

Ни слова про фикс и в пример поставлен именно зум... - не совсем понятно

gosu_student:

qvattro:
"Родная элечка" берётся б/ушной за цену этого Тамрона нового
я знаю и ниразу не смущает

Магия "родного красного колечка".

Ну да ладно, проехали

Так, просто в тему, попалось: "Обзор объектива Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD"
http://spp-photo.ru/2015/06/19/obzor-obektiva-tamron-sp-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd/

AiM):

qvattro, никто не говорит что стекло плохое. но у него есть минусы...... фильтр не повесишь не него, бленда не съемная)

Для меня как раз 14/24 Nikkor тоже стал большим минусом, из-за этого и отказался от него. Стекло дорогое, а колонуть шанс большой. + ND фильтры на парядок дороже.

AiM):

klss, не понял что значения слова колонуть

побить, поцарапать (Имею привычку повесть хотя бы UV фильтр)

AiM):

klssи зачем ND это же не 1.4)

Что-бы сделать выдержу по больше при нужной диафрагме. Не все ведь с рук снимают

gosu_student:

я вот сижу и думаю, нужна ли мне светосила на широком угле?

зачем? я думаю основная цель где его можно реализовать это улица и природа, в темных-столовках ресторанах на ширик толком снимать нечего, и то лучше со вспышкой если цветастый задник)

gosu_student, все равно все ширики дорогие, а если дешевые то мыльные косые и медленные)