Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Vitalko,
В гугле забанили?
nasty_z_xt,
SX 50 это, как бы - шлак.

pitro:

SX 50 это, как бы - шлак.

тем не менее, нет ему толковых ультразум-альтернатив в те же бабки.

Vitalko:

pitro:

Vitalko,
В гугле забанили?

вместо гугла какой то айпи адрес отображается в строке адресной и все

Жди, скоро в дверь позвонят .....

nasty_z_xt:

pitro:

SX 50 это, как бы - шлак.

тем не менее, нет ему толковых ультразум-альтернатив в те же бабки.

Но лучше такие (с матрицами 1/2,3) зумы не покупать.

Vitalko:

pitro, сосед звонил уже, а соседка какая то дикая

Так это ты её хочешь завлечь зеркалкой с длинным толстым объективом?

qvattro:

Vitalko:

на каком веб сайте можно заказать профессиональную зеркальную камеру с ультразумом ?

Вещи практически взаимоисключающие

Не, ну почему - canon 1Dx+ 28-300 f/3,5-5,6L IS USM.

qvattro:

pitro:

Не, ну почему - canon 1Dx+ 28-300 f/3,5-5,6L IS USM

Ну какой же это УЛЬТАЗУМ по теперешним временам.... так, зумчик какой то
Да и связочка эта "карманная" такая

Не, ну а чо! С конвертером х2 будет самое то - проф зеркалка с ультра зумом.

DenisN89:

Самое универсально, что может предложить бзк и зк это 28-300

Отстаёте от жизни - Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD под кроп

qvattro:

DenisN89:

Самое универсально, что может предложить бзк и зк это 28-300

Отстаёте от жизни - Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD под кроп

О да!!! Это божественное стекло ))))

DenisN89:

Alehander_L:

pitro, Не знаю упадет ли цена, но явно она неадекватная. За эту цену можно купить или ЗК или БЗК (в завсимости от предпочтений).

Тут вся соль в том, что система компактная и объектив 24-600 2.8-5.6 один. Его не надо менять
Самое универсально, что может предложить бзк и зк это 28-300

И то - на широком не у ЗК ни у БЗК нет 2,8

Darii.Domrachev,
Не не не!!!
На длинный толстый объектив гораздо лучше

Alehander_L,
Посмотрите, на досуге, сколько стоят светлые фиксы с фокусными 300-600.

Alehander_L:

систем со сменой оптикой как более универсальной.

Как раз таки универсальности там нет. Так можно не только с этим кэноном сравнивать. Есть еще и FZ1000, у которого объектив такой, какокого на зк или бзк днем с огнем не сыщешь

Alehander_L:

в некоторых случаях дешевенькие и явно не универсальные фиксы дают куда интересней результат (или обьектив с небольшим зумом).

Зумов с кратностью меньше чем приблизительно 3 не так и много, а с такой кратностью хороший зум стоит много.
То же и с фиксами. Дешевенькими можно назвать разве что полтосы 1.8. А так уже 85мм фиксы 1.8 стоят в районе 500. Фиксы на эфр 200 и более уже килобаксами измеряются, причем всякие 300 или 400 2.8 уже в районе 10к стоят

Alehander_L:

M.Zuiko 12-40 2,8 PRO и 40-150 2,8 PRO перекрывают этот диапазон... и с дыркой именно с 2,8 Конечно будут возражения что это около 2000 у.е.

Суммарно они стоят как два с половиной g3x, а по фокусным перекрывают только половину. Понятно, что оптически они гораздо круче, но речь то об универсальности, а не о переноске тушки с 3 объективами.

Alehander_L:

Поэтому иногда проще использовать просто дешевые светлые фиксы через переходник.

Подгоните мне дешевый светлый фикс под Nikon F с автофокусом и фокусным хотя бы 300мм. Я думаю, что смогу щедрое вознаграждение обеспечить

Alehander_L:

pitro:

Alehander_L,
Посмотрите, на досуге, сколько стоят светлые фиксы с фокусными 300-600.

У меня лежит 70-300 1/4-1/5,6 (с учетом кропа 140-600) не сильно я его нагружаю... хотя он не очень светлый... но и у ультразума не сильно светлей. на таких ЭФР

Он совсем не светлый. К тому же на минимальном фокусном конкретный g3x имеет 28 мм и 2.8, а не 140 и 4