Ну да,35%,но не менее такой-то суммы т.е. обязаны за год заработать не менее(независимо от обстоятельств),а если нет....что-то продать,,одолжить,украсть и заплатить .Вообще непонятно,за что они требуют деньги.Ну есть такой самодостаточный указ и больше ничего нет.Платеж считается относительно возмездным т.е сегодня вы уплатили,а с выходом на пенсию(или в ином,предусмотренном случае) получили согласно взносам.Но мы не заплатили и нам ничего в этой связи не причитается в будущем,как обычному(не ИП) человеку,который не платил в фонд какой-то период или никогда.Так за что я должен .
Добавлено спустя 49 минут 1 секунда
Тут ноги растут из того,что ИП вменяют в обязанность иметь доход не менее минимальной зар.платы,т.е. уравнивают в этом отношении с наемными работниками,но если разобраться,то применительно к данному вопросу,это совсем не одно и тоже.Короче,не нужны такие ИП,которые год ударно поработали,допустим,а потом решили на некоторое время "уйти в себя",за детьми присмотреть там пока,да мало ли чего,или просто дело не пошло,но пытались некоторое время, а может до сих пор надежду еще не утратили и усердствуют .Нет, это в принципе можно,но только заплатить надо -все к этому сводится как-то...То есть наемный работник уволился и не платит-и нет к нему претензий у ФСЗН,а с ИП не рассчитались,тяжба в суде по неплатежам,нет заказов пока или еще там чего,но пофиг-вынь и полож,о как...