Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • vlsext Senior Member
    офлайн
    vlsext Senior Member

    2545

    18 лет на сайте
    пользователь #111308

    Профиль
    Написать сообщение

    2545
    # 15 сентября 2012 20:25 Редактировалось vlsext, 1 раз.

    siarzuk, за п.7.2 не наказывают. Он субъективен и недоказуем. Просто как напутствие. (Еесли человек по-жизни неряха (или забывчив), то никакими наказаниями его не заставишь стать аккуратным (или внимательным) . )

    А по рисунку, так имхо, красного рядом быть не должно. Горизонтальная дорожная разметка, определяющая количество полос движения для транспортных средств в наличии есть? Вроде есть. Сколько полос на дороге на рисунке?

    Разделение транспортных потоков противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы движения (может иметь желтый цвет).
    Обозначение границ полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении

    По-моему, две. Одна встречная, и одна попутная. (Или если бы было указано, что тут одностороннее движение, то две попутные. Но все равно две.)

    "Разделение транспортных потоков противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы движения (может иметь желтый цвет)."

    Определяет что здесь две полосы движения в случае двустороннего движения? Я по разметке вижу две полосы. Было бы три полосы, были бы нарисованы две такие разметки.

    "Обозначение границ полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении"

    - подходит, только если рисунок для одностороннего движения. Было бы тут 2 полосы в попутном направлении, то:
    либо 1) всего было бы полос 3 (с двумя такими разметками или одна сплошная разметка (1.1) и одна прерывистая эта),
    либо 2) все попутные полосы были бы размечены этой разметкой + двойная сплошная для разделения направлений. (см. разметку 1.3)

  • VINNIVINNI Senior Member
    офлайн
    VINNIVINNI Senior Member

    2194

    18 лет на сайте
    пользователь #127740

    Профиль
    Написать сообщение

    2194
    # 15 сентября 2012 20:38
    siarzuk:

    VINNIVINNI:

    Внимательно читаем начало ПДД, там где определения (азбука ...леать):
    ПДД 2.50. полоса движения - любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная ***********************************
    3 - добрый водитель в синей машинке кого-либо цепляет или еще что, и вы автоматически становитесь козлом безрогим и далее по списку гадких поцев.... а подтвердившие ваше поведение на дороге свидетели переведут вас в разряд лиц, чьи действия привели к созданию аварийной ситуации со всеми для вас вытекающими.

    Это вообще не понял.

    Показанный сей рисунок инспектору ГАИ был трактован именно так, как я отписал.

    От болезней всем полезен МЁЁОООООД!!!
  • siarzuk Senior Member
    офлайн
    siarzuk Senior Member

    1881

    21 год на сайте
    пользователь #28262

    Профиль
    Написать сообщение

    1881
    # 16 сентября 2012 20:19
    vlsext:

    siarzuk, за п.7.2 не наказывают. Он субъективен и недоказуем.

    Еще как наказывают. Лично видел протоколы по 7.2. Ну подумайте сами, какой бы пункт вот Вы, написали в протоколе, если водитель вырвал заправочный шланг на колонке? Или я выше приводил пример- в припаркованный авто ровненько въехал другой? А вот за определение или термин, действительно , невозможно наказать.

    vlsext:

    А по рисунку, так имхо, красного рядом быть не должно.

    Почему? Одна полоса движения, помещаются два ТС, двигаются по этой полосе... Что не так?

    vlsext:

    Сколько полос на дороге на рисунке?

    Разделение транспортных потоков противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы движения (может иметь желтый цвет).
    Обозначение границ полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении

    По-моему, две. Одна встречная, и одна попутная.

    Ну да, две. И в вопросе было так указано.

    VINNIVINNI:

    Показанный сей рисунок инспектору ГАИ был трактован именно так, как я отписал.

    Не сомневаюсь. Только не понимаю что вообще написано. Кого цепляет синий? Кто козел и почему? И что это значит? Кто такие поцы? Увы , не силен в интернет-терминологии...

  • bulbashenko Senior Member
    офлайн
    bulbashenko Senior Member

    831

    16 лет на сайте
    пользователь #187018

    Профиль
    Написать сообщение

    831
    # 17 сентября 2012 15:29
    K_AV:

    bulbashenko, а какова причина сомнений? Вроде как у нас поворот налево всегда разрешен только из крайней левой полосы (если нет знака направления движения по полосам, изменяющего это правило). И только в отдельных случаях с оговорками - из других полос (если невозможно из-за каких-то причин выполнить поворот из крайней левой). Т.е. правильная траектория - 1, в особых случаях допускается 2.

    причина сомнений в том, что ни один водятел в моем поле зрения не выполняет в таком месте поворот по траектории 1, а все это делают по траектории 2. я уже стал сомневаться в своих знаниях пдд...

  • VINNIVINNI Senior Member
    офлайн
    VINNIVINNI Senior Member

    2194

    18 лет на сайте
    пользователь #127740

    Профиль
    Написать сообщение

    2194
    # 17 сентября 2012 17:25
    siarzuk:

    VINNIVINNI:

    Показанный сей рисунок инспектору ГАИ был трактован именно так, как я отписал.

    Не сомневаюсь. Только не понимаю что вообще написано. Кого цепляет синий? Кто козел и почему? И что это значит? Кто такие поцы? Увы , не силен в интернет-терминологии...

    Абзац...

    От болезней всем полезен МЁЁОООООД!!!
  • dmitry_cx Senior Member
    офлайн
    dmitry_cx Senior Member

    7025

    16 лет на сайте
    пользователь #183622

    Профиль
    Написать сообщение

    7025
    # 17 сентября 2012 18:10

    VINNIVINNI, я, например, тоже не понял

  • vlsext Senior Member
    офлайн
    vlsext Senior Member

    2545

    18 лет на сайте
    пользователь #111308

    Профиль
    Написать сообщение

    2545
    # 17 сентября 2012 20:01 Редактировалось vlsext, 1 раз.
    siarzuk:

    Почему? Одна полоса движения, помещаются два ТС, двигаются по этой полосе... Что не так?

    Потому что эта самая одна полоса размечена как одна, для одного ТС, хоть и широкая. А почему размечена как одна, см. предыдущий мой пост с разноцветными словами (разукрасил их там, чтобы соответствие бросалось в глаза).

    2.50. полоса движения – любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;

    75. Количество полос движения для транспортных средств (за исключением трамваев и одноколейных транспортных средств) определяется дорожными знаками «Направления движения по полосам», «Направление движения по полосе», «Направление движения по полосам» и (или) горизонтальной дорожной разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части дороги, габаритов транспортных средств и необходимых боковых интервалов между ними.

    При отсутствии дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки половина ширины проезжей части дороги, расположенная слева, считается ее встречной стороной. На дороге с односторонним движением половина ширины проезжей части дороги, расположенная слева, считается левой стороной проезжей части.

    Единственное, в чём я не уверен, но до сих пор тут не увидел, это придирки и обсуждения следующих слов 75го пункта:

    а если их нет, то самими водителями

    Т.е. кого их (нет)? Нет только знаков (разметка пофигу, что есть, что нет), или нет знаков и разметки?
    Если речь только про отсутствие знаков, то вероятно, тогда можно делить широкие полосы хоть на 4 ряда если удастся. Если речь про отсутствие и знаков и самой разметки, то тогда делить размеченную такой разметкой полосу - нельзя.

  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9124

    16 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9124
    # 17 сентября 2012 20:51

    Похоже по смыслу, а если их нет, то самими водителями, относится и к знакам и к разметке (т.е. всего этого нет), т.к. в тексте никак не оговаривается, чтобы относиться к чему - то только одному. Следовательно одна полоса и движение по ней поразумевается только в один ряд (кроме одноколейных), согласно 2.50. Вроде бы логично или нет?

  • siarzuk Senior Member
    офлайн
    siarzuk Senior Member

    1881

    21 год на сайте
    пользователь #28262

    Профиль
    Написать сообщение

    1881
    # 18 сентября 2012 10:16
    vlsext:

    Потому что эта самая одна полоса размечена как одна, для одного ТС, хоть и широкая.

    Да, размечена как одна (то, что это одна полоса есть и в условии задачи), но почему для одного ТС? И что это за разметка такая "для одного"? Видно же на рисунке, что два ТС помещаются. И что не так с определением полосы движения? Полоса совершенно достаточна для движения в один ряд (даже с избытком).

    =15:

    Следовательно одна полоса и движение по ней поразумевается только в один ряд (кроме одноколейных), согласно 2.50. Вроде бы логично или нет?

    Да, одна. А почему подразумевается движение в один ряд? 2.50 определяет какой из кусков дороги полоса движения, а какой не полоса, а не указывает как нужно по ним двигаться. 2.50-термин, а не правило.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 18 сентября 2012 10:34
    siarzuk:

    А почему подразумевается движение в один ряд?

    исходя из определения

    2.50. полоса движениялюбая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • siarzuk Senior Member
    офлайн
    siarzuk Senior Member

    1881

    21 год на сайте
    пользователь #28262

    Профиль
    Написать сообщение

    1881
    # 18 сентября 2012 11:03

    Tofsla, почему не выделили слово достаточную?

    2.50. полоса движения – любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;

    То, что полоса должна быть широкой не подразумевает движение в один ряд. Или если полоса достаточна для движения в два ряда, то она будет недостаточна для одного ряда? Это противоречит законам математики. Да и опять таки- это просто термин. А термин невозможно нарушить. Какой пункт нарушает красный, въехав в широкую полосу, где двигается синий? А если он вообще туда не въезжал, а был припаркован в этой полосе и начал движение, после того, когда туда перестроился синий? А если синий не перестраивался, а одновременно с красным начал движение в полосе, где они оба были припаркованы? Чья полоса?

  • bulbashenko Senior Member
    офлайн
    bulbashenko Senior Member

    831

    16 лет на сайте
    пользователь #187018

    Профиль
    Написать сообщение

    831
    # 18 сентября 2012 11:08

    народ, по моему вопросу http://forum.onliner.by//viewtopic.php?t=4178832&start=1100#p41105512 кто что думает? знак "конец дороги с односторонним движением" вступает в силу до начала границы перекрестка или после границы его окончания?

  • Symb Senior Member
    офлайн
    Symb Senior Member

    628

    17 лет на сайте
    пользователь #148378

    Профиль
    Написать сообщение

    628
    # 18 сентября 2012 11:10

    [

    bulbashenko:

    нак "конец дороги с односторонним движением" вступает в силу до начала границы перекрестка или после границы его окончания?

    С места его установки.

  • bulbashenko Senior Member
    офлайн
    bulbashenko Senior Member

    831

    16 лет на сайте
    пользователь #187018

    Профиль
    Написать сообщение

    831
    # 18 сентября 2012 11:24

    Symb, так соответственно по вашему мнению какая из траекторий поворота налево правильная на моей картинке - 1 или 2 или обе?

  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 18 сентября 2012 11:29

    bulbashenko, правильна только 1, если знаками "движение по полосам" не указано иное.

    p.s. знак установлен перед перекрестком или на нем? (квадратных границ обычно не бывает - сомневаюсь в правильности картинки)

  • bulbashenko Senior Member
    офлайн
    bulbashenko Senior Member

    831

    16 лет на сайте
    пользователь #187018

    Профиль
    Написать сообщение

    831
    # 18 сентября 2012 11:49
    iks:

    нак установлен перед перекрестком или на нем

    примерно за пару метров до траектории с пересекаемой слева дорогой.

    http://maps.yandex.ru/?ll=27.605340%2C53.891700&spn=0.011802%2C0. ... 6551867075

    Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд

    Symb:

    С места его установки.

    если знак вступает в силу с места устновки - тогда правильно поворачивать налево только по траектории 2, так как знак установлен до перекрестка....

    iks:

    правильна только 1, если знаками "движение по полосам" не указано иное.

    знака "движения по полосам" там конечно нету.

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17137

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17137
    # 18 сентября 2012 11:53 Редактировалось DeathInfector, 1 раз.

    bulbashenko,
    Знак "Конец дороги с односторонним движением" действует с места его установки.

    Если знак "Конец дороги с односторонним движением" установлен на перекрестке,то до границ перекрестка снизу 2 полосы для движения в одном направлении. В этом случае вам уже K_AV ответил на предыдущей странице.
    Вот пункты ПДД:

    63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
    66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.
    2.23. крайнее правое (левое) положение на проезжей части дороги — положение транспортного средства на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, не дающее возможности движения даже одноколейных транспортных средств соответственно правее (левее) в попутном направлении;

    То есть в соответствие с п.63 и 2.23 водитель должен перестроится в крайнюю левую полосу и поворачивать с нее (траектория 1).
    Если же по каким-то причинам у него не получается это сделать, то в соответствие с п.66 можно поворачивать по траектории 2, при этом не создавая препятствия другим водителям (пропустить того, кто едет по траектории номер 1, тех кто едет прямо по левой полосе, не собирать за собой пробку в первой полосе и т.д.).

    То есть возможны 2 траектории. 1-я абсолютно верная, 2-я - допустимая при определенных условиях.

    Если знак "Конец дороги с односторонним движением" установлен до перекрестка, то с места установки знака снизу уже по одной полосе (своя и встречная). В таком случае в соответствие с п. 63 и 2.23 правильная траектория 2.
    В этом случае водитель, движущийся по траектории 1, с места установки знака едет по встречной полосе движения.

    Я так понимаю приведенную ситуацию.

    Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд

    bulbashenko:

    примерно за пару метров до траектории с пересекаемой слева дорогой.
    http://maps.yandex.ru/?ll=27.605340%2C53.891700&spn=0.011802%2C0. ... 6551867075

    Судя по картинке, знак установлен на перекрестке, так как он установлен в начале закругления проезжей части. То есть до перекрестка у нас 2 полосы в одном направлении, соответственно верная траектория номер 1.

    2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников

    Добавлено спустя 6 минут 22 секунды

    Я так понял схему данного перекрестка. Красным выделил границы перекрестка.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • bulbashenko Senior Member
    офлайн
    bulbashenko Senior Member

    831

    16 лет на сайте
    пользователь #187018

    Профиль
    Написать сообщение

    831
    # 18 сентября 2012 12:04

    до начала закругления знак там. значит верная траектория - только 2?

  • dmitry_cx Senior Member
    офлайн
    dmitry_cx Senior Member

    7025

    16 лет на сайте
    пользователь #183622

    Профиль
    Написать сообщение

    7025
    # 18 сентября 2012 12:39

    siarzuk, скажите, если трактовать по вашему, то зачем вообще полосы? какой от них смысл? то есть зачем делить дорогу скажем на 3 полосы, если там могут ехать 5 машин?

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17137

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17137
    # 18 сентября 2012 12:40

    bulbashenko,
    Ну если до закругления, то получается что последние пару метров до перекрестка - встречная полоса :) Значит только вариант 2.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)