Советы по выбору цифрового фотоаппарата

feel07_apple:

pitro:

Это еще дешевый штатив, лучше сказать, что дешевле лучше вообще не брать.

Даже дешевый марк3+светлый штатник выдержит, вопрос в удобстве такой связки, но если надо просто зафиксировать на нужной высоте, то сойдет

выдержит то оно да - но я не зря писал:

pitro:

Если соберетесь брать штатив - то очень важно учесть такой параметр как "Максимальная нагрузка" и это параметр очень советую умножить на 2 при выборе.

1653317, GPS - штука к самой фотографии отношения не имеющая. Полезна исключительно в поездках по миру. Если ездите не много, то совершенно не нужен.

За WiFi уже писал - не пользуюсь, и не знаю, где бы он мне оказался необходим, По мне, вещь ещё более "не обязательная" чем GPS.

nasty_z_xt:

qvattro:

StimulO:

Ребята! Маме в подарок простой фотик с зумом. Canon PowerShot SX400 IS или Samsung WB200F ?? Заранее спасибо!

Не гнались бы вы за гиперзумами - качество фото будет отвратным.
Из выбранных вами "интереснее" Самсунг, но посмотрите ещё Canon IXUS 240 HS, у него хоть объектив светлее, а это уже плюс.
http://catalog.onliner.by/compare/wb200f+canonixus240hs

у серии иксус есть один большой плюс. у них только нет мануальника, и это значит, что автомат выдает адекватную картинку. но 16 мегаписек это много. надо модельку на 12.

Спасибо!

1653317, Есть на барахолке предложение интересное http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=15165618
В идеале к нему что то из "стандартных советов":
http://catalog.onliner.by/lens/tamron/spaf175028xrdi2l
http://catalog.onliner.by/lens/sigma/1750mmf28exdcos
http://catalog.onliner.by/lens/sigma/sig1777284ii
Но малость в ваш, даже расширенный бюджет всё равно не влазит.
Ели камера еще в продаже, как вариант, взять её и фикс 50/1,8 ( за 100$) на первое время. Подсобрать денег на один из указанных объективов.
Фикс потом за ненадобностью можно и продать.
Рассмотрите этот вариант. А Никон 5200 высасывает весь бюджет, оставляя вас с китовым 18-55 объективом. А это не лучший вариант.

1653317:

хм. хотелось бы все же новый фотоаппарат. уже в подсознании выбрал никон. даже не знаю то делать d5200 стоит 6 млн. + 4 млн на объектив..

Я не против никона, но бюджет маловат для покупки его с толковым объективом. С китовым 18-55 тех "прелестей" о которых вы писали, добиться будет невозможно.

1653317:

спасибо всем. получается переплачивать за 5300 не стоит? а лучше взять 5200 и немного лучшую оптику?)) первое время хочу фотографировать пейзажи. закаты там. восходы..всякие красивые природные явления, а так же себя на фоне этих прекрас))) и можно ли сфотографировать себя что бы там фон замыленный был?))) со штатива.. и что можно выбрать из предложений на барахолке? я видел там много разных комплектаций. бюджет 8 млн. если доплата будет существенно влиять на результат то можно добавить 1 млн. или купить боди и объектив отдельно.. Ребята, подскажите как лучше.

Пейзажи и закаты - это к CCD от Никон - D80! D40/D40x.

CMOS Никон в этом плане даже в разы хуже CMOS Кэнон (отвратно передает цвета восхода и заката)!

А себя на фоне прикрас - так то даже начальный Кэнон (1000D) скин-тона однозначно лучше даёт чем Никон.

1653317:

как быть?)) сколько нужно добавить до более приличной оптики? нужно еще учитывать что я не то что любитель я вообще ноль)) хочу пофоткать себя. так сказать пока молодой запечатлить свою жизнь))) и я вообще смогу себя сфоткать с замыленным фоном?)) а 18-140 vr как???

Никон CMOS не для портретов. За исключением пары фиксов от Никон.
Никон CCD - это да - это сила - скин тона - класс! но автоББ - уходит обычно в синеву всегда почти, но есть исключения.

1653317:

как быть?)) сколько нужно добавить до более приличной оптики? нужно еще учитывать что я не то что любитель я вообще ноль)) хочу пофоткать себя. так сказать пока молодой запечатлить свою жизнь))) и я вообще смогу себя сфоткать с замыленным фоном?)) а 18-140 vr как???

Для портретов - дело не в оптике, а в матрице!
И, да, для портретов лучше Кэнон - более жизненные цвета.
Или Никон CCD - эти лучше всего.

qvattro:

1653317:

хм. хотелось бы все же новый фотоаппарат. уже в подсознании выбрал никон. даже не знаю то делать d5200 стоит 6 млн. + 4 млн на объектив..

Я не против никона, но бюджет маловат для покупки его с толковым объективом. С китовым 18-55 тех "прелестей" о которых вы писали, добиться будет невозможно.

Китовый - нормальный объектив что у Никона, что у Кэнона!

Просто снимать надо уметь!

1653317, Товарищ andrew1969 любит у нас писать пространно-теоритические посты с ностальгическим уклоном. Не обращайте внимания

Снимок, особенно с красивым боке (размытым фоном), малой глубиной резкости и просто красивым "рисунком", делает не камера, а объектив - хороший объектив. Так что при недостатке бюджета, обычно рекомендуют экономить на камере, покупая более дешовую модель или подбирая вариант б/у, а больше тратить на хорошее стекло - это даёт лучший результат, чем дорогая тушка с посредственным китовым объективом.

По этому я предложил вам тот вариант с А57.

Но прикиньте еще покупку 5200 и фикса 35мм к ней в качестве штатника. Нет времени сейчас цены смотреть. Может и влезете в свой бюджет.

А вообще, вы что так за зеркалку уцепились для "себя фотографировать"? Беззеркальные камеры рассматривали?

qvattro, о каком объективе речь? я пока не разбераюсь в них))) про беззеркальные не думал..как то зеркалки больше распространены, значит есть в этом какой то смысл)) мне нужны красивые снимки, красивый размытый фон, возможность съемки макро, движущихся объектов.. ну то есть такие самые распростроненные прихоти))

DenisN89:

1653317, Как вариант, лучше подкопить и взять тушку д5200 с сигмой 17-50 или 17-70 на крайний случай. Более дешевый вариант фикс 35 mm 1.8G. Зуммировать надо будет ногами, но в плане качества выигрышь будет очень заметный в сравнении с китом.

а что значит зуммировать ногами?

qvattro, все верно написал

1653317, Вот вам вариант, который сделает всё что вы хотите http://catalog.onliner.by/photo/canon/powershotg7x