Аварии (обсуждение)

budgerigar:

1. Защита +9, как и прочих + впрочем. И довольно агрессивная. Просто так серьезного мотива нет защищать, если самим собой любимым не практикуется на дороге.

Можно пруф, где я защищал??

budgerigar:

Тогда cуществует вероятность, что наказали невиновного.

В данном случае, причина дтп в непропуске мото. Из за того,что он не убедился в безопасности маневра.
Но возможна ситуация, причина дтп в непропуске, из-за превышения скорости. Так как не было технической возможности увидеть мото, если бы он ехал 150-300 , хз сколько, это уже экспертиза нужна.

А у вас причина дтп, это превышение на 9км (которые у вас в голове.)

budgerigar:

Это нужно доказать ещё. Материалы экспертизы отсутствуют.

Есть признание виновного.

budgerigar:

И это нужно доказать.

Не нужно, есть признание виновного.

budgerigar:

Материалы экспертизы опять же отсутствуют.

У Вас или в суде?

TriveR:

budgerigar:

Это нужно доказать ещё. Материалы экспертизы отсутствуют.

Есть признание виновного.

Добавлено спустя 26 секунд

budgerigar:

И это нужно доказать.

Не нужно, есть признание виновного.

Добавлено спустя 20 секунд

budgerigar:

Материалы экспертизы опять же отсутствуют.

У Вас или в суде?

У вас есть эти материалы, лично вы видели как разбирали и показывали результаты экспертизы или знакомы с материалами (кроме сокращенного видео и фото с места ДТП)?
Да. Это нужно доказывать. Даже если есть признание вины. У человека есть право на суд, на полноценную защиту. Ну пока еще, пока оно декларируется.

TriveR:

budgerigar:

Чтобы обвинить в непропуске, сначала нужно доказать что техническая возможность увидеть мото была.

Это нужно ,если есть спорное решение.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд

budgerigar, Что вы вообще хотите?? Вы понимаете .что несете чушь??
Во первых вина доказана, суд был.
Во вторых, там без экспертизы видно, что бы увидеть мото нужно было притормозить и посмотреть, чего не сделал виновник дтп. О каких тут 9+ вообще разговор может быть

Нет. Не видно. Не очевидно. Нет видео из кабины (особенно с места глаз водителя): между мото и тойотой было авто.
Потому решение суда спорное. Оно может быть обжаловано, особенно если был такой ход рассуждений про очевидно и виновность.

TriveR:

Что и кто должен доказывать, если есть признание вины.

Бред. Не трогаю аварию. А именно эту фразу. Сколько людей признались и даже были расстреляны, невиновные? Хоть про чикатило почитай.

TriveR, давай всмомни аварию с глебом.
Еще раз, признание вины, не равно виновность в аварии. Точка.

TriveR, хватит писать чушь. Я же написал, мне до лампочки данное ДТП.
Про глеба погугли.
Мне не нравится твоя чушь, что признание вины, равно виновность.

Морж:

TriveR, давай всмомни аварию с глебом.
Еще раз, признание вины, не равно виновность в аварии. Точка.

ты лучше сам вспомни
там были экпсертизы. которым конечно все поверили, да
«двигаясь со скоростью не менее 99 км/час»,
кто там ездит, знает какой трамплин со стороны Бангалор

Морж:

Нет. Я разбираю твою чушь, что признание вины, равно виновность.

Чушь твоя. Так как только болван может заявить, что признание вины, это равно не виновность.
Зачем контекст разбирать, ты прям как ябацька рассуждаешь. Слышу звон.....

Если тебе не дошло, что я пишу....то я уже ничем не помогу.
ПСЫ про признание вины ты то мне можешь не рассказывать, тебя с работы не увольняли за белый браслетик на руке.

TriveR:

Белый авто как ехал так и поехал, не убедившись, что нет помехи, что тут можно еще выяснять?? Вы или тролль или ,что то с вами не так.

У вас в кино до дтп белый в кадре камеры меньше 2 секунд. Но свои выводы вы делаете. Дальше в кино просто повторы.

TriveR:

Все верно, не видно из за мешающего авто.

Из-за мешающего авто, не очевидно ускоряется мото или нет. Из кино тоже не очевидно, ускоряется или нет, какая скорость была вне ракурса камеры закрытого ограждением. Зафиксировано всего лишь около 3 секунд.
Скорость я привел среднюю за секунду до ДТП, а удариться мог и на 80.

Вы как водитель не имеете права ехать, если обзор закрыт, если не убедились, что там нет помехи. О каком спорном решении речь. Что даст видео из кабины и зачем, когда есть его показания.

Я имею право думать, что вы едете не больше 60 (как остальные), не ускоряетесь пока вас не видно и ехать в интервал времени. У меня нет ни радара, ни спецсредств вроде ИИ, способного сообразить, что реально 60+9 и одернуть авто. Улица, перекресток не спроектированы, чтобы мне помочь именно с +9.

TriveR:

У вас явно измененное сознание. Вы вообще не воспринимаете реальность??

Что у меня изменённого?

TriveR:

Я как будто с 6 ти летним ребенком веду диалог.

Да посмотрите на себя.

Что-то часто в последнее время случаются аварии со ссылкой на плохое самочувствие водителя:
https://t.me/gaiminsk/33616