Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • suhar Member
    офлайн
    suhar Member

    350

    19 лет на сайте
    пользователь #29004

    Профиль
    Написать сообщение

    350
    # 12 ноября 2012 17:53
    makby:

    suhar:

    Господа! В пылу спора вы забыли про меня)) ...Так какой объектив взять для этого Canona?

    посмотрите мои обьявления я тут сигму неплохую толкая 15-30.. может вам подойдет

    да и хорошо бы озвучить бюджет на обьектив ..

    Бюджет особо не держит, но есть рамки разумности)) ...и покупать буду по безналу.

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 12 ноября 2012 21:34
    suhar:

    makby:

    suhar:

    Господа! В пылу спора вы забыли про меня)) ...Так какой объектив взять для этого Canona?

    посмотрите мои обьявления я тут сигму неплохую толкая 15-30.. может вам подойдет

    да и хорошо бы озвучить бюджет на обьектив ..

    Бюджет особо не держит, но есть рамки разумности)) ...и покупать буду по безналу.

    тогда если хотите действительно хороший обьекив ищите 17-55 /2,8 is от canon ? не дешева но посмотрите обзоры на фото/ру

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • suhar Member
    офлайн
    suhar Member

    350

    19 лет на сайте
    пользователь #29004

    Профиль
    Написать сообщение

    350
    # 12 ноября 2012 21:41
    makby:

    suhar:

    makby:

    suhar:

    Господа! В пылу спора вы забыли про меня)) ...Так какой объектив взять для этого Canona?

    посмотрите мои обьявления я тут сигму неплохую толкая 15-30.. может вам подойдет

    да и хорошо бы озвучить бюджет на обьектив ..

    Бюджет особо не держит, но есть рамки разумности)) ...и покупать буду по безналу.

    тогда если хотите действительно хороший обьекив ищите 17-55 /2,8 is от canon ? не дешева но посмотрите обзоры на фото/ру

    1200$ - мне кажется это перебор для новичка!))

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 12 ноября 2012 21:43

    кстати 15-85 тоже ничего себе .. за 600-700 найдете ..
    могу свой по безналу отдать но под договор фотоуслуг

    Добавлено спустя 1 минута 59 секунд

    suhar:

    1200$ - мне кажется это перебор для новичка!))

    ну так выж за безнал хотите .. а так обьектив всего 800- 900

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 12 ноября 2012 21:49 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    дел

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 12 ноября 2012 21:56
    АТВ:

    suhar, покупайте сигму 17-50 http://catalog.onliner.by/sigma/1750mmf28exdcos/

    кстати хороший вариант тоже

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • suhar Member
    офлайн
    suhar Member

    350

    19 лет на сайте
    пользователь #29004

    Профиль
    Написать сообщение

    350
    # 12 ноября 2012 21:58

    Canon EOS 650D + Оптика Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC/
    Нормальный комплект получается?

  • leib Member
    офлайн
    leib Member

    141

    12 лет на сайте
    пользователь #639496

    Профиль
    Написать сообщение

    141
    # 12 ноября 2012 22:18

    пишу сюда т к не нашел подходящей темы. недавно купил d5100. проблема в том что при выдержке 1/4000 не могу нормально фоткать в помещении. яркость очень низкая. фоткаю в ручном режиме, диафрагма макимальная, исо 6400. корекция экспозиции +5. фотки настолько темные, что едва видны нити в лампах. при включении вспышки выдержка сбрасываетсяьдо 1/200 и фото получаются яркие. но мне нужна именно 1/4000. подскажите, как настроить? прошу сильно не ругать, я с зеркалкой 2-й день.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 12 ноября 2012 22:20 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    leib,
    а зачем вам именно 1/4000 в помещении?
    а вообще никак, впрочем 1/200 со вспышкой, если уменьшить исо будет почти что 1/4000 :)

  • leib Member
    офлайн
    leib Member

    141

    12 лет на сайте
    пользователь #639496

    Профиль
    Написать сообщение

    141
    # 12 ноября 2012 22:27
    NY152:

    leib,
    а зачем вам именно 1/4000 в помещении?

    если вам это так важно, то ребенка возле вентилятора сфотографировать. при 1/200 вентилятор смазывается.
    так такое фото реально получить?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 12 ноября 2012 22:38 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    дел

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 12 ноября 2012 22:44

    leib, а вспышка встроенная же наверно, тогда без вариантов, ну если только выключить вентилятор, ну или пусть вентилятор будет не четким что такого, или вообще не снимать ребенка с вентилятором. Я ж вам говорил не ждите от зеркалки чудес.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 12 ноября 2012 22:47 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    дел

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 12 ноября 2012 23:22
    leib:

    если вам это так важно, то ребенка возле вентилятора сфотографировать. при 1/200 вентилятор смазывается.

    ой блин :D
    пусть помощник сунет руку в вентилятор, это его задержит

    Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд

    leib:

    при выдержке 1/4000

    leib:

    корекция экспозиции +5

    вы что, у вас же диафрагма выпрыгнет из обьектива. Это ж ей надо где то на 1/0.1 раскрыться

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Desmand консольщики team
    офлайн
    Desmand консольщики team

    4754

    16 лет на сайте
    пользователь #148714

    Профиль
    Написать сообщение

    4754
    # 12 ноября 2012 23:25 Редактировалось Desmand, 1 раз.
    Desmand:

    Помогите пожалуйста с выбором первой зеркалки. Бюджет 400-450уе. Посматриваю в сторону pentax k20d или, если немного поднапрячься, то в сторону k7. Привлекает беспроблемное использование совковых стекляшек, юзабилити, встроенный стаб. Мб что еще можно глянуть в таком ценовом диапазоне? Естественно б\у.

    по моему вопросу мб кто чего еще подскажет?
    склоняюсь как-то к k20d , кто пользовался, какие +сы и минусы?

  • leib Member
    офлайн
    leib Member

    141

    12 лет на сайте
    пользователь #639496

    Профиль
    Написать сообщение

    141
    # 12 ноября 2012 23:26

    Выключить нельзя. Важен сам эффект потока воздуха от вентилятора.
    Скажите, а в каких условиях можно комфортно снимать при такой выдержке? Яркий солнечный день?

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 13 ноября 2012 00:04
    leib:

    Выключить нельзя. Важен сам эффект потока воздуха от вентилятора.
    Скажите, а в каких условиях можно комфортно снимать при такой выдержке? Яркий солнечный день?

    .. блин ребята ржу не могу .. занесите это обсуждение в какой цитатнег :))) :D

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 13 ноября 2012 00:09 Редактировалось Kisel_S, 1 раз.
    leib:

    при 1/200 вентилятор смазывается.
    так такое фото реально получить?

    делаем внешнее освещение на минимум, ставим исо 100, и шмаляем пыхой от 1/50 до 1/200, диафрагма любая. А вообще какого простите делает вентилятор у вас в кадре? Если он нужен только чтобы волосы разлетались, то вентиль ставится за кадром. Если по задумке кто-то например сунет палец в вентиль и он должен быть в кадре, то зачем эмитировать как будто он выключен, наоборот смазанные лопости будут смотреться логичнее с летающими волосами модели, чем с якобы выключенным.

    leib:

    Скажите, а в каких условиях можно комфортно снимать при такой выдержке? Яркий солнечный день?

    если выкрутить диафрагму на 1,4 и исо 3200 то можно и позним вечером с такой выдержкой снять, другое дело зачем... но если нуно, то моно.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 13 ноября 2012 00:38
    Kisel_S:

    делаем внешнее освещение на минимум, ставим исо 100, и шмаляем пыхой от 1/50 до 1/200, диафрагма любая.

    скорее всего не прокатит, мощность у встроенной маленькая, длинный импульс будет, это если бы внешняя да по мощнее

    Kisel_S:

    наоборот смазанные лопости будут смотреться логичнее с летающими волосами модели, чем с якобы выключенным.

    а вот это верно, смысла его тормозить нет.

  • nothing_personal Senior Member
    офлайн
    nothing_personal Senior Member

    2042

    13 лет на сайте
    пользователь #468393

    Профиль
    Написать сообщение

    2042
    # 13 ноября 2012 00:43 Редактировалось nothing_personal, 1 раз.

    Desmand, k20-хороший аппарат за эти деньги,мне нравится система пентакс,есть отличные стёкла(как и в любой другой системе :D ) ,все остальное зависит от Вас :)
    Вообще,я думаю тут мало реальных владельцев пентакс!
    А почему не хотите смотреть в сторону сони,к примеру?

    Все будет хорошо :)