Дебилизация населения

Не замечать повсеместную дебилизацию, прежде всего, молодежи и деградацию (как более широкий процесс) может только слепой, наивный или подвергнувшийся этой самой дебилизации гражданин.

Приметы повсеместно: на работе (дефицит квалифицированных кадров), в семье и на отдыхе (по ТВ – передачи для дебилов, упадок кино и музыки). Повсеместная примитивизация жизни – примета наших дней.

Те «научные труды», на которые тут ссылались – на 90% состоят из гипотез, мнений, предположений и домыслов. Никаких исследований интеллектуального уровня общества за последние десятилетия там нет. Такие исследования (по сути, обследование широких слоев населения) может финансировать только государство, а ему это явно ни к чему.

Результаты ЦТ последних лет – наглядное свидетельство дебилизации молодежи.

Причины как в снижении качества генетического материала (здоровье), так и снисходительное отношение общества и государства к примитивному образу жизни граждан.

На кого оставим страну?

В недалеком прошлом 18-19 век тоже выдвигалось много гипотез о умственном развитии. Все они так или иначе послужили возникновению фашизма. Некто даже по форме черепа определял "отсталость" человека. Об этом можно прочесть в хорошей книге: Ian T. Teylor. In the Minds of Men. Darvin and the New World Order. Есть руское издание этой книги - Йен Тэйлор. В умах людей. Дарвин и новый мировой порядок, стр. 433-443.

К чему я это?

К тому, что человек без Бога деградирует. Человек без Бога более склонен унижать, уничтожать других, навешивать на них ярлыки, и оценивать их умственное развитие.

Помните слова Христа:

"А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной." Мф. 5:22

Послушайте меня форумчане!

Дьявол ненавидит человечество. И еслибы не сдерживающая сила Бога он бы все уже давно уничтожил. Дьявол постоянно занят тем, что делает людей "безумными", лишает их разума. Для этих целей он использует различные средства: человеческую власть, алкоголь, наркотики, телевидение, всевозможную рекламу, порнографию, всяческие человеческие пороки, интернет, связь, и т. п. Он понимает, что с развитием комуникации между дюдьми резко возрастает распространение греха, хотя в самой комуникации ничего плохого нет. "Дебилизация населения" огромным маштабом идет по всей планете, не только у нас.

И еще, именно отрицание Бога делает человека безумцем:

"Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро..." Пс. 52:2

Вот это настоящие безумие - отрицать Бога и свою ответственность перед Ним!

to bender23 Бог есть и был всегда и будет! И он любит каждого человека!

НО, желаю напомнить текст из Псалма 52:2!

И еще:

"ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность; стрелы ее - стрелы огненные; она пламень весьма сильный..."

"И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть"

"Близок великий день Господа, близок, и очень поспешает: уже слышен голос дня Господня; горько возопиет тогда и самый храбрый!"

Нужно быть очень осторожным в словах, слово не воробей - вылитит не поймаешь!

exmh:

форум этот - дебилизация.

сидите что-то пишите тут сутками напролёт.

аж тошнит.

Может нужно купить тест на беременность?

kinic,

Не замечать повсеместную дебилизацию, прежде всего, молодежи и деградацию (как более широкий процесс) может только слепой, наивный или подвергнувшийся этой самой дебилизации гражданин.

Замечать дебилизацию может только человек, подвергшийся дебилизации. Таких по статистике 8-10% было в любое время в любом обществе.

Приметы повсеместно: на работе (дефицит квалифицированных кадров), в семье и на отдыхе (по ТВ – передачи для дебилов, упадок кино и музыки).

Это подтверждает предыдущее высказывание: кто где работает, кто что слушает и смотрит, тот так и воспринимает.

Те «научные труды», на которые тут ссылались – на 90% состоят из гипотез, мнений, предположений и домыслов. Никаких исследований интеллектуального уровня общества за последние десятилетия там нет. Такие исследования (по сути, обследование широких слоев населения) может финансировать только государство, а ему это явно ни к чему.

Ознакомьтесь с исследованиями и посмотрите эмпирические данные. Еще один с проблемами с пониманием.

Результаты ЦТ последних лет – наглядное свидетельство дебилизации молодежи.

Ни один из тестов ЦТ не выявляет уровень интеллекта.

Причины как в снижении качества генетического материала (здоровье), так и снисходительное отношение общества и государства к примитивному образу жизни граждан.

На кого оставим страну?

И подпись Адольф.

RET_FRAN,

Снижение уровня интеллекта общества и проблема снижения уровня интеллекта членов общества - разницу чувствуешь?

Чувствую - первое зависит от второго. Если нет второго, то не может быть первого.

Без комментариев, по-моему нет смысла вести дискуссию с человеком, который не может сопоставить понятия. Любезнейший. К Вашему сведению у общества не может быть интеллекта по определению. См. любое определение в любом словаре.

Выше утверждалось, что исследований масса, тут уже - их нет, потому что нет. Иногда в динамике в отношении кого? Индивида или поколений?

Исследований масса в том числе и в динамике.

Ок. Только факты (достал ты меня и я не поленился и копнул данные):

1. Дж Термен исследовал 2904 испытуемых в 1937году в возрасте от 2-х до 18 лет. Средний балл IQ 100. Источник Ж. Годфруа Что такое психология М., 1992 г. с. 433.

2. Р. Кеттелл 1958 г. При создании теста на интеллект исследовал более 6-и тысяч испытуемых в возрасте от 4-х до 45 лет. Средний балл IQ 100. Источник В. Дружинин Психология общих способностей. М., 2004

4. В 2002 Ричард Линн опубликовал скандальный труд IQ and the Wealth of Nations, где средний показатель по Евросоюзу и США составляет, сколько? Почти угадали - 99,5, что находиться в пределах статистической погрешности. (В интернете можно найти и оригинал и русский перевод).

5. В 1984 г. Флинн опубликовал результаты своих изысканий. Выявленная им тенденция сразу получила название «эффект Флинна». С середины 80-х им было опубликовано несколько работ, в которых использовались все более обширные статистические данные. Последний доклад увидел свет в 1999 г. В нем обобщены данные за более длительный промежуток времени, причем исследованием охвачено более 20 стран, включая не только индустриально развитые, но и такие, как Бразилия, Китай, Кения.

Новые исследования не только не опровергли тенденцию, выявленную Флинном около 20 лет назад, но и, напротив, — убедительно ее подтвердили, а также позволили несколько уточнить. Выяснилось, что начиная с 70-х гг. рост среднестатистических показателей интеллекта даже усилился и составил уже не три единицы в десятилетие, а три с половиной. Причем в разных странах общая тенденция имеет свои особенности. Так, за последнее тридцатилетие ХХ века интеллектуальный коэффициент жителей Швеции и Дании вырос примерно на 10 пунктов, а население Израиля и Бельгии подняло свой IQ аж на двадцать! Источник: Стаья в журнале (не помню в каком), но данных в сети интернет хватает.

Кстати эффект Флинна очень спорный, потому что базируется на исследовании только по матрицам Равена. Но остальные данные по-моему говорят достоверно если не о наличии эффекта Флинна, то точно об отсутствии дебилизации как явления.

Это результаты исследования - а не плод работы воспаленного мозга

Я надеюсь вопрос о значимости "насыщенности-бедности среды" отпал сам собой? Я и так потратил много времени на объяснение тебе элементарных вещей. А мое время стоит денег. Если есть желание, могу за деньги прочитать пару лекций на тему чем отличается общество от совокупности его членов, или "Дебилизация - результат работы больного воображения или реальность: по результатам исследований ученых".

Дебрь,

Ознакомьтесь с исследованиями и посмотрите эмпирические данные. Еще один с проблемами с пониманием

Уважаемый, ты хоть сам понимаешь какую чепуху пишешь?

4. В 2002 Ричард Линн опубликовал скандальный труд IQ and the Wealth of Nations, где средний показатель по Евросоюзу и США составляет, сколько? Почти угадали - 99,5, что находиться в пределах статистической погрешности. (В интернете можно найти и оригинал и русский перевод).

И чем же сканделен сей "труд"?

Далее, вот это явно противоречит п. 4

Новые исследования не только не опровергли тенденцию, выявленную Флинном около 20 лет назад, но и, напротив, — убедительно ее подтвердили, а также позволили несколько уточнить. Выяснилось, что начиная с 70-х гг. рост среднестатистических показателей интеллекта даже усилился и составил уже не три единицы в десятилетие, а три с половиной. Причем в разных странах общая тенденция имеет свои особенности. Так, за последнее тридцатилетие ХХ века интеллектуальный коэффициент жителей Швеции и Дании вырос примерно на 10 пунктов, а население Израиля и Бельгии подняло свой IQ аж на двадцать! Источник: Стаья в журнале (не помню в каком)

Ну и?

А мое время стоит денег. Если есть желание, могу за деньги прочитать пару лекций на тему чем отличается общество от совокупности его членов, или "Дебилизация - результат работы больного воображения или реальность: по результатам исследований ученых".

Да кто тебе заплатит? Откуда мысли?

Откуда берутся такие дилетанты?

Хочешь изучать процесс дебилизации - проведи обследование. Например, в спецшколах для умственно отcталых, специнтернатах для "трудных", просто в интернатах, в ПТУ, ЛТП и т.п. А потом будешь разлагольствовать про дебилизизацию

Почитал последних несколько страниц ветки. Согласен с RET_FRAN на 100%. дебилы кругом и их становится больше!

sergej-ka:

Почитал последних несколько страниц ветки. Согласен с RET_FRAN на 100%. дебилы кругом и их становится больше!

Это точно. Ваше высказывание -- лучшее тому подтверждение.

икадо,

Цитата:

Что есть нормальность?

Принадлежность к большинству в данной популяции.

Цитата:

Ван Гог был душевно болен, а его картины считаются шедеврами...

Кем считаются?icon_biggrin.gif И с каких времен стали считаться? Возьмите его репродукции и покажите в школах, в трудовых коллективах, а потом предложите купить это. Напишите тут о реакции. А реакция будет все та же, что и при его жизни: мазня психа icon_biggrin.gif Но кое-кто в свое время увидел в ней коммерческий потенциал. Например, его брат, занимающийся продажами картин.

Принадлежность к большинству в данной популяции... А какая популяция "данная"? Та, где в подъездах чернило бухают? Как то последнее время эта популяция еще чутка и в большинстве будет... В некоторых районах на улицу после 22.00 стремно выйти (а я не из пугливых вообще...) Или "популяция" любителей оперы и классической музыки? И кем представители этих "популяций" будут считать друг друга? Особенно первые по отношению ко вторым?

А по поводу "с каких пор Ван Гог стал считаться гением"... Это ой какой непростой вопрос... И не только про него... Есть куча "спорных" художников... Тут отдельную ветку в пору заводить...

Да, кстати, о школах и трудовых коллективах... Я не обобщаю, но иногда показывай там что угодно, люди после напряженного трудового дня думают не об искусстве, а о том, как свалить домой. Так что критерий достаточно спорный.

а вы хотите задержаться в пятницу на работе, чтобы аллу пугачеву увидеть?

Я - не хочу. просто тут предлагали показать Ван Гога школам и трудовым коллективам... А про "спорных художников" предысторию смотрите выше...