sherst:
3681134:
sherst:
Только фантазиями и можно объяснить то, как готы, гунны и авары прошли через, якобы густонаселенную, территорию славян как нож сквозь масло, оседлали всю восточную границу Римской империи от Черного до Балтийского морей, а буквально через пару сотен лет от них и следа не осталось, зато на их месте оказались славяне.
У готов свои историки, вели хронику событий. Славяне напомню в лесах жили, готы в степях.
Готы жили от Вислы и до Крыма, их родина Скандинавия, государство готов Ойум было окружено "зыбкими болотами и омутами".
Источники того времени полны аллегорий. Мост, которого не было. Болота только на севере, ну Азовское море считалось заболоченной местностью. В целом локация Ойума античными авторами совпадает с данными археологии. Южная часть Украины, Молдова, Румыния составляли готское государство, после их вероятной миграции из района Вислы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Oium
Таким образом, место, куда они впервые прибыли, описывается не как вся Скифия, которую описывает Иордан в последующей главе (V), а как отдаленная и изолированная ее часть, где жили спалы. Готы, пришедшие с Балтики, пересекли мост, чтобы добраться туда, но когда он сломался, стало невозможно перейти туда и обратно. [7] Возвращаясь к своему повествованию, Джорданес описал район, куда Филимер впоследствии переселил свой народ и поселился, как находящийся недалеко от Азовского моря , отметив, что вокруг ходят словесные легенды о происхождении готов, но он предпочитает доверять тому, что читает:
(38 ) Мы читаем, что во время своего первого переселения готы жили в земле Скифии у Меотидского озера [Азовское море; латынь называет его болотом, а не морем или озером: paludem Meotidem ]. Во время второго переселения они отправились в Мезию , Фракию и Дакию , а после третьего снова поселились в Скифии, над Понтийским морем.
Сам Иордан понимает, что Ойум находится недалеко от Азовского моря, которое в тот период считалось болотистой местностью. Вольфрам (стр. 42), например, прямо интерпретирует Иордана как относящегося к месту на берегу Азовского моря.
Статья Reallexikon der germanischen Altertumskunde (RGA) об Ойуме , например, предполагает, основываясь на предложении Хервига Вольфрама , что непреодолимой рекой со сломанным мостом может быть Днепр . Сама история моста не может быть воспринята буквально, поскольку мосты, пересекающие крупные реки, не были известны в этой области более 1000 лет до нашей эры. Поэтому оно может относиться только к событиям гораздо более позднего периода. [8] И Хервиг Вольфрам, и Уолтер Гоффарт считают историю с мостом символической.
Основываясь на предложении Норберта Вагнера , RGA предполагает, что болота, окружающие Ойум , могут быть болотами Припяти или Рокитно в районе современной границы Беларуси и Украины. [4] Это к западу от Днепра, а не около юга России, где, по мнению Вагнера, находился Ойум , и поэтому Вагнер видел эту область, в которой находится река Припять , как представляющую «реку», которую нужно было пересечь на пути к Ойум .
Добавлено спустя 14 минут 15 секунд
Лингвистическая версия происхождения славян технически куда сложнее миграционной. Что значит славянский язык быстро распространился от Новгорода до Греции, с запада на восток от Эльбы до Волги. Тогда ведь не было радио, интернета, чтобы в отдалённые деревни занести славянский язык. С чего это вдруг десятки народов откажутся от родных языков. В США сейчас при всех современных средствах коммуникации, государственном языке английском; испаноязычное население не интегрируется в американскую культуру. Настойчиво говорят на своём испанском. А там раннее средневековье, большинство жителей никогда не бывали (или крайне редко) за пределами своей деревни , чудесным образом распространился навороченный славянский язык. С точки зрения логики лингвистическая версия появления славян бред. На практике абсолютно неосуществимое явление.
