Расстановки по Хеллингеру

Aлександр__M:

Svetik_Minsk:

и на ее расстановке расставят ее род,

Смотреть на жизнь через одну какую то систему , думаю несколько однобоко.

а какое отношение прошлые жизни имеют к расстановкам? и что если женщина была замужем пять раз и пять раз разведена? когда будет ее расстановка, то нужно выставлять шесть родов - пять родов ее мужей и ее род?
в общем, "думаю" не значит, что это так. вы вроде не психолог, верно?

Aлександр__M:

Svetik_Minsk,

когда будет ее расстановка, то нужно выставлять шесть родов - пять родов ее мужей и ее род?

Если у женщины было кучу мужей, то это уже о чем то говорит.

это понятно. но я веду речь о расстановке . вы же говорите, что женщина включена в род бывшего мужа. получается на расстановке нужно выставить все пять родов мужей и ее род?

Aлександр__M:

Svetik_Minsk,

получается на расстановке нужно выставить все пять родов мужей и ее род?

Это ведущему решать. Он знает на чем заострить внимание.

так я вам и говорю, что ведущий (расстановщик) расставит род этой женщины. а вы говорите, что это не совсем правильно . отсюда и наш спор.

Aлександр__M:

Но если взять другие уровни то муж и жена со временем становятся самыми близкими людьми (или не становятся у кого как) муж и жена один другому "ближе" чем родители и дети.

да ни когда. Я уже приводил как-то пример, повторюсь еще раз. Кого при смертельной опасности спасают в первую очередь? Жен/мужей или детей собственных? Правильно, всегда в первую очередь спасают своих детей, потому, что это -- твоя кровь. А уже потом, если руки доходят, то и жен/мужей.

Land:

да ни когда. Я уже приводил как-то пример, повторюсь еще раз. Кого при смертельной опасности спасают в первую очередь? Жен/мужей или детей собственных? Правильно, всегда в первую очередь спасают своих детей, потому, что это -- твоя кровь. А уже потом, если руки доходят, то и жен/мужей.

Психически здоровые люди всегда в первую очередь спасают себя, потом супруга, потом детей.
Даже в инструкциях по выживанию в автомобильных/самолётных/поездовых авариях такая последовательность прописана.

Land:

Когда человек в шоке, ему не до инструкций, он работает на уровне инстинктов

Инстинкты у каждого свои - кто то себя, кто то другого, а кто то просто тупо зависнет в ситуации.
А для кого то такие ситуации повседневная работа и действовать человек будет по инструкции

извиняюсь, что вмешиваюсь в беседу, но может кто подскажет, ГДЕ можно пройти расстановки НЕДОРОГО и КАЧЕСТВЕННО?

ArishaP:

извиняюсь, что вмешиваюсь в беседу, но может кто подскажет, ГДЕ можно пройти расстановки НЕДОРОГО и КАЧЕСТВЕННО?

ну вы же заметили, что в теме никто никаких фамилий и названий не приводит - рекламой не занимаемся. цена расстановок в Минске - от 50 до 100 долларов. вводите по поиску в Интернете "расстановки в Минске", прозваниваете и выбираете подешевле .

Dzich:

спросите в личке у ув. Светик.

Светик делала расстановку там, где не самые низкие цены. так что пусть ищет подешевле .

Dzich:

Но чтобы получилось так же КАЧЕСТВЕННО, как у неё, нужно быть не менее красивой

Prento:

Подобное может иногда помочь, когда нужно прояснить непонятные моменты, но по сути я тут вижу ограничение - клиент и расстановщик может зациклиться на том, что видит на этой генограмме и закрывать глаза на то, что проявляется в самой расстановке. И рассуждения в стиле - у матери\бабки\прабабки случилось "подставить по желанию", поэтому у клиента проблемы с "подставить по желанию". Это я и называю топорной расстановкой.

именно чтобы прояснить непонятные моменты. неоднократно наблюдала, когда психологу было достаточно беседы с клиентом перед расстановкой. а иногда, чтобы прояснить некоторые моменты, психолог заглядывала в генограмму. но так, чтобы сидеть, уставившись в нее и изучая вдоль и поперек, чтобы понять, с чего начинать и "где копать", - нет. все зависит от расстановщика - от его знаний и опыта. опытный расстановщик сам знает, как надо и как лучше.

Prento:

В данном случае я бы заинтересовалась исключительно статистикой проявлений. Примерно в таком ключе: в девяносто девяти случаев из ста в расстановках у ребенка и суррогатной матери проявлялось вот это и вот это, в одном случае - то-то и то-то.

это зависит от опыта расстановщика. а если подобного опыта у него нет? ну не сталкивался он со случаями суррогатного материнства - это же скорее исключение, чем норма жизни, что тогда? просто интересно, как именно это проявится.

Aлександр__M:

А для кого то такие ситуации повседневная работа и действовать человек будет по инструкции

да будет Вам известно, что в ЦПК им. Королева давно установили, что никакое знание инструкции не помогает в экстремальной ситуации. Поэтому космонавтов там давно готовят методом импринтинга. Т.е. впечатывают последовательность действий на уровень инстинктов. Кстати, экипаж Пацаева погиб именно потому, что пытался осмыслить происходящее и действовать по инструкции. Хотя последующие реконструкции показали, что время для спасения у них было.

Dzich:

Как раз на уровне инстинктов у человека (как и у высших приматов) прошито защищать и спасать сначала себя, потом СВОЕГО партнёра, потом СВОИХ детей.

т.е. разницы в высшей нервной деятельности между человеком и приматом Вы не видите? У шимпанзе сколько детенышей за раз и как часто рождается? А вот у горилл модель поведения совершенно другая -- там в первую очередь родители защищают потомство. Забавно, верно? Спасибо, хоть не привели пример животных вообще. Например та же олениха спокойно бросает своего детеныша на растерзание волчьей стае когда опасность угрожает непосредственно ей.

Prento:

Интересно, разумеется, но когда что-то многовариантное и изменчивое пытаются умозрительно запихнуть в простейшие логические конструкции - в таком случае - нет, не интересно, потому что это мозговые игры и гадание на кофейной гуще.

хм, ну в общем да, что-то в этом есть. Хорошо, что создатели кварк-глюонной теории думали все же не так.