Ламповые усилители реальность и иллюзии

vladimirpetrov,

Паша, если бы это экспериментирование у тебя было на действительно хорошей системе, то результат услышал бы без вопросов.
Так что никакой экстрасенсорики, не в ней дело.

Да хотя бы у Андрея. Разницу в коаксиальных цифровых кабелях я услышал очень небольшую на мой взгляд, но она была. Интересно было бы услышать разницу в звучании разных транспортов.

Был знакомый аудиофил, на его системе переслушали пяток разных транспортов, разница была очень слышна, очень. Цифра, одинаковая побитово наверное, но звук совершенно разный.

Урри:

Да хотя бы у Андрея.

Понятно. Замкнутый круг. Я же написал что слушал системы выше медановских на голову
Юра, разницы в твоём случае небыло, ну не может 1 превратиться в 0. Я могу поспорить что если провести слепое честное тестирование, с элементами провокации (когда замены нет а говорится что замена есть), то ты поймешь что влияние и "разница" были чисто психологическими.
В кэше микроконтроллера, с любым цифровым кабелем - одни и те же значения. Мистическое влияние "цифры" придумали лишь несведующие люди (а таких естественно большинство, ибо цифровая техника довольно сложная наука, это не иконки с CorelDraw рисовать), так же как и молнии объясняли гневом бога Зевса.

andrejj-medan:

Тут необходимо заметит, на результаты во многом зависит, как организованы входные и выходные устройства у тестируемых аппаратов. И для каждой пары, можно подобрать соответствующий цифровой кабель.

Так и есть,для СПДИФ организация приемопередатчика архиважна.И про кокс и оптику тоже верно,разница значительная и всегда не в пользу последней.Ну да ладно,чтобы как то подвинуть разговор ближе к теме,предлагаю порассуждать,почему например на SE усилителе с КНИ=3% прекрасно слышна разница между источниками,чей порядок искажений не сопоставимо ниже-0.002-0.005%.Понятно,что есть уровни,распределение по спектру и реальные записи плохо соотносятся с параметрами устройств,но тем не менее,разница в звучании между приличными ЦАП есть всегда,даже на фоне выраженной окраски в "четные цвета" ,которую часто называют ламповым звуком.Забавно это.

А образование это хорошо,главное чтобы оно не мешало слушать и слышать .Кстати,vladimirpetrov,а какую музыку любите,может композитор,произведение,группы какие? Я просто спросил .

vladimirpetrov, зря вы тяжрок не слушаете, это вас характеризует как однобоко подходящего к искусству, впрочем меня в МРТИ тоже этому не учили, тока благодаря друзьям-саратникам! Не упомянуты были так же психоделика, госпел и другие достижения музыкального искусства. Поэтому вот для развития в виде братской помощи

ilya-volchek:

еще нужно продолжать?

Не стоит,это же не о том .Подключаем два хороших источника с малыми КНИ к УНЧ с большими(оч.большими!) и слышим разницу,об этом речь,неужто не понятно .Вот и попытайтесь доходчиво объяснить почему.

ilya-volchek:

КНИ и ИМИ стоят далеко не на первом месте

Тогда скажите,что на первом-какие параметры и их величины,ибо здесь речь зашла о точной науке и дипломах,а субъективное отодвинули в сторону.Стало быть,давайте объективные критерии и цифры .

...

И что??? Тетрод с ОООС точно также "слышит" разницу при КНИ того же порядка.

ilya-volchek:

Я лишь очертил приоритеты.

Понятно ...

...