Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • dvornik107 Senior Member
    офлайн
    dvornik107 Senior Member

    564

    13 лет на сайте
    пользователь #475116

    Профиль
    Написать сообщение

    564
    # 18 сентября 2016 15:06

    Audio_TOP, "При подсчете общей площади не учитываются площади неотапливаемых (холодных) помещений, лоджий, балконов, террас. В частности, площадь балкона, лоджии не включается в стоимость жилого помещения." Это из ИНСТРУКЦИИ. Это при сносе. Если, например, веранда без батареи, её не считают. Если есть батарея, но батарею не внесли в паспорт дома - досвидос. Да, за всякие изменения в паспорте нужно платить. Это при сносе окупается с лихвой.. А не штудировать законы и инструкции, когда уже бульдозер под домом.

    Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28762

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28762
    # 18 сентября 2016 15:23
    dvornik107:

    При подсчете общей площади не учитываются площади неотапливаемых (холодных) помещений, лоджий, балконов, террас. В частности, площадь балкона, лоджии не включается в стоимость жилого помещения."

    в предоставляемой квартире в качестве компенсации - оно и есть, уже прошёл через это.

    dvornik107:

    Это из ИНСТРУКЦИИ. Это при сносе. Если, например, веранда без батареи, её не считают. Если есть батарея, но батарею не внесли в паспорт дома - досвидос

    У нас неотапливаемой было с гулькин нос и этот вопрос совсем не интересовал.

    dvornik107:

    Да, за всякие изменения в паспорте нужно платить. Это при сносе окупается с лихвой.. А не штудировать законы и инструкции, когда уже бульдозер под домом.

    Если всё верно, Вами озвученное, какой смысл тогда тратиться на техпаспорт ради неотапливаемых помещений?

    dvornik107:

    А не штудировать законы и инструкции

    Ну вот и привели бы в качестве аргументов ссылки на конкретные статьи НПА или цитаты с указанием источника

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • dvornik107 Senior Member
    офлайн
    dvornik107 Senior Member

    564

    13 лет на сайте
    пользователь #475116

    Профиль
    Написать сообщение

    564
    # 18 сентября 2016 15:34 Редактировалось dvornik107, 6 раз(а).

    Читайте У моих соседей так не вошла веранда 12 квадратов. Неотапливаемые помещения при сносе не имеют смысла. Как и отапливаемые, но не оформленные. Всё просто: родился ребёнок - поставь штамп в своём паспорте. Повесил батарею - поставь штамп в паспорте дома. И ещё: второй мой сосед провёл в сарай отопление, оформил это дело - при сносе сарай вошёл в общую площадь. Это всё из личного опыта сноса. Думайте сами. Фак в том, что все знают Закон, Указ, Постановление, а всё решает маленькая, никому неизвестная инструкция.

    Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28762

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28762
    # 18 сентября 2016 17:19
    dvornik107:

    Читайте У моих соседей так не вошла веранда 12 квадратов.

    я просил ссылки НПА ,то есть статью закона, не статью СМИ, причём датированную периодом когда действовал старый ЖК РБ. :znaika:

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • dvornik107 Senior Member
    офлайн
    dvornik107 Senior Member

    564

    13 лет на сайте
    пользователь #475116

    Профиль
    Написать сообщение

    564
    # 18 сентября 2016 17:39 Редактировалось dvornik107, 1 раз.

    Крошка Енот, Она есть , и ей руководствуются оценщики сейчас 100%, возможно, более новая редакция. Лень искать. Мне это уже не нужно.

    Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!
  • goodcraft Member
    офлайн
    goodcraft Member

    232

    12 лет на сайте
    пользователь #641791

    Профиль
    Написать сообщение

    232
    # 23 сентября 2016 19:55

    Здравствуйте.
    Скажите, собственник сносимого имущества имеет право на свои метры (или деньги) независимо от того, прописан он или нет?
    Решение об изъятии есть, несколько собственников, еще больше прописанных. Виды компенсации уже выбраны и поделены, но расселение будет тока когда рак на горе свистнет. Вот и вопрос, может ли один из собственников по семейным обстоятельствам прописаться в другом месте?

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 23 сентября 2016 21:15
    goodcraft:

    Здравствуйте.
    Скажите, собственник сносимого имущества имеет право на свои метры (или деньги) независимо от того, прописан он или нет?
    Решение об изъятии есть, несколько собственников, еще больше прописанных. Виды компенсации уже выбраны и поделены, но расселение будет тока когда рак на горе свистнет. Вот и вопрос, может ли один из собственников по семейным обстоятельствам прописаться в другом месте?

    Может. За ним все сохраняется.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23812

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23812
    # 25 сентября 2016 09:22

    Одноэтажный Минск понемногу вытесняется новостройками. В новом проекте Onliner.by будет собрана фотохроника частного сектора Минска, пока она еще сохранилась в своем аутентичном виде. В первом фоторепортаже — Грушевка
    Хроника частного сектора. Отселенные дома, сельский антураж, жители и коты Грушевки

    Не тормози – включай мозги
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 29 сентября 2016 10:31
    сапер:

    Думаю шансы завернуть застройщика неплохие:
    Женщина подает встечный иск о предоставлении денежной компенсации за свою долю, можно и оценку свою заказать, сыновья указывают, что при вселении их с семьями к любую из квартир по 15 метров на человека не выходит.

    застройщик указывает что передает 151,3 м2 на всех отселяемых, а этого достаточно по норме 15 м2*10 чел = 150 м2. почему Вы считаете что застройщик не прав?

  • Audio_TOP Senior Member
    офлайн
    Audio_TOP Senior Member

    5770

    10 лет на сайте
    пользователь #1079688

    Профиль
    Написать сообщение

    5770
    # 29 сентября 2016 13:24
    Sir_Charles_Barkley:

    застройщик указывает что передает 151,3 м2 на всех отселяемых, а этого достаточно по норме 15 м2*10 чел = 150 м2. почему Вы считаете что застройщик не прав?

    Застройщик не прав, если хотя бы один из собственников выбирает денежную компенсацию, ибо право выбора типа компенсации за собственником сносимой недвижимости, а не за застройщиком :znaika:

    — У нас не только бесплатная работа, но и платная безработица. Врага можно сделать другом. Предателя - никогда.
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 29 сентября 2016 14:47
    Audio_TOP:

    Застройщик не прав, если хотя бы один из собственников выбирает денежную компенсацию, ибо право выбора типа компенсации за собственником сносимой недвижимости, а не за застройщиком :znaika:

    В статье отселяемые сами указывают, что "30 мая 2016 г. мы обратились в «Тапас» с заявлением о том, что в качестве компенсации просим предоставить три двухкомнатные квартиры" - с типом компенсации они определились, мое мнение.

  • Audio_TOP Senior Member
    офлайн
    Audio_TOP Senior Member

    5770

    10 лет на сайте
    пользователь #1079688

    Профиль
    Написать сообщение

    5770
    # 29 сентября 2016 17:12
    Sir_Charles_Barkley:

    застройщик указывает что передает 151,3 м2 на всех отселяемых, а этого достаточно по норме 15 м2*10 чел = 150 м2. почему Вы считаете что застройщик не прав?

    где в этом предложениями поминание статьи и Топаза?
    Каков вопрос- таков ответ

    — У нас не только бесплатная работа, но и платная безработица. Врага можно сделать другом. Предателя - никогда.
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 30 сентября 2016 08:47 Редактировалось Sir_Charles_Barkley, 1 раз.

    Вырвали из контекста

    Audio_TOP:

    Sir_Charles_Barkley:

    застройщик указывает что передает 151,3 м2 на всех отселяемых, а этого достаточно по норме 15 м2*10 чел = 150 м2. почему Вы считаете что застройщик не прав?

    где в этом предложениями поминание статьи и Топаза?
    Каков вопрос- таков ответ

    История моего вопроса начиналась здесь:

    сапер:

    Audio_TOP:

    Во, как!

    Застройщик неоднократно разъяснял им, что в соответствии с требованием законодательства РБ в случае, когда квартира находится в общей долевой собственности нескольких лиц и у владельцев долей нет единого выбора вида предоставляемой компенсации, застройщик не может предоставить одним собственникам денежную компенсацию, а другим — жилые помещения.

    Думаю шансы завернуть застройщика неплохие:
    Женщина подает встечный иск о предоставлении денежной компенсации за свою долю, можно и оценку свою заказать, сыновья указывают, что при вселении их с семьями к любую из квартир по 15 метров на человека не выходит.

    может быть Сапер пояснит свою логику, было бы интересно)

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 30 сентября 2016 14:26

    Логика проста: суд заворачивает иск застройщика, если женщина подает встречный о предоставлении денежной компенсации. Право на получение денежной компенсации есть у каждого из собственников доли согласно Указу 58.
    Что касается площади, то при выселении суд указывает конкретно, какое помещение предоставляется для вселения конкретного собственника и членов его семьи, его площадь расчитывается исходя из норматива по 15 метров на человека. Указ 58. Если есть другая информация, поделитесь. Желательно, чтобы решение было доведено до Верховного суда.

  • kir_kir Neophyte Poster
    офлайн
    kir_kir Neophyte Poster

    29

    8 лет на сайте
    пользователь #2038078

    Профиль
    Написать сообщение

    29
    # 30 сентября 2016 14:28

    иногда сносят кусок истории..нет бы перенести куда..так кто будет этим морочить себе голову..

  • Chijo-vka Junior Member
    офлайн
    Chijo-vka Junior Member

    30

    11 лет на сайте
    пользователь #924933

    Профиль
    Написать сообщение

    30
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 2 октября 2016 11:59

    Очень давно хотел померяться размерами яйиц с Тапасом. Сейчас общаюсь с выселяемыми Тапазом, как закончиться вся ипапея рассказу, сейчас открывать карты не смысла. Но уверен, Тапас не прав и сейчас попробуем ему это доказать. От себя скажу так, пока нет судебного решения о выселении, то собственник может менять своё мнение о способе компенсации хоть сотни раз, правда только устно, чтобы не обернули это против неё. А своё окончательное решение оформить встречным иском как это говорил выше Сапёр.

  • Rina-86 Member
    офлайн
    Rina-86 Member

    122

    15 лет на сайте
    пользователь #169433

    Профиль
    Написать сообщение

    122
    # 2 октября 2016 21:13

    Ребята, помогите советом: были мы в УКС Мингорисполкома – вызывали на предварительное собеседование по поводу сноса частного дома и сразу возникли вопросы.
    1) Нас в доме 4 собственника (у каждого собственника ¼ доли дома) трое хотят взамен сносимого дома квартиру, а я хочу денежную компенсацию. Реально ли требовать у УКС (наш застройщик) возмещение в таком виде, чтобы один из собственников получил денежную компенсацию. В УКС сказали, что все собственники должны выбрать ТОЛЬКО один вид компенсации на всех, но в законе, вроде нигде это не указанно. Реально кто-то сталкивался с подобной ситуацией и была ли судебная практика в похожем вопросе?
    2) Также в УКС озвучили сумму денежной компенсации за весь сносимый дом, но сказали, что это только предварительная оценка и будет ещё одна если собственники выберут этот вид компенсации. Но как мы можем выбрать денежную компенсацию, если цена ещё может изменится? Подскажите, сколько всего оценок и где в законе описана процедура оценки за сносимый дом?

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 3 октября 2016 00:03 Редактировалось rusomed777, 1 раз.

    Все можно и нужно требовать, главное правильно и не делать ошибок. Вы заявление уже писали или нет? У нас и практика и на руках судебное решение по данному вопросу.
    На Ваш вопрос ответ найдёте в положение о проведении оценки .... утв. Постановлением Совмином 462 http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=c20800462

  • 1776920 Junior Member
    офлайн
    1776920 Junior Member

    43

    9 лет на сайте
    пользователь #1776920

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 3 октября 2016 10:33
    Rina-86:

    Ребята, помогите советом: были мы в УКС Мингорисполкома – вызывали на предварительное собеседование по поводу сноса частного дома и сразу возникли вопросы.
    1) Нас в доме 4 собственника (у каждого собственника ¼ доли дома) трое хотят взамен сносимого дома квартиру, а я хочу денежную компенсацию. Реально ли требовать у УКС (наш застройщик) возмещение в таком виде, чтобы один из собственников получил денежную компенсацию. В УКС сказали, что все собственники должны выбрать ТОЛЬКО один вид компенсации на всех, но в законе, вроде нигде это не указанно. Реально кто-то сталкивался с подобной ситуацией и была ли судебная практика в похожем вопросе?

    В УКСе Вам ответили правильно. Если имеются несколько собственников с неразделенными и незарегистрированными долями, то они обязаны выбрать один вид компенсации. А вот если у Вас в доме Ваша доля выделена (имеется отдельный вход и кухня) и она зарегистрирована, то только в этом случае Вы можете выбрать другой вид компенсации.