Ламповые усилители реальность и иллюзии

dyno:

oleg_s:

можно подобрать более одинаковые результирующие сердечники

Так а в чём суть подбора? На готовой катушке добиться одинаковой индуктивности? А если не получилось?

Если, скажем разница в индуктивности была 50%, а стала 25% это ли не улучшение для себя любимого? Несмотря на то, что говорят, что НЧ в стерео не слышно и его делают сабом по центру, приближение к симметрии еще никому хуже не сделало. Но и кроме НЧ есть такое понятие как разные частотно/магнитные свойства, ну там формы петли гистерезиса при разных частотах, насыщение и тд. Если смешать "в одинаковой пропорции сильно разное" получется "более одинаоковое", то есть более похожие пары тр-ров.. Делов то посмотреть так и эдак не заливая клеем перед финишем.

dyno, идите в жопу пожалуйста. Я предлагал не вам, вам в коровник за дерьмом.
Пусть меня осудят.
ЗЫ
Ваш снобизм зашкаливает. Следуя идее "купить" нечего и мастерить, лучше сразу купить целиком, а то, что есть люди, не собирающиеся тратить серьезные деньги за неведомый результат, походу вам не ведомо. А есть люди без кредитных карточек, а есть еще у кого в семье много детей и все идет на колготки и рваные штаны. Не вижу в этом ничего смешного, тем более повода для гордых высказываний, если кто-то хочет сэкономить. Жлобстово это.
Потому и нагрубил.

dyno:

Себе б такие поставили? На слух погоды точно не делают?

Да ставил не раз и не себе тоже ,ни на слух ни на спектр...Ну можно увеличить зазор и выровнять в меньшую сторону индуктивность,но большого смысла не вижу.Это если изделие претендует на высокое-так туда изначально моточные планируют такие,в которых не возникает подобных вопросов...

dyno, я на самом деле просто сказал как есть-ничего страшного не обнаружилось .Ну да ладно,некогда уже дискутировать..

serg138, это все правильно для акустических систем, в наушниках у него перепонки повышибает.
Сейчас нагрузка на лампу превышена в четыре раза, поэтому такая ровная Ачх и низкие искажения, правда это справедливо только для триодного включения.
Я бы, ничего не отматывал и не доматывал, лампа итак включена триодом. Поставил бы прокладку в зазор, что бы исключить возможные искажения на низах.(насыщение сердечника)
В твз 1-9 она должна быть, но ее там никогда нет.

serg138:

Заменить трансформатор. Т.к. даже домотанный он все равно не подходит, Rакт. слишком велико.

Сейчас заканчиваю проект однотактного SE усилителя для акустики и наушников. При подключении наушников параллельно с выходом трансформатора подключается сопротивление 9 Ом, такая схема уже опробована не раз, работает отлично, уровня выходного сигнала хватает с некоторым запасом, по итогу получаем то что нужно. Лампы 6Н1П-ВИ и 6П43П-Е.
Фото проекта (порошковое покрытие белого цвета):

vladimirpetrov:

При подключении наушников параллельно с выходом трансформатора подключается сопротивление 9 Ом, такая схема уже опробована не раз, работает отлично, уровня выходного сигнала хватает с некоторым запасом

Правильнее делитель для ушей примерно 1:4,я так делал.Ну и поют ТВЗ,когда "уши" играют-усил под нагрузкой всегда.А так да,нормально работает.

larion Сегодня, около часа по телефону, беседовал с Пугачёвым И.С., КТН, известный автор многих статей в РАДИОМИРЕ. Сейчас ему за 70. Прочитал мою статью, и тоже, применил автотранс на выходе каменного УНЧа, был приятно удивлён. Появляется устойчивая, положительная статистика. Это радует.

ZoomBigZu:

rvi,

Какой год выпуска Вашей лампы?
Собирал эту схему - совсем не впечатлила, лампы были новые 80г.

выпуск 64 г. На мой ух звучит очень хорошо

ATRI:

serg138, это все правильно для акустических систем, в наушниках у него перепонки повышибает.
Сейчас нагрузка на лампу превышена в четыре раза, поэтому такая ровная Ачх и низкие искажения, правда это справедливо только для триодного включения.
Я бы, ничего не отматывал и не доматывал, лампа итак включена триодом. Поставил бы прокладку в зазор, что бы исключить возможные искажения на низах.(насыщение сердечника)
В твз 1-9 она должна быть, но ее там никогда нет.

Спасибо за совет обязательно проверю и отпишусь

serg138:

rvi:

Вопрос:
1. Является ли ТВЗ 1-9 оптимальной нагрузкой для этой лампы в этой схеме? Если нет то что следует сделать?
2. Что можно предпринять для улучшения характеристик данного уся?
.

1. Нет.
Можно попробовать намотать еще 58 витков вторички к уже имеющимся и соединить последовательно. Тогда для нагрузки 16Ом приведенка транса будет в районе 5к. Что вполне приемлемо(альфа около 4).
2. Заменить трансформатор. Т.к. даже домотанный он все равно не подходит, Rакт. слишком велико. Оно должно быть не более 10% от Ri лампы, т.е. не более 110-120 Ом.

Транс с этими характеристиками подходит Сечение сердечника, см2 - 14.7.
Анодная нагрузка Ra, кОм - 5.
Сопротивление нагрузки Rн, Ом - 32.
Полоса частот по амплитуде при нагрузке 8 Ом на резисторах 3500 Ом / 30 Ом, Гц - 5..78000.
Индуктивность первички (BR2822, 100Гц), Гн – 20.
Индуктивность рассеяния (BR2822, 100Гц), Гн - 0.020.
Первичка, диаметр провода ПЭТВ-2 по меди, мм - 0.224.
Ктр - 11.8.
Зазор, мм - 0.16 прокладки плюс технологический.
Сердечник - импорт. М6 EI96 0.35 мм.
Отбор пары сердечников – не требуется.
Размеры ср. стержня сердечника, мм – 32*46.
Рабочий ток подмагничивания, мА - 40.
Первичка, активное сопротивление (В7-34А), Ом - 220.
Вторичка, диаметр провода ПЭТВ-2 по меди, мм - 0.71.
Вторичка, активное сопротивление (В7-34А), Ом - 2.05.
Изоляция - бумага, картон электротехнический, промазывались послойно.
Емкость первичка/вторичка (BR2822, 10000Гц), пФ - 650..1220.
Габарит, мм - 80*81, высота 100.

larion:

Не подходит.Для нагрузки 16 ом получится Rа=2.5к,что неприемлемо для 6э5п.

Поставить 2 в параллель.