Советы по выбору цифрового фотоаппарата

DenisN89, я года 2 использовал D5100 - в принципе неплохая камера, но не особо лучше D3100, разве что с ужаснейшей эргономикой (D3100 просто в разы легче было управлять). Если честно 5-ю серию никонов больше смотреть не хочу )

or_antonio:

Просто я пытаюсь понять в чем именно D3100 устарела (я с этим даже не пытаюсь спорить), но просто хочу понять в чем именно она будет хуже?

Старая матрица 14,2Мп "позапрошлого" поколения.
Прибитый экран, с совсем уж малым разрешением (хоть это для зеркалки и не главный элемент).
Низкая скорость серийной съёмки - 3к/с.
Маленький и тёмный оптический видоискатель.
Мелкий корпус - неудобный хват.
Отсутствие отвёрточного привода АФ.

Вот есть пару хороших предложений по Sony A57, вы её упустили из виду, а это очень интересная камера:
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=14255322
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=14124290

Ну и А58 конечно:
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=14601615
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=14142616

Бюджет у вас, конечно маловат для выбора зеркалки.

or_antonio:

т.е. вы согласны с тем, что сонька будет отрабатывать то, что она вдвое дороже D3100?

однозначно

or_antonio:

А57 я вроде не выпускал, просто подумал что она стоит не дешевле А58, а если нет разницы, то смотреть проще более свежую модель. А если сравнить А57 и А58, то в чем минусы и плюсы второй?

А то, что будуче чуть более "старой" моделью, она стоит "не дешевле А58" на мысли ни какие не наводит?
Хорошая камера:
отличный экран
видео нормальное
металлический байонет
скорость серийной съёмки 12к/с
чуть крупнее корпус
хороший видоискатель
А еще, судя по тому, что бюджет у вас сильно ограничен, на топовые стёкла вам рассчитывать не приходится, так что 16Мп у А57 - будут только на пользу. Подумайте.

or_antonio, А37 это не А57. Вот А57, это "урезанная" А65

PC_maker, спасибо, извиняюсь за дублирование вопроса.

Но если брать во внимание цену A57 (6500-6600 за бу кит), то выходит что проще брать D5200? К тому же как здесь все пишут - D5200 весьма неплохая скотинка )

Подскажите, а если сравнить D5200 и D3300? Все-таки D3300 по-современнее, и процессор в ней Expeed 4 (хотя я не знаю какой в D5200), но что-то мне подсказывает что матрицы у них будут очень похожие...

На данный момент уже начал сравнивать D5200, D3200 и D3300. Поскольку я беру скорее для души, чем для работы, да и в денежных вопросах стеснен, все же хотелось бы чтобы подсказали по 3-й линейке. Ведь по сути у D5200 и D3200 одинаковые процессоры Expeed 3, хотя и разный экспозамер/кол-во точек автофокуса. Но все же хотелось бы услышать мнение профессионалов - насколько у них разные матрицы, насколько они шумнее у 3-й серии, и главное - отличается ли у них динамический диапазон?

or_antonio:

выигрывает кроме поворотного дисплея и всяких мелких ненужных функций типа брекетинга и 39 точек фокусировки?

Вы чего то не понимаете, явно
Это как раз часть того, чем и отличаются более "старшие" камеры от "младших" моделей и именно за это и платятся деньги

or_antonio, В КиН поворотный экранчик штука бесполезная, соглашусь с вами
В то же время у Сони - это жирный плюс, значительно облегчающий сьемку в некоторых ситуациях.
Брекетинг экспозиции в RAW имеет такую же полезность, как и в джипеге.
Более совершенная система автофокуса - позволяет отказаться от работы по старинке - только по центральной точке, а начать учиться работать более эффективно.

or_antonio, Коль уж на Никон нацелились, то конечно 5200.