Выбор объектива.

AiM),
Вот это поворот )))
Кто-то в соседней ветке утверждал, что вспышка нинужна )))

AiM),
В 24-105, да стаб есть - но реально хуже.

AiM),
Я за деньги не снимаю но вспышка внешняя у меня есть - так я по вашему зря её купил ???
Хотя стоп!)))) Забыл,-мне её подарили отдали , но купить хотел )))

pitro:

AiM),
Я за деньги не снимаю но вспышка внешняя у меня есть - так я по вашему зря её купил ???
Хотя стоп!)))) Забыл,-мне её подарили отдали , но купить хотел )))

дело вкуса, я не люблю ее) но если бы была встроенная я бы ею пользовался. чисто для себя, чтобы лупить в лоб)

gosu_student:

немного не понимаю как качество сигмы

Качество никак

gosu_student:

зависит от фиксированной цена на кэнон в сша?

А вот восприятие сильно, учитывая что у наc canon дешевле, а за океаном наоборот

По признанию и оценке многих авторитетных фотографов показал себя лучше, чем многие родные светлые «штатники» с таким же фокусным

это описание сигмы 24-70 2.8 на сайте сигмабай. я сколько не читал обзоров и отзывов, то нифига он не лучше родного 24-70 2.8 (первой версии). кто эти "многие авторитетные фотографы"? может я не те обзоры читаю?
кто-нить сравнивал "в лоб" 2 этих объектива?

Новье
http://nikonrumors.com/2015/06/30/price-and-first-picture-of-the- ... more-94500

nasty_z_xt:

это типа как сигма 17-70/2.8-4 только на 550 баксов дороже?

У никона еще есть 17-55, который типа как сигма 17-50, только на 1000 дороже.
На деле, 550 это все же переплата, но скорее всего оптически будет лучше никоновская новинка.

решил продать свой залежавшийся МТО 500А

нужна кому такая подзорная труба?

Ветка потиху превращается в филиал барахолки ....