Ламповые усилители реальность и иллюзии

Нет... Не согласен. Нас, здесь объеденяет данное увлечение.... А точнее ремесло. Купить не фокус...фокус доказать себе, что можешь собрать лучше , чем другие.

Astach:

...кто из современных исполнителей смог приблизиться к исполнению 40-й Моцарта Караяна и Кусевицкого...?

Караян -он и в Африке Караян.
Только какое отношение это имеет к обсуждаемым здесь вопросам звукоусиления?

mtz_fish:

Охотно верю, но за это время лучше я пару фотосъемок проведу, то на то и получится...

Верное решение - пусть каждый делает то, что хорошо умеет. Не обязательно доказывать себе, что умеешь все.

Добрый_Дедушка:

Купить не фокус...фокус доказать себе, что можешь собрать лучше , чем другие.

Доказать себе - это не сложно Сложно убедить в этом других.

andrejj-medan:

Обещал. Вот некоторые измерения. Нагрузка 50 ом,(эквивалент) Uвых. 3 вольта

....Очень приличый спектр ,сказывается раздельное питание ....,,да и само исполнение ....В ИП какой полевик применили ??? ..Конденсатор на выходе неполяр.электролит или полярный электролит?
..

Собрал вот такую схему. Обмерял в шмелеве и спектре. (через делитель 1/10) Минимальные гармоники при токе анода 80мА. Уменьшил ток до 47 гармоники выросли. В спектре желтым карта, красным усь. Фона нет. Звучит не плохо. Буду признателен за Ваши замечания.

rvi:

при токе анода 80мА.

Ого!!!Для 6э5п то,это ж сколько Вы ей ваттов подкинули?

Ну по картинкам не особо видно,как ведет себя лампа при 14вт и 80ма,когда ей максимум 8вт и 50ма отведено .

larion:

Ну по картинкам не особо видно,как ведет себя лампа при 14вт и 80ма,когда ей максимум 8вт и 50ма отведено .

Первая картина Шмелева. Я понимаю, что это очень большой ток для этой лампы. Вместо катодного сопротивления подстроечник и по мин. гармоник в Шмелеве. В таком режиме лампа работала кратковременно только для того что бы снять показания.

rvi:

Вместо катодного сопротивления подстроечник и по мин. гармоник в Шмелеве. В таком режиме лампа работала кратковременно только для того что бы снять показания.

Ясно,тогда это скорее не анодный,а суммарный анода и второй сетки,о чем уже сказал Андрей.Спад АЧХ действительно немного странный,но судя по графику это особенность изм.тракта(карты),а не усилителя.

rvi, домотать вторички 56-58 витков для 16 ом, но это для АС, в ушах наверное будет очень большая громкость.
точное согласование лампы с нагрузкой (через твз) ведет к расширению АЧХ и спаду КНИ и ИМД.
Не доработанный рассчитан на сопротивление 4ома.

rvi:

А спад это из-за карты(может настроек, но не нашел каких) - смотри желтую линию.

у меня так было, увеличте частоту дискретизации в настройках звуковой карты, на выход и на вход, хотя бы до 96000Гц.

andrejj-medan:

Самое интересное куда фон спрятали? У Василича, как правило, валит так, что он его стыдливо всегда прячет. А тут просто чистота! и без всякого базара, о шумовой полке. Правда, 5я вылезла..., но очень маленькая Как и чем усилитель кормили?

С БП все просто 330 мкф - Др-2ЛМ-К - 330 мкф. Далее как на картинке

larion:

rvi:

хочу попробовать только не знаю как

Снимаете обечайку или как там её,I-пластины сверху тоже отстанут,катушка снимется с Ш-пластин,вторичка сверху.Зазор при сборке заодно проконтролируете,при токе 50ма для ТВЗ 1-9 он критичен-0.05+естественный.Только учтите,что спектр изменится для той же нагрузки,когда изменится Ктр.Вообще,там скорее отматывать надо чуток для 16 ом+6э5п или вообще только зазор поправить.Насколько помню Ктр=23,это что-то в районе Rа=8к5 для 16ом,что в общем близко к нужному для 6э5п.Наверно как-то так.

Процесс мне знаком. Сложность в том, что рассчитать правильно намоточные данные я скорее всего не смогу(туповат). ТВЗ 1-9 рассчитан на пентодное подключение 6П14П и нагрузку 4 ом. А вот как рассчитать транс для 6Э5П в триоде на нагрузку 16 ом?