Выбор телевизора

dmkov, т.е. в эти деньги только сони одна модель?
самсунг и лг не стоит?

и вроде как LED подсветка лучше...
ой чойта я запуталсо окончательно

Demanuga:

К новому году собираюсь приобрести ЖК телевизор. Остановился между: http://catalog.onliner.by/lg/lg42lm640s/ и http://catalog.onliner.by/philips/philips40pfl5507/В первом смущает реализация 3D через пленку, но привлекает наличие 4 пар очков Во втором смущает отсутствие тех самых очков и отличие в функции, когда при просмотре 3D нет мерцания в LG. Вообщем проблема стала в выборе активного или пассивного 3D и как этот параметр повлияет на работу обычного 2D телевидения.

Прошу помочь дельными советами, чтобы сделать окончательный выбор. Заранее спасибо.

Это вам перечитывать тему. И ознакамливаться с азами 3D.

dmkov, если уж серьезно подходить к делу - Соня своих денег не стоит.

На практике поиск сводится к определению модели любого производителя, в которой удачно скомпонованы начинка, матрица, дизайн и ценник.
От этого всегда и отталкиваюсь.

dmkov:

Demanuga, Преимущества-недостатки активного-пассивного 3Д я описывал.
Про пассив Вы все правильно описали, но забыли еще плюс меньшее вдвое разрешение по вертикали у пассива (540 строк против 1080 у актива).
Мерцание 3Д зависит от реализации. У самса очки чувсвительны к внешнему воздействию (освещение), отсюда и мерцание.
Мерцание из-за технологии обычно не заметно.
В любом случае активное дороже (стоимость очков), так как пассивные очки кусок пластика "рубь ведро".
Обычно активные очки в комплекте у топов, да и в стоимость они все равно входят...
На работу обычного ТВ отрицательно влияет пассивное, положительно обычно - активное.
Но 2D в любом случае у Лыж отвратное, это нужно понимать.
Филипсы по качеству картинки впринципе ничего (надо только смотреть тип матрицы), 3Д у них не выше среднего, не в лидерах они уж точно. 2Д - да, но меню тормознутое, и от сборки зависит.
По активу (ИМХО, но подтвержденное тестами) лучший Сони. Второе место наверное Самс, но не в дешевых уж точно!
Voviki,
В Вашей цене это наверное оптимальный выбор. Там скорее всего матрица от Самса стоит, а в Самсе этой цены однозначно не своя, а китаец. Лыжы для 2Д выбирать не стоит. У лыж в топах неплохое пассивное 3Д (учитывая недостатки пассива как такового)

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд

В Вашей цене LED скорее минус. Он будет реализован очень коряво, дикие засветы, ламповая будет равномернее. Больше потребление (в 2 раза где то) и греться больше будет, это да, но в любом случае меньше плазмы! Да и плазма за 500 $ от Самса очень вшивая будет...

В итоге, как я понял, вы бы предложили:

Samsung UE40ES6100
Samsung UE40ES6800
Sony KDL-40HX750

Правда ценовой диапозон, последних, немного превосходит мои ожидания

dojoarcher:

dmkov:

dojoarcher:

сли уж серьезно подходить к делу - Соня своих денег не стоит.

dojoarcher,
Я уже не раз доказывал неверность этого утверждения при прочих равных.
Сони не дороже стоит конкурентов (иногда дешевле даже) макисмум разница 10%!
Это конечног если не брать и сравнивать самый дешевый LED от Лыж и Сони несмотря на характеристики...

Добавлено спустя 11 минут 47 секунд

Вот пример (да позволит форумчанин):
55ES6800 vs 55НХ750:
Первый взгляд из Онлайнера:
1770$ против 1950$
400 Гц против 200 Гц
двое очков против ниодних в комплекте
3 HDMI против 4HDMI
Остальное похоже...
Вывод: основные преимущества у Самсунга при меньшей цене?

Углубленное изучение:
1. Неточность в Онлайнере. Эквивалентная частота у обоих 400 ГЦ, у Сони то же.
2. Частота матрицы у Самсунга 100 Гц, у Сони 200 Гц. Соответственно преимущество в 3Д
3. Почти однозначно у Самса китайская покупная матрица (AOU?..), у Сони практически так же однозначно Самсунговская. Да-да
4. Очки недорогие на батарейках...
5. И другие мелочи...

Теперь таков ли однозначный вывод?

Как-то скромно опустили начинку, плейера и прочий софт.
Однако, скромно обошли стороной стоимость 3D очков на Соню. Самый дешевые - 90 баксов(1 пара). Две - 180(как минимум, смотрю по ценам на онлайнере).

Добавлено спустя 11 минут 6 секунд

Demanuga:

В итоге, как я понял, вы бы предложили:

Samsung UE40ES6100
Samsung UE40ES6800
Sony KDL-40HX750

Правда ценовой диапозон, последних, немного превосходит мои ожидания

Поменьше слушайте адептов определенного производителя.

dmkov, кстати, я называл порог в 650.

dmkov:

Demanuga, Преимущества-недостатки активного-пассивного 3Д я описывал.
Про пассив Вы все правильно описали, но забыли еще плюс меньшее вдвое разрешение по вертикали у пассива (540 строк против 1080 у актива).
Мерцание 3Д зависит от реализации. У самса очки чувсвительны к внешнему воздействию (освещение), отсюда и мерцание.
Мерцание из-за технологии обычно не заметно.
В любом случае активное дороже (стоимость очков), так как пассивные очки кусок пластика "рубь ведро".
Обычно активные очки в комплекте у топов, да и в стоимость они все равно входят...
На работу обычного ТВ отрицательно влияет пассивное, положительно обычно - активное.
Но 2D в любом случае у Лыж отвратное, это нужно понимать.
Филипсы по качеству картинки впринципе ничего (надо только смотреть тип матрицы), 3Д у них не выше среднего, не в лидерах они уж точно. 2Д - да, но меню тормознутое, и от сборки зависит.
По активу (ИМХО, но подтвержденное тестами) лучший Сони. Второе место наверное Самс, но не в дешевых уж точно!
Voviki,
В Вашей цене это наверное оптимальный выбор. Там скорее всего матрица от Самса стоит, а в Самсе этой цены однозначно не своя, а китаец. Лыжы для 2Д выбирать не стоит. У лыж в топах неплохое пассивное 3Д (учитывая недостатки пассива как такового)

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд

В Вашей цене LED скорее минус. Он будет реализован очень коряво, дикие засветы, ламповая будет равномернее. Больше потребление (в 2 раза где то) и греться больше будет, это да, но в любом случае меньше плазмы! Да и плазма за 500 $ от Самса очень вшивая будет...

Ну 3D тв уходящего года и вправду Sony победу забрал, а вот уже по общей оценке Филипс признан лучшим и уже много лет подряд это происходит, не думаю, что так просто

Помогите в выборе ТВ, пожалуйста, и по некоторым вопросам

ТВ будет использоваться для просмотра ТВ программ, фильмов с внешних носителей, возможно спутниковое ТВ, в данный момент используется кабельное ТВ-Космос. Диагональ 40". Сумма...в районе 800 у.е. Выбор из марок Sony, Sharp, Philips, Samsung. Возможны другие варианты, но точно не LG!!! Остановился на 4-х брендах, чтобы сузить поиск ТВ. Хотелось бы ТВ со светодиодной подсветкой, хотя может и лампа подойдет - тут определёности, но не плазму. Далее при поиске возникли следующие вопросы:

стоит ли обратить внимание на 3D ТВ, тем самым ещё сузить параметры выбора? Я так понимаю 3D идет в более новых сериях телевизоров, у них соответсвенно частота мерцания экрана от 100 Гц и выше, значит ли это, что у них лучше как и матрица так и изображение? В целом мне 3D не горит, в плане если телик с 2D по качеству будет лучше, то возьму и 2D... (например самсунги 5 серии все 2D, верно? а самсунги 6 серии уже идут с 3D, значит ли это, что следует выбирать уже из 6 серии мол они лучше и отыгрывают свою большую стоимость?)

запутался с тюнером. DVB-T - если он есть , то значит тв поддерживает компрессию видео MPEG 4? Я к тому, что у одних написано в описании "DVB-T", а у другого "DVB-T MPEG 4" - это одно и тоже? И если в ТВ указано DVB-T2, будет ли он поддерживать DVB-T? Стоит ли обращать внимание на поддержку DVB-T2 или это долгая перспектива?

ну и в общем какие ТВ и какой серии лучше рассматривать? и 40" телик с 50 герц стоит брать (например Sony KDL-40EX520)?

спасибо

dmkov,
спасибо за разжеванный ответ! На российских сайтах так подробно не описывали по пунктам, сейчас хоть что-то понятно стало.
По матрицам читал всякие статьи...слышал про крупных производителей Шарп, Самсунг - по технологии xVA и Филипс с ЛЖ на IPS, а так же производителей из Малайзии и Китая, матрицы которых закупают многие, даже если есть свое производство матриц,как Самсунг например, но качество этих матриц низвое и ставятся они на бюджетные модели. Но сложно найти информацию по тому, где какая матрица...
По матрицам вот что ещё. У Филипса свой завод матриц или совместный с ЛЖ? не значит ли это, что IPS на ЛЖ и Филипсе будет одинаковый? Или узнаю я, что у Сони стоит IPS - то это наверняка будет ЛЖ, а не Филипс?...Где-то была статья про открытие завода матриц Панасоником в 2010 году, это так и что там за матрицы? А так же про совместное производство матриц Сони+Самсунг.
Ещё было мнение, что шарповские матрицы ЛЕД лучшие на сегодня...т.е. если будет Шарп с родной матрицей либо другой производитель с матрицей Шарп, то стоит брать не задумываясь?

dmkov,
есть ещё такой момент - может получится взять телик в Польше, там тех же Шарпов больше и в целом выбор, ну и ценник с учетов возврата НДС очень приятный.
У Панасоника, что интересно, нет 40 дюймовых ТВ вообще...37 ооочень мало. В основном все с 42" начинается.
Филипсы все с ЛЖ матрицами или и другие ставят? Был на днях в 5 элементе...там удобно, что телики можно по изображению сравнить, так Филипсы понравились по картинке, четкие яркие...у ЛЖ все какие-то мутные.
Изначально Сони хотел вообще, но они все 50Гц идут за цену 800 ((((

ещё по космосу, на их сайте так нипсано для цифрового кабельного:
слот (гнездо) CI (Common Interface) или CI+ для установки модуля САМ,
встроенный цифровой тюнер стандарта DVB-C/T, для приёма HDTV обязательна поддержка компрессии сигнала MPEG4 (H.264) и способность декодировать сигналы телевидения высокой чёткости.
вот и пойми, обязательно DVB-C или нет...достаточно DVB-Т?

Писец, сонидрочеры набежали. Матрицу IPS в реальности хоть видели? Самое интересное, что половина местных "спецов" не отличила бы тип матрицы на тестовом 2D изображении в разных теликах, если бы логотипы производителей не были видны, инфа 100%. Одни по интернетам определили т-а-а-а-кой ужа-а-а-с-с в черном в IPS матрицах, другие им поверили. Народ, не будьте лошками, пройдитесь до ближайшего магазина и посмотрите своими глазами.

dojoarcher:

2. Частота матрицы у Самсунга 100 Гц, у Сони 200 Гц. Соответственно преимущество в 3Д

у обоих 100 , 200 гц матрица только в 850

Что сейчас из теликов самое качественное в диагонали 50-55"?