Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?

Liv1:

andrejj-medan:

Это же самое объективное тестирование!

Это субъективное сравнение. Оно позволит выбрать усилитель, который ему больше нравится. Только и всего. Технически (объективно) этот усилитель может оказаться как лучше, так и хуже.

andrejj-medan:

с технической точки зрения, может дать подсказку, куда и как двигаться в звуковой технике. Разве это не так?

В области усилителей двигаться в звуковой технике дальше некуда. Давно уже созданы прецизионные усилители со сверхглубокой ООС, которые не вносят в сигнал ничего, искажения исчисляются микропроцентами. Но такие усилители оказались невостребованными.

Когда приходит понимание что они не играют, а издают звуки, эти мертвяки с пятью нулями после запятой , у некоторых происходит разрыв шаблона..

Но если на них слушать мп3 с гаджета, то уже можно жить без зубной боли)

Liv1:

Pева:

Это усилители, которые не пошли в серийное производство из-за своей дороговизны? Или другое?

Есть такие проекты, но их никто не выпускает. Зато выпускается куча Hi-End, параметры которых чаще всего хуже, чем у дешевого ширпотреба.

Не совсем понятно из ответа - под проектами понимаются чьи-то частные инициативы энтузиастов? Или речь идет про проекты на промышленном производстве?

А оказались не востребованы по какой причине? Большая трудоемкость и высокая стоимость изготовления (как следствие - высокая розничная цена)?

Liv1:

Гоняются за винилом, магнитными лентами. Хотя цифра даже в формате CD по точности передачи сигнала значительно лучше.

сегодня была сессия записи акустической гитары на магнитную ленту,38/2 и с пульта , одновременно, на АЦП Е-0204, вдруг, надо будет покоцать запись, что сейчас модно и очень удобно. и это бесспорный ПЛЮС! Потом, просто прослушка... Грустно.. Лента звучи значительно интересней, естественней, подтвердили все участники прослушивания. Тогда, спрашивается, - люди себе враги, оставлять худшее? Думаю, есть повод подумать. А может, это была тусовка глухих?)) Открою секрет: - мы карнули...)) Шутка.))

Добрый_Дедушка:

людям нужна иллюзия

в моём примере, это не элюзия. это реальное сравнение с истинным источником. не надо путать. Здесь есть над чем подумать. Элизия, это когда нет точки опоры, только фантазии, предположения. Мы для человека делаем, а не для метрологии.

andrejj-medan, слово иллюзия , пожалуй не верно характеризует взаимоотношение сознания человека и созданного, электронным способом, звука. Вернее было бы сказать,имитация или воспроизведение искусственно созданного звучания.

Мне подсознательно не нравится когда сигнал изобретается восстанавливается из точек отсчета. По высоким в 44.1 вообще пара тройка отсчетов, а между ними пустота...брр мне это не нравится.

Доделал БП в "Илеть 110". Теперь можно и созидать)

aleksand_dudarev --- Я эту штуку повторю. Разгрузить ОУ дело хорошее и полезное.

SErArthur:

Я эту штуку повторю. Разгрузить ОУ дело хорошее и полезное.

Затея сомнительная. В этой схеме на стоках транзисторов эмиттерные повторители задают чуть меньше половины питания. До такой амплитуды схема будет работать как буфер (на практике где-то до амплитуды порядка 6 В). А дальше будут открываться в прямом направлении переходы затвор-исток, и полный выходной ток схемы будет течь по цепям затворов с выхода ОУ. Кроме искажений такая схема ничего не добавит.

aleksand_dudarev:

уровень выходного сигнала с ОУ для уровня 0 дб составляет 0,7 вольт.....

Если имеется в виду оконечный усилитель записи, то там уровень сигнала сильно зависит от частоты, на 20 кГц глубина коррекции может доходить до +20 дБ. Нехватка перегрузочной способности УЗ - распространенная проблема, а тут ее в 2 раза режем на ровном месте.